Dvostruki standardi suđenja na EURO

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Nina

Zlatna tastatura
Supermoderator
Poruka
391.300
Izjednačujući pogodak Španije protiv Gruzije u duelu osmine finala EURO izazvao je mnogo polemike u javnosti.
Igrala se 29. minuta, Gruzija je vodila 1:0, a Španci su dugo "pleli mrežu" oko njihovog gola.
Rodri je poslao loptu na levu stranu do Nika Vilijamsa koji mu je vratio nazad.
Rodri se sjajnim prvim dodirom namestio na udarac levom nogom i pogodio za 1:1.

Gruzini, ali i brojni neutralni gledaoci širom sveta su bili uvereni da će sudija u VAR sobi Džerom Brisard poništiti gol.
Naime, u trenutku kada je Rodri šutirao, u ofsajd poziciji se nalazio Alvaro Morata.
Iako nije dodirnuo loptu, nalazio se dovoljno blizu putanji lopte da zasmeta golmanu Giorgiju Mamardašviliju.
Reakcije iz VAR sobe nije bilo, pa je glavni sudija meča Fransua Leteksje pokazao na centar.

Ljubitelji fudbala širom sveta su nezadovoljni tom odlukom francuskih arbitara jer je u grupnoj fazi zbog slične situacije poništen pogodak za Holandiju protiv Francuske.
Pri rezultatu 0:0 u 68. minutu Memfis Depaj je šutirao, Majk Manjan odbranio i lopta je došla do Ćavija Simonsa.
On je zatresao Manjanovu mrežu, ali pogodak je poništen zbog ofsajda u kojem se nalazio Denzel Damfriz.
Damfriz je u trenutku Simonsovog šuta stajao nekoliko metara od Manjana, a VAR sudija Stjuart Atvel je nakon dugog gledanja snimka procenio da mu je Holanđanin zasmetao da interveniše.
Holanđani su smatrali kako je Damfriz bio dovoljno udaljen od Manjana, te da mu nikako nije mogao smetati i da je shodno tome gol trebalo priznati.
Nakon pogotka Rodrija na sličan način i drugačijeg epiloga sudijske odluke, nema sumnje da će Holanđani biti još više razočarani.
link
 
Meni nije jasno kako je gol Slovacke priznat juce.
Strelec je bio u ofsajdu kod prvog dodavanja, a onda se aktivirao u nastavku akcije i asistirao Srancu za gol.
Nama bi ponistili takav gol na keca.
Ali valjda kad si u EU, onda moze.
A englezi nisu u EU, pa eto im.
 
Var je svakako odlicna stvar - istina se vidi u 99 posto slucajeva, sto je mnogo bolje od nekadasnje situacije
A to sto se o5 moze muvati - moze al ce svakako to biti manje nego nekad, posebno sa dobrim mehanizmima kontrole sudija
Opet zavisi od sudije. Eto, onda sa Švajcarcima sudija je video da je Mitrović svojim telom faulirao ruke dvojice igrača, pa nije ni gledao VAR. I bilo je još takvih slučajeva.
 
Var je svakako odlicna stvar - istina se vidi u 99 posto slucajeva, sto je mnogo bolje od nekadasnje situacije
A to sto se o5 moze muvati - moze al ce svakako to biti manje nego nekad, posebno sa dobrim mehanizmima kontrole sudija
jeste sad se vidi i 1cm kad je u ofsajdu , sudija nije potreban, samo jave na razglasu .
poluvreme samo smanje na 30 min jer bi onih 15 min čekali na konačnu odluku nekog prekršaja, žutog kartona, kornera, auta itd.
i time se i troškovi uefe i fife smanje.
 
jeste sad se vidi i 1cm kad je u ofsajdu , sudija nije potreban, samo jave na razglasu .
poluvreme samo smanje na 30 min jer bi onih 15 min čekali na konačnu odluku nekog prekršaja, žutog kartona, kornera, auta itd.
i time se i troškovi uefe i fife smanje.
Bice i to, zvizduk sa zvucnika i resenje na semaforu.
Mozda bude osoba na terenu da pokaze mesto faula i gde da stoji zivi zid.
A mozda to budu radili laseri.
 

Back
Top