
Ne kontam (taki mi horoskop): sta je u stvari dvolicnost? Ovde ispada: kad neko prica jedno, a radi drugo... A sta je kad neko prica jedno, radi drugo, a misli trece? Da l' je to mozda trolicnost (ili sizofrenija)?
Leksicki bi to bilo da jedna osoba ima dve licnosti. Onda je to vrlo siromasna licnost, al opet bogatija od one koja ima samo jednu. Jedna licnost, naravno, znaci doslednost, pouzdanost, stabilnost, celovitost, predvidivost... sta god. Tu mu dodje jedino pozitivno sto u nama ne budi nikakav disbalans - znamo na sta racunamo. Ali, opet, to znamo i kad je neko nepouzdan, nedosledan, nestabilan, nepredvidiv, "nedokucan"... Oni prvi mu dodju kao slika, a drugi kao film. Olicenje sukoba tradicije i napretka. Ili ne?
Covek ima niz maski. Jednu deteta za roditelje, jednu roditelja za dete, jednu podredjenog za nadredjenog, jednu nadredjenog za podredjenog, jednu za ovoga, jednu za onoga... Maske se ugl. smenjuju po inerciji. Neko to zove i socijalna inteligencija (?). I sve maske su iskrene i predstavljau istu osobu. Je l ta osoba viselicna?
Ima i onih koji sebi u nekom domenu zivota postave cilj i krenu da ga ostvaruju, manje-vise svesno manipulisuci ljudima. A sta ako je cilj da pomogne citavom covecanstvu? Jeste i egoista i egocentrik i manipulator i lazljivac i ... ma sve... Da li cilj opravdava sredstvo? Zavisi li od cilja ili samo mozemo da konstatujemo da je to nitkov i dvolicnjak?
Ima i onih koji su nesigurni ili jednostavno nemaju formirano misljenje na svaku temu. Argumentacija drugih od situacije do situacije ih baca iz jedne price u drugu. Da li su oni ljigavci dvolicni ili ljudi otvoreni za nove ideje i za razvoj sopstvenog misljenja o zadatoj temi?
Ili su dvolicni samo oni od kojih smo nesto ocekivali zasnovano na njihovim recima, a kroz njihove postupke smo samo dobili samar? Pa ko je onda tu dvolican?
Ili ja samo ne kontam sta je to i na sta se misli, jer kako se pise o tome ispada da je to nesto bas bas lose...
