Drevna tajna zvuka, Nikola Tesla i Magnetroni

[Black_star]

O ovome o cemu se govori moze se umnogome debatovati da li 100% tacno odgovara istini ili ne, ali imamo neke tvrdnje koje bi valjalo uzeti u obzir.
U video-klipu ispod iznete su odredjene precizne i usmerene (to posebno naglasavam, da ne bude fantaziranja) teze koje bi se najkrace mogle sumirati u ovom:

1. Za gradivni temelj univerzuma uzima se Zvuk, cije manifestacija uzrokuje Magnetno polje, a pomeranje magnetnog polja - Elektricitet. Ovo odgovara drevnim religioznim trojstvima, a narocito onom decidno naucnom, koje je popularizovao Nikola Tesla, a koje se odnosi na - Energiju, Frekvenciju i Vibraciju... Njihovom manipulacijom moguce je ostvariti apsolutno sve.

2. Drevna predanja, kako hriscanska, tako i paganisticka, pocev jos od australijskih aboridzina, koji su govorili da je svet nastao u tri pesme, indijskog "Omm", staro-egipatskog stvaranja sveta kroz napev, preko Biblije, koja kaze da je u pocetku bila Rec (Zvuk), pa sve do danasnjih istrazivanja na polju nauke, unekoliko idu u prilog ovim tezama. Narocito se istice nepreciznost danasnje nauke da objasni takozvanu ` dvostruku prirodu elektrona`, odn. njegovo istovremeno i talasasto i materijalno svojstvo. To je mucilo i Ajnstajna i Teslu, kao i mnoge savremenike radjanja moderne kvantne fizike. U video klipu se, medjutim, ova dvojna priroda interesantno i jednostavno objasnjava, posredstvom mikroskopske slike elektrona: ova gradivna cestica zapravo izgleda kao polukrug u ogledalu, dakle krug sa poprecnom ispresecenom oblasti.. To bi znacilo da nije klasicno cvrsto telo, vec istovremeno postojeca i nepostojeca cestica...Ne zapravo tako, vec cestica cije je postojanje odredjeno - konstantom vibracijom u kojoj se nalazi. Kao kada biste zvukom ucinili da kap vode u vazduhu lebdi, gde bi se ona inace prosto razlila po stolu, ili jednostavno rasprsla po vazduhu... Fantasticno objasnjenje. Pitanje je i sta ga zapravo odrzava u takvom stanju?

3. Magnetroni... Ovo su savremene masine koje generisu veliku kolicinu energije, koja se usmerena moze koristiti za, recimo, lasere. Medjutim, kada posmatramo odredjene drevne kamene strukture, geometrijske odnose koje postoje izmedju kamenih blokova, dolazimo do spoznaje da to zapravo nisu nekakvi stari hramovi gde su ljudi ostavljali darove bogovima i molili se... Ovo bi se u stvari moglo dogadjati znatno kasnije, kada je uspomena na njihovu pocetnu namenu vec bila izbledela. Sustinski, radilo bi se o ogromnim drevnim megnetronima koji su generisali fantasticnu kolicinu energije za jos neutrvrdjenu svrhu. Primera radi, na pitanje koliku bi energiju stvorio magnetron precnika ` samo` 40 metara, odgovor naucnika glasio je: vise od energije svih elektrana na planeti zajedno! Neko je desetinama hiljada godina unazad poznavao tajnu Zvuka koji izvorno generise citava nasa planeta, uspevao samo uz pomoc kamena kao idealnog materijala da ga usmeri, amplificira i kanalise za svoje kakve bilo svrhe. Piramide, Stounhendz i druge strukture neki su od primera ovih antickih masina...! Tesline pretpostavke isle su zapravo u tom smeru. Kada uporedimo nacrte ovih struktura slikanih iz vazduha i primere danasnjih integralnih racunarskih ploca, uocicemo zapanjujucu slicnost...

Moze li savremena nauka nesto da nauci iz ovoga? Da li, pak, ona vec poznaje ova saznanja, ali ih iz nekog razloga prikriva, dok, npr. tajno eksperimentise s njim?

Pogledajte video ispod:

 

[Барышников]

https://www.youtube.com/watch?v=woQX84Re6xk&ab_channel=Hrvatskaradiotelevizija

https://www.youtube.com/watch?v=v8kfURdvIsQ&ab_channel=NaRubuZnanosti-Sveepizode

 

[Casual Observer]

O ovome o cemu se govori moze se umnogome debatovati da li 100% tacno odgovara istini ili ne, ali imamo neke tvrdnje koje bi valjalo uzeti u obzir.
U video-klipu ispod iznete su odredjene precizne i usmerene (to posebno naglasavam, da ne bude fantaziranja) teze koje bi se najkrace mogle sumirati u ovom:

1. Za gradivni temelj univerzuma uzima se Zvuk, cije manifestacija uzrokuje Magnetno polje, a pomeranje magnetnog polja - Elektricitet. Ovo odgovara drevnim religioznim trojstvima, a narocito onom decidno naucnom, koje je popularizovao Nikola Tesla, a koje se odnosi na - Energiju, Frekvenciju i Vibraciju... Njihovom manipulacijom moguce je ostvariti apsolutno sve.

2. Drevna predanja, kako hriscanska, tako i paganisticka, pocev jos od australijskih aboridzina, koji su govorili da je svet nastao u tri pesme, indijskog "Omm", staro-egipatskog stvaranja sveta kroz napev, preko Biblije, koja kaze da je u pocetku bila Rec (Zvuk), pa sve do danasnjih istrazivanja na polju nauke, unekoliko idu u prilog ovim tezama. Narocito se istice nepreciznost danasnje nauke da objasni takozvanu ` dvostruku prirodu elektrona`, odn. njegovo istovremeno i talasasto i materijalno svojstvo. To je mucilo i Ajnstajna i Teslu, kao i mnoge savremenike radjanja moderne kvantne fizike. U video klipu se, medjutim, ova dvojna priroda interesantno i jednostavno objasnjava, posredstvom mikroskopske slike elektrona: ova gradivna cestica zapravo izgleda kao polukrug u ogledalu, dakle krug sa poprecnom ispresecenom oblasti.. To bi znacilo da nije klasicno cvrsto telo, vec istovremeno postojeca i nepostojeca cestica...Ne zapravo tako, vec cestica cije je postojanje odredjeno - konstantom vibracijom u kojoj se nalazi. Kao kada biste zvukom ucinili da kap vode u vazduhu lebdi, gde bi se ona inace prosto razlila po stolu, ili jednostavno rasprsla po vazduhu... Fantasticno objasnjenje. Pitanje je i sta ga zapravo odrzava u takvom stanju?

3. Magnetroni... Ovo su savremene masine koje generisu veliku kolicinu energije, koja se usmerena moze koristiti za, recimo, lasere. Medjutim, kada posmatramo odredjene drevne kamene strukture, geometrijske odnose koje postoje izmedju kamenih blokova, dolazimo do spoznaje da to zapravo nisu nekakvi stari hramovi gde su ljudi ostavljali darove bogovima i molili se... Ovo bi se u stvari moglo dogadjati znatno kasnije, kada je uspomena na njihovu pocetnu namenu vec bila izbledela. Sustinski, radilo bi se o ogromnim drevnim megnetronima koji su generisali fantasticnu kolicinu energije za jos neutrvrdjenu svrhu. Primera radi, na pitanje koliku bi energiju stvorio magnetron precnika ` samo` 40 metara, odgovor naucnika glasio je: vise od energije svih elektrana na planeti zajedno! Neko je desetinama hiljada godina unazad poznavao tajnu Zvuka koji izvorno generise citava nasa planeta, uspevao samo uz pomoc kamena kao idealnog materijala da ga usmeri, amplificira i kanalise za svoje kakve bilo svrhe. Piramide, Stounhendz i druge strukture neki su od primera ovih antickih masina...! Tesline pretpostavke isle su zapravo u tom smeru. Kada uporedimo nacrte ovih struktura slikanih iz vazduha i primere danasnjih integralnih racunarskih ploca, uocicemo zapanjujucu slicnost...

Moze li savremena nauka nesto da nauci iz ovoga? Da li, pak, ona vec poznaje ova saznanja, ali ih iz nekog razloga prikriva, dok, npr. tajno eksperimentise s njim?

Pogledajte video ispod:

Baš svaki pokušaj primene klasične mehanike na kvantni svet se završava neviđenom katastrofom - Paulijev princip je jako nezgodan, ne dozvoljava da se zaobilazi, nikako.

 

[Black_star]

Baš svaki pokušaj primene klasične mehanike na kvantni svet se završava neviđenom katastrofom - Paulijev princip je jako nezgodan, ne dozvoljava da se zaobilazi, nikako.

Ajde to malo prevedi, sta nam tacno govoris..? Prva recenica ti je notorna da ne moze vise biti. Mislim, to i djak osnovnjak zna! No, ovde nije rec o tome.
Sta je Paulijev princip? Pavlovljev?? Napravio si enigmu vecu od i same teme!

 

[Casual Observer]

Ajde to malo prevedi, sta nam tacno govoris..? Prva recenica ti je notorna da ne moze vise biti. Mislim, to i djak osnovnjak zna! No, ovde nije rec o tome.
Sta je Paulijev princip? Pavlovljev?? Napravio si enigmu vecu od i same teme!

Eh, klasična mehanika (zakoni fizike koji ne uzimaju u obzir kvantne efekte) ne mogu da se primenjuju na elementarne čestice uopšte. Paulijev princip isključenja kaže da dva identična fermiona (kvantne čestice sa polu celim spinom (oblik k+m/n, k, m, n celi brojevi) (spin recimo odgovara rotaciji u makrosvetu), npr dva elektrona - ne mogu da postoje u jednom kvantnom sistemu (npr atom), ukoliko je sve identično (parametri, čeličane koje opisuju taj elektron, kao energija, brzina, rotacija) onda moraju da imaju različite orijentacije spina. Odavde slede takve komplikacije da složenost matematičkog stvar kreće da se komplikuje neverovatno brzo. Ovo je moguće ako se čestica kao elektron predstavi kao talas, i onda se (pošto su ti talasi podložni interferenciji i difrakciji) tačno odrede pozicije na kojima mogu da budu elektroni dok orbitiraju oko jezgra atoma (orbitale, energetski nivoi, itd). Iz te dualne prirode takas-čestica sledi i Hajzenvergovo načelo neodređenosti - ukratko - što se preciznije odredi neka vrednost koju izvesna kvantna čestica ima - npr impuls ili brzina, to se ima veća neizveznost u pogledu njenog položaja. Kako to - ne postoji neki čarobni mikroskop kroz koji bi moglo da se virne ka elektronu pa da mu mahnemo, i on nama - morali bi smo da ga “osvetlimo” snopom još manjih čestica i da merimo kako su se odbile od njega, difrakciju i sl, i onda da na osnovu toga npr odredimo položaj - međutim, kvantna čestica je veoma mala, i snop fotona koji bi ga osvetlio mora da ima veoma malu talasnu dužinu => visoku energiju, i to odmah izazove promenu same veličine koju meriš - znaš gde je taj elektron bio u jednom momentu, ali ne i gde je sada! Odrediš brzinu, poremetiš položaj, samim činom merenja. Čak i iz ovoga postaje jasno zašto kvantni kompjuteri nisu svuda oko nas, i zašto se tako teško programiraju.

Teorija u klipu kao i svaka druga, pokušaj da se veoma sližena stvar predstavi izuzetno prosto - senzacionalizam 500%.

 

[Casual Observer]

Ajde to malo prevedi, sta nam tacno govoris..? Prva recenica ti je notorna da ne moze vise biti. Mislim, to i djak osnovnjak zna! No, ovde nije rec o tome.
Sta je Paulijev princip? Pavlovljev?? Napravio si enigmu vecu od i same teme!

Pavlovljev refleks je Pavlov izazivao kod izgladnelog psa pomiću zvonceta, a neke dame na LJIS i po kafanama to umeju i bez zvonca.

@Paula @Lily Rose

 

[Casual Observer]

O ovome o cemu se govori moze se umnogome debatovati da li 100% tacno odgovara istini ili ne, ali imamo neke tvrdnje koje bi valjalo uzeti u obzir.
U video-klipu ispod iznete su odredjene precizne i usmerene (to posebno naglasavam, da ne bude fantaziranja) teze koje bi se najkrace mogle sumirati u ovom:

1. Za gradivni temelj univerzuma uzima se Zvuk, cije manifestacija uzrokuje Magnetno polje, a pomeranje magnetnog polja - Elektricitet. Ovo odgovara drevnim religioznim trojstvima, a narocito onom decidno naucnom, koje je popularizovao Nikola Tesla, a koje se odnosi na - Energiju, Frekvenciju i Vibraciju... Njihovom manipulacijom moguce je ostvariti apsolutno sve.

2. Drevna predanja, kako hriscanska, tako i paganisticka, pocev jos od australijskih aboridzina, koji su govorili da je svet nastao u tri pesme, indijskog "Omm", staro-egipatskog stvaranja sveta kroz napev, preko Biblije, koja kaze da je u pocetku bila Rec (Zvuk), pa sve do danasnjih istrazivanja na polju nauke, unekoliko idu u prilog ovim tezama. Narocito se istice nepreciznost danasnje nauke da objasni takozvanu ` dvostruku prirodu elektrona`, odn. njegovo istovremeno i talasasto i materijalno svojstvo. To je mucilo i Ajnstajna i Teslu, kao i mnoge savremenike radjanja moderne kvantne fizike. U video klipu se, medjutim, ova dvojna priroda interesantno i jednostavno objasnjava, posredstvom mikroskopske slike elektrona: ova gradivna cestica zapravo izgleda kao polukrug u ogledalu, dakle krug sa poprecnom ispresecenom oblasti.. To bi znacilo da nije klasicno cvrsto telo, vec istovremeno postojeca i nepostojeca cestica...Ne zapravo tako, vec cestica cije je postojanje odredjeno - konstantom vibracijom u kojoj se nalazi. Kao kada biste zvukom ucinili da kap vode u vazduhu lebdi, gde bi se ona inace prosto razlila po stolu, ili jednostavno rasprsla po vazduhu... Fantasticno objasnjenje. Pitanje je i sta ga zapravo odrzava u takvom stanju?

3. Magnetroni... Ovo su savremene masine koje generisu veliku kolicinu energije, koja se usmerena moze koristiti za, recimo, lasere. Medjutim, kada posmatramo odredjene drevne kamene strukture, geometrijske odnose koje postoje izmedju kamenih blokova, dolazimo do spoznaje da to zapravo nisu nekakvi stari hramovi gde su ljudi ostavljali darove bogovima i molili se... Ovo bi se u stvari moglo dogadjati znatno kasnije, kada je uspomena na njihovu pocetnu namenu vec bila izbledela. Sustinski, radilo bi se o ogromnim drevnim megnetronima koji su generisali fantasticnu kolicinu energije za jos neutrvrdjenu svrhu. Primera radi, na pitanje koliku bi energiju stvorio magnetron precnika ` samo` 40 metara, odgovor naucnika glasio je: vise od energije svih elektrana na planeti zajedno! Neko je desetinama hiljada godina unazad poznavao tajnu Zvuka koji izvorno generise citava nasa planeta, uspevao samo uz pomoc kamena kao idealnog materijala da ga usmeri, amplificira i kanalise za svoje kakve bilo svrhe. Piramide, Stounhendz i druge strukture neki su od primera ovih antickih masina...! Tesline pretpostavke isle su zapravo u tom smeru. Kada uporedimo nacrte ovih struktura slikanih iz vazduha i primere danasnjih integralnih racunarskih ploca, uocicemo zapanjujucu slicnost...

Moze li savremena nauka nesto da nauci iz ovoga? Da li, pak, ona vec poznaje ova saznanja, ali ih iz nekog razloga prikriva, dok, npr. tajno eksperimentise s njim?

Pogledajte video ispod:

Samo si me naterao da mi se ukoći ruka.

 

[Casual Observer]

Čestično-talasni dualizam

 

[Black_star]

Eh, klasična mehanika (zakoni fizike koji ne uzimaju u obzir kvantne efekte) ne mogu da se primenjuju na elementarne čestice uopšte. Paulijev princip isključenja kaže da dva identična fermiona (kvantne čestice sa polu celim spinom (oblik k+m/n, k, m, n celi brojevi) (spin recimo odgovara rotaciji u makrosvetu), npr dva elektrona - ne mogu da postoje u jednom kvantnom sistemu (npr atom), ukoliko je sve identično (parametri, čeličane koje opisuju taj elektron, kao energija, brzina, rotacija) onda moraju da imaju različite orijentacije spina. Odavde slede takve komplikacije da složenost matematičkog stvar kreće da se komplikuje neverovatno brzo. Ovo je moguće ako se čestica kao elektron predstavi kao talas, i onda se (pošto su ti talasi podložni interferenciji i difrakciji) tačno odrede pozicije na kojima mogu da budu elektroni dok orbitiraju oko jezgra atoma (orbitale, energetski nivoi, itd). Iz te dualne prirode takas-čestica sledi i Hajzenvergovo načelo neodređenosti - ukratko - što se preciznije odredi neka vrednost koju izvesna kvantna čestica ima - npr impuls ili brzina, to se ima veća neizveznost u pogledu njenog položaja. Kako to - ne postoji neki čarobni mikroskop kroz koji bi moglo da se virne ka elektronu pa da mu mahnemo, i on nama - morali bi smo da ga “osvetlimo” snopom još manjih čestica i da merimo kako su se odbile od njega, difrakciju i sl, i onda da na osnovu toga npr odredimo položaj - međutim, kvantna čestica je veoma mala, i snop fotona koji bi ga osvetlio mora da ima veoma malu talasnu dužinu => visoku energiju, i to odmah izazove promenu same veličine koju meriš - znaš gde je taj elektron bio u jednom momentu, ali ne i gde je sada! Odrediš brzinu, poremetiš položaj, samim činom merenja. Čak i iz ovoga postaje jasno zašto kvantni kompjuteri nisu svuda oko nas, i zašto se tako teško programiraju.

Teorija u klipu kao i svaka druga, pokušaj da se veoma sližena stvar predstavi izuzetno prosto - senzacionalizam 500%.

Ovo si lepo i tacno objasnio, kako i jeste trenutno objasnjenje u kvantnoj mehanici. Ali, vidis sta se zapravo u uvodu tvrdi, nesto slicno ovome, ali i drugacije:
elektron je nemoguce locirati u trenutku jer on i predstavlja produkt vibracije, odn. sistemski je deo talasa, posto inace ne bi ni mogao postojati kao cestica.
Nesto se, zapravo, svojski trudi da ga uspostavi cesticom, koristeci se vibracijom odredjenog registra, ali on SAM nije cestica, vec ga mozes nazvati figurativno "cvoristem bocnih dejstava" . To je, recimo, nacin da objasnis njegovu dualnu prirodu, kako je primetljiv, ali nije uhvatljiv u resetki vremena-prostora.

Teorija iz klipa mi je unekoliko privlacna i zanimljiva, zato sam je i okacio ovde, ali sam lepo napomenuo na samom pocetku da ne mora biti 100% verodostojna u pretpostavkama i primerima, ali da je moguce da u nekim oblastima ima osnove. Otud ova tema.

 

[Paula]

Eh, klasična mehanika (zakoni fizike koji ne uzimaju u obzir kvantne efekte) ne mogu da se primenjuju na elementarne čestice uopšte. Paulijev princip isključenja kaže da dva identična fermiona (kvantne čestice sa polu celim spinom (oblik k+m/n, k, m, n celi brojevi) (spin recimo odgovara rotaciji u makrosvetu), npr dva elektrona - ne mogu da postoje u jednom kvantnom sistemu (npr atom), ukoliko je sve identično (parametri, čeličane koje opisuju taj elektron, kao energija, brzina, rotacija)

Energija može kad postoji degeneracija

onda moraju da imaju različite orijentacije spina. Odavde slede takve komplikacije da složenost matematičkog stvar kreće da se komplikuje neverovatno brzo. Ovo je moguće ako se čestica kao elektron predstavi kao talas, i onda se (pošto su ti talasi podložni interferenciji i difrakciji) tačno odrede pozicije na kojima mogu da budu elektroni dok orbitiraju oko jezgra atoma

Zapravo ne orbitriraju...

(orbitale, energetski nivoi, itd). Iz te dualne prirode takas-čestica sledi i Hajzenvergovo načelo neodređenosti - ukratko - što se preciznije odredi neka vrednost koju izvesna kvantna čestica ima - npr impuls ili brzina, to se ima veća neizveznost u pogledu njenog položaja.

Samo duž iste koordinate , dakle samo za nekomutirajuće opservable

Kako to - ne postoji neki čarobni mikroskop kroz koji bi moglo da se virne ka elektronu pa da mu mahnemo, i on nama - morali bi smo da ga “osvetlimo” snopom još manjih čestica i da merimo kako su se odbile od njega, difrakciju i sl, i onda da na osnovu toga npr odredimo položaj - međutim, kvantna čestica je veoma mala, i snop fotona koji bi ga osvetlio mora da ima veoma malu talasnu dužinu => visoku energiju, i to odmah izazove promenu same veličine koju meriš - znaš gde je taj elektron bio u jednom momentu, ali ne i gde je sada! Odrediš brzinu, poremetiš položaj, samim činom merenja. Čak i iz ovoga postaje jasno zašto kvantni kompjuteri nisu svuda oko nas, i zašto se tako teško programiraju.

Teorija u klipu kao i svaka druga, pokušaj da se veoma sližena stvar predstavi izuzetno prosto - senzacionalizam 500%.

Jašta