Dok je zamajavao ljude pričama o ZLIM ZAPADNIM kartelima, Saša Radulović je novac građana ulagao baš u zapadnjački fond! Sad mu PRETI ZATVOR

[al bundy]

Нови текст или нешто од раније?

https://www.dw.com/sr/povratak-dosta-je-bilo-u-pandemijskom-metežu/a-55995055
ima 2 nedelje , ja mislio da je nov jer ga je juče valjda stavio na twiću

 

[franak]

zbog sitnice ? Milionski dugovi bez mogucnosti oporavka su u oku prosecnog Srbina sitnica.Najbolje da stecajni upravnik dobija fond iz budzeta koji se puni oporezivanjem prosecnog Srbina,i te pre dodeljuje gubitasima u komatoznom stanju.U suprotnom bice zli Gargamel

Nije loš predlog,ako može.

 

[Dе Sisti]

Прича о стечајним злочинима била је измишљотина.

Прича о неплаћеном порезу у САД је бил измишљотина.

И ова прича је још једна уобичајена напредњачка пљувачина.

Пљунеш, део у то поверује без размишљања, а оном ко је запљуван и штета причињена, преостаје да евентуално тужи медиј за клевету и да тај медиј буде кажњен неком смешном новчаном казном после дугог судског процеса. Али, без обзира на казну, штета је учињена, циљ постигнут, неким Перама, Жикама и Микама остало је урезано у мозгу оно чиме су их озрачили.

Ovo je tračak Frutzmanna na strani svetla

 

[Dе Sisti]

njega kritkujem uopsteno , zbog licemerja, jer je kao stecajni upravnik radio najprljaviji posao u srbiji

jer stecajni upravnik likvidira firmu, cesto zbog sitnice i vestacki

Stečajni upravnik dolazi kad je firma već u sranju.

Optuživati stečajne upravnike za propast firmi je kao optuživati pogrebne firme za smrt ljudi.
Dakle, besmisleno

 

[sasasta]

Stečajni upravnik dolazi kad je firma već u sranju.

Optuživati stečajne upravnike za propast firmi je kao optuživati pogrebne firme za smrt ljudi.
Dakle, besmisleno

http://www.politika.rs/sr/clanak/350519/Ekonomija/Stecaj-ne-mora-da-znaci-i-krah


– Stečajevi su kod nas trajali po deset godina. Jedan broj stečajnih upravnika je to koristio za sebe. U velikom broju slučajeva su „krckali” stečajni masu. Naplaćivali su se iz stečajne mase, nisu brinuli da se imovina unovči i da se sa jedne strane namire poverioci, a sa druge strane da se ta imovina stavi u funkciju – tvrdi Stevanović i naglašava da u fokusu interesovanja treba da bude da se namire poverioci, da imovina bude prodata i da je novi vlasnik stavi u funkciju.

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/f...novi-unosan-biznis-u-srbiji-mali-broj/lgnjgfw

https://www.blic.rs/biznis/briga-ih...pravnik-hipola-odugovlaci-zakup-a-iza/zk5ys87

Kako nezvanično navode radnici "Hipola", odugovlačenjem se namešta da fabrika ode ali ne i najboljem ponuđaču, već da se obesmisli tender, nagomilaju ogromni dugovi i neko je uzme budzašto.

 

[Dollz]

Istina polako izlazi na videlo...
Klupko se lagano odmotava...

 

[Dе Sisti]

http://www.politika.rs/sr/clanak/350519/Ekonomija/Stecaj-ne-mora-da-znaci-i-krah


– Stečajevi su kod nas trajali po deset godina. Jedan broj stečajnih upravnika je to koristio za sebe. U velikom broju slučajeva su „krckali” stečajni masu. Naplaćivali su se iz stečajne mase, nisu brinuli da se imovina unovči i da se sa jedne strane namire poverioci, a sa druge strane da se ta imovina stavi u funkciju – tvrdi Stevanović i naglašava da u fokusu interesovanja treba da bude da se namire poverioci, da imovina bude prodata i da je novi vlasnik stavi u funkciju.

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/f...novi-unosan-biznis-u-srbiji-mali-broj/lgnjgfw

https://www.blic.rs/biznis/briga-ih...pravnik-hipola-odugovlaci-zakup-a-iza/zk5ys87

Kako nezvanično navode radnici "Hipola", odugovlačenjem se namešta da fabrika ode ali ne i najboljem ponuđaču, već da se obesmisli tender, nagomilaju ogromni dugovi i neko je uzme budzašto.

Поента?

 

[Alter_Ego_]

http://www.politika.rs/sr/clanak/350519/Ekonomija/Stecaj-ne-mora-da-znaci-i-krah


– Stečajevi su kod nas trajali po deset godina. Jedan broj stečajnih upravnika je to koristio za sebe. U velikom broju slučajeva su „krckali” stečajni masu. Naplaćivali su se iz stečajne mase, nisu brinuli da se imovina unovči i da se sa jedne strane namire poverioci, a sa druge strane da se ta imovina stavi u funkciju – tvrdi Stevanović i naglašava da u fokusu interesovanja treba da bude da se namire poverioci, da imovina bude prodata i da je novi vlasnik stavi u funkciju.

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/f...novi-unosan-biznis-u-srbiji-mali-broj/lgnjgfw

https://www.blic.rs/biznis/briga-ih...pravnik-hipola-odugovlaci-zakup-a-iza/zk5ys87

Kako nezvanično navode radnici "Hipola", odugovlačenjem se namešta da fabrika ode ali ne i najboljem ponuđaču, već da se obesmisli tender, nagomilaju ogromni dugovi i neko je uzme budzašto.

Ти и даље читаш Бљуц?

 

[frootsman]

Istina polako izlazi na videlo...
Klupko se lagano odmotava...

Истина залази у клупко...
Видело се у таму замотава...

 

[GrdobanS]

Sasa kradulovic, zvani ludi kradule.

Inace, i vjekoslav spegelj je takav , puna mu njuska ''zlog zapada'' i ''predobre rusije+belorusije+kine+severne koreje'', a javno se hvalio da ima bankovni racun u americkim bankama.

 

[cronnin]

pazi boga ti * bankarski kartel ne radi u interesu gradjana*

naravno da ne radi u interesu gradjana , banke nisu humanitarci , drzava treba da radi u interesu gradjana , ne privatne firme

Мора да ради у интересу грађана. Ако нека приватна фирма ради против интереса грађана треба да јој се забрани рад.

 

[franak]

Niko ne kaže odakle mu pare? Zna li neko?

 

[комшија]

Tužilaštvo pokrenulo postupak, Saša Radulović novac građana ulagao u investicioni fond zapadne banke

10.01.2021

Drugo osnovno javno tužilaštvo je na osnovu izveštaja Agencije za borbu protiv korupcije pokrenulo krivični postupak zbog kršenja Zakona o finansiranju političkih aktivnosti i prikrivanja izvora ili iznosa prikupljenih sredstava.

 

[Hix]

Bilo je pitanje dana kada ce se okomiti na Radulovica, stavise mislim da je dobro i potrajao, ziv i na slobodi.

Sto se tice saradnika Radulovica, eh, zar do sada nismo naucili da je u Srbiji gotovo nemoguce osnovati neki pokret a da ti DBKGB odmah ne ubace par saradnika spijuna koji onda u pogodnom momentu ti okrecu ledja, naravno prethodno otkucaju sve sto znaju i spreme ti optuznicu ?

 

[Beli Gibson]

бајбај шизо радуле

 

[комшија]

Bivše rukovodstvo DJB-a o pokretanju krvičnog postupka protiv lidera ovog pokreta

„Radulovićeva deviza glasi moja je firma, moje su i pare“

„Dobro je što se konačno neko ohrabrio da pokrene priču o načinu na koji je Saša Radulović koristio novac iz budžeta namenjen radu organizacije Dosta je bilo više od četiri godine. Koristeći činjenicu da je zastupnik grupe građana, Radulović se prema novcu organizacije ponašao kao prema ličnim sredstvima.

09. januara 2021.

Novcem su raspolagali, a verujem da je to i danas slučaj, samo on i njegova supruga, koja nije čak ni među osnivačima pomenute grupe građana koja je izašla na izbore 2016. Članstvo nije dobijalo izveštaje o radu, a samim tim ni finansijske izveštaje u formi koja zadovoljava osnovne principe transparentnosti, što dalje implicira da o pomenutoj investiciji nisu bili ni informisani, niti je tražena njihova saglasnost“, kaže u razgovoru za Danas Tatjana Macura, bivša potpredsednica Pokreta Dosta je bilo, komentarišući informaciju da je Drugo osnovno javno tužilaštvo na osnovu izveštaja Agencije za borbu protiv korupcije pokrenulo krivični postupak zbog kršenja Zakona o finansiranju političkih aktivnosti i prikrivanja izvora ili iznosa prikupljenih sredstava.

Da podsetimo Agencija za borbu protiv korupcije tokom kontrole godišnjeg finansijskog izveštaja GG Dosta je bilo za 2017. i 2018. došla je do saznanja da je Radulović uložio 20 miliona dinara u investicioni fond jedne zapadne banke i da u dva navrata nije prikazao ostavrenu dobit.

Prema podacima Agencije, lider DJB je 17. oktobra 2017. podigao u gotovini 20 miliona dinara sa računa GG i istog dana kao privatno lice učlanio se u investicioni fond i uložio novac.

„Poreklo sredstava kojima su kupljene investicione jedinice navedena je mesečna zarada“, kaže se u izveštaju Agencije i pojašnjava da je Radulović u pristupnici investicionom Fondu stavio račun GG Dosta je bilo, iako grupa građana ne ostvaruje mesečnu zaradu.

Podaci Agencije pokazuju i da je lider DJB 25. januara 2018. uložio pet miliona dinara, a onda i 8. februara iste godine isti iznos, a da je 23. februara 2018. uložio šest miliona dinara, i na kraju 15. marta iste godine preostala četiri miliona dinara.

„Na ovaj način Saša Radulović je na dan 31. 12. 2018. godine je ostvario prinos u iznosu od 232.518,67 dinara. Uvidom u godišnji izveštaj za 2018. godinu Grupe građana utvrđeno je da prihod koji je ostvario od kupoprodaje investicionih jedinica u iznosu od 232.518,67 dinara nije prikazan. Osim toga, utvrđeno je da je Saša Radulović u periodu od 18. marta 2019. do 14. novembra 2019, na osnovu iste pristupnice za 33.000.000 dinara kupio investicione jedinice na osnovu kojih je do 14. 11. ostvario prinos od 524.906,22 dinara – stoji u izveštaju Agencije za borbu protiv korupcije i dodaje da je prema Zakonu o finansiranju političkih aktivnosti, Dosta je bilo grupa građana, a ne politička stranka i ni u kom slučaju nema pravo da ostvaruje prinose iz investicionih fondova.

Samostalno upravljali novcem

Bivši poslanici i bivše rukovodstvo pokreta Dosta je bilo nisu iznenađeni ponašanjem Radulovića, jer kako kažu u tom pokretu finansije nikada nisu bile transparentne. Napominju i da oni iako su bili u užem rukovodstvu nisu imali pojma o ulaganju u neke fondove.

„Kao jedna od osnivačica grupe građana koja je izašla na izbore 2016. znam da ni od osnivača saglasnost nije tražena za ulaganje novca u investicione fondove. Dakle, bračni par Radulović je praktično upravljao samostalno sa oko 5,5 miliona dinara mesečno dobijenih iz budžeta, što je za nešto više od četiri godine parlamentarnog života iznos od oko 2,4 miliona evra. Vreme je da institucije ove države učine sve da potrošnju te ogromne količine novca učine konačno dostupnom javnosti, upravo onako kako se ta organizacija obraćala biračima 2016. zalažući se za maksimalnu transparentnost. Toliko je bio odlučan u nameri da se okoristi o one na koje je bacao drvlje i kamenje, da je usput kršio zakon, što je utvrdila i Agencija za borbu protiv korupcije a zbog čega je Drugo osnovno javno tužilaštvo otpočelo krivični postupak“, smatra Macura.

Potpuna privatizacija

Vladimir Đurić, bivši poslanik DJB, kaže za Danas da je najinteresantnije u svemu što se većina transakcija, koju je utvrdila Agencija, događala baš u vreme kada je rukovodstvo na čelu sa liderom formalno bilo u ostavci zbog brodoloma na beogradskim izborima.

„Koliko me sećanje služi, ta organizacija je tokom 2019. imala neko drugo rukovodstvo, koje očigledno, baš kao i kompletno članstvo, o ovom finansijskom inženjeringu nije imalo nikakve informacije. To pokazuje potpunu privatizaciju ove političke organizacije, kao da se radi o privatnom preduzeću za političku delatnost u kojoj prvi čovek menadžmenta sebe smatra i jedinim njenim vlasnikom, koji jedini o svemu suvereno odlučuje i ne odgovara bilo kome za izostanak rezultata i neuspehe. Pa onda jedne godine to preduzeće biračima prodaje proevropsku, građansku i liberalnu priču, a sledeće godine ode potpuno u desničarski fundamentalizam i ksenofobiju i prodaje teorije zavera protiv nošenja maski i vakcinacije. Drugim rečima, politički sve može, prodajemo šta bolje ide, ali za pare me ne pitajte, moja je firma, moje su pare“, napominje Đurić i dodaje da su to pare građana Srbije i pravo na njihovo korišćenje stečeno je radom nekoliko hiljada ljudi koji su na primer mesecima na pogrešnim obrascima sakupljali potpise za neuspešnu registraciju stranke, za šta niko u organizaciji nikada nije odgovarao pred članstvom.

Prema Đurićevim rečima iz izveštaja Agencije vidi se primer prakse koja je u potpunoj suprotnosti sa svim za šta se ta organizacija deklarativno zalagala, što govori ili o neiskrenosti ili o potpunom nerazumevanju koncepta unutrašnje demokratije političke organizacije i vladavine prava, kao principa koji moraju važiti i unutar nje.

„Ovakve prakse u vođenju političkih organizacija ne smeju nikako biti afirmisane. One su i dovele do masovnih napuštanja organizacije. Ne može se takvim ponašanjem menjati društvo“, ističe Đurić.

Tužba protiv bivšeg predsednika

O netransparentnosti finansija svojevremeno je za naš list govorio i nekadašnji Radulovićev najbliži saradnik Aleksandar Stefanović. On je tvrdio da stranka znači transparentne finansije, jasne odnose među ljudima, unutrašnju demokratiju i da je to sve ono što ne krasi DJB koji pretenduje da to isto uvede u državi.

„Saša Radulović i ja ne komuniciramo skoro tri godine i moje zadovoljstvo zbog toga je ogromno. Jedan od razloga je i netransparentnost u bivšoj GG DJB – Saše Radulovića“, kaže Stefanović danas za naš list.

Na netransparentno trošenje sredstava ukazivao je svojevremeno i bivši predsednik DJB Branislav Mihajlović, koji je u sukob sa Raulovićem došao baš zato što, kako je svojevremeno objašnjavao, nije želeo da se pomiri sa činjenicom da se na lični račun Radulovića svakoga meseca sliva nešto više od 6.400 000 dinara iz budžeta za 16 poslanika koliko je DJB na početku saziva imao u parlamentu, a da pritom predsednik i Predsedništvo nemaju uvid u finansije. Mihajlović je tada tvrdio i da će se Radulović odreći svega, ali novca neće i da je to bio razlog zbog čega je on smenjen sa mesta predsednika.

„Pre nešto više od dve godine ja sam smenjen i isključen iz DJB. Šest meseci posle toga Saša Radulović je pokrenuo dva parnična postupka protiv mene za povredu časti i ugleda. Jedan što sam javno izjavio da on na svom privatnom računu drži sav budžetski novac, namenski namenjen radu GG Dosta je bilo i da meni kao predsedniku nije dozvolio niti pristup niti kontrolu računa. Takođe, što sam izjavio da mene kao predsednika na taj način drži kao fikusa. Druga tužba je što sam u jeku mog progona iz organizacije na Tviteru napisao da je DJB u rukama opasnih prevaranata i šibicara. Na dosadašnjim ročištima Saša se nije pojavio“, objašnjava za Danas Mihajlović.

Prema njegovim rečima Izveštaj Agencije za borbu protiv korupcije uz ostali dokazni materijal blagovremeno je dostavio sudu, a navodi i da će obavestiti sud da je tužilaštvo pokrenulo istragu protiv Radulovića.

„I sada, posle više od dve godine, ostajem pri ubeđenju da su izjave koje sam tada izneo istinite. Nadam se da će istraga, koja je upravo pokrenuta, potvrditi da sam bio u pravu“, zaključuje bivši predsednik DJB, koji, kako je objasnio, nije pristao da bude fukus u Radulovićevim rukama.

Bez izjava Danasu

Izjavu lidera DJB Saše Radulovića o izveštaju Agencije i pokretanju postupka Drugog osnovnog javnog tužilaštva nismo uspeli da dobijemo, uprkos brojnim pokušajima. Iz informativne službe DJB obećan nam je odgovor, ukoliko mejl sa pitanjima posaljemo na adresu DJB. To smo i uradili, ali odgovor nije stigao. Umesto toga Radulović je na svom Tviter nalogu napisao – izgleda da je rast rejtinga stvaran, aludirajući, na poslednja istraživanja po kojima rejting DJB prelazi pet odsto. „A i ko bi se bolje brinuo za vlast u Srbiji od Nemaca. Prošli put je krenulo od Dojče velea, pa preuzeli N1 i Danas. Ovaj put kreće od Blica. Prvi put su nasamarili dosta ljudi. Da li će i ovaj put“, napisao je Radulovć na Tviteru.

Na naše poruke nije odgovarala ni Branka Stamenković, bliska Radulovićeva saradnica. Advokat Vojin Biljić, član DJB, na Tviteru je povodom napisa u štampi o pokretanju postupka napisao da će neko odgovarati, ali to neće biti lider Dosta je bilo. Sadašnje rukovodstvo DJB često najavljuje i podnosi prijave, tužbe, ali i žalbe Savetu za štampu protiv novinara i medija prozivajući ih za, po njihovom mišljenju, neobjektivno izveštavanje o DJB.

 

[beronja_cortex]

Da, tatjana macura je i tad bila na pogrešnoj strani.