Ђорђе Вукадиновић: СНС у Београду има знатно испод 40 одсто, питање да ли их и Шапић може спасти; Проблем опозиције расцепканост и међусобно трвење

[Grom_sa_neba!]

...

Zbog podrske opozicije Vucicu u vezi fast-fda vakcinacije on ce dobiti i Beograd....nategnuce i zivo i mrtvo i uzece...

A vi se posle cesite gde ste pogresili...
Tako to bude kad se odigra glup potez ..


...

 

[комшија]

А не, СПС је и тада, те 2004. године, важио за ретроградну странку, за назадну идеологију и тада су позивали на забрану и лустрирање, (...)

Не, лажеш. Тада се СПС већ био одрекао Смрдљошевића у Хагу који је у лето 2002. године подржао председничку кандидатуру dr Vjekoslavа, и тиме још једном доказао да Србији жели само зло.

Milošević pismom podržao Šešelja

 

[GrdobanS]

Не, лажеш. Тада се СПС већ био одрекао Смрдљошевића у Хагу који је у лето 2002. године подржао председничку кандидатуру dr Vjekoslavа, и тиме још једном доказао да Србији жели само зло.

Milošević pismom podržao Šešelja

Plus znao je da ce mu se pridruziti u buvari.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Opozicija prvo da se sabere, izabere između sebe, formira kontrolna tela, odbore...pa onda možemo govoriti o promenama, u budućnosti.

Rekao bih da je takva situacija danas čak i u Beogradu.

 

[glasina zamena]

Не, лажеш. Тада се СПС већ био одрекао Смрдљошевића у Хагу који је у лето 2002. године подржао председничку кандидатуру dr Vjekoslavа, и тиме још једном доказао да Србији жели само зло.

Milošević pismom podržao Šešelja

Zato ja pišem da je SNS naslednik slobističke ideje mržnje i hejta.

 

[NEPOBEDIVO SUNCE]

Gosn. Vlah u elementu .....kad on proceni...

 

[glasina zamena]

Али се сигурно сећаш да је 2008. године опрао читаву једну партију СПС и читаву њихову катастрофалну историју и од странке која је морала да изумре због онога што је учинила

Kako možeš istovremeno da smatraš da je SPS devedesetih loše radio, a istovremeno da podržavaš njihov današnji režim.

Pročitaj Komšijin dokument koji potvrđuje da je Milošević iz zatvora apelovao da se podrži ova snaga koja je 2021. na vlasti a ti joj ližeš šapića

 

[miso6207]

Kako možeš istovremeno da smatraš da je SPS devedesetih loše radio, a istovremeno da podržavaš njihov današnji režim.

Pročitaj Komšijin dokument koji potvrđuje da je Milošević iz zatvora apelovao da se podrži ova snaga koja je 2021. na vlasti a ti joj ližeš šapića

Kako čir? Radi li?

 

[S1MCRO]

Opozicija prvo da se sabere, izabere između sebe, formira kontrolna tela, odbore...pa onda možemo govoriti o promenama, u budućnosti.

Rekao bih da je takva situacija danas čak i u Beogradu.

Ne vredi, likovi poput Đilasa, Jeremića i ostali koji vuku na žuto nikad nisu ni imali poverenje naroda. Njih ni u vreme kad su bili na funkcijama niko nije birao nego ih je Tadić doveo i postavio, slično kao Brnabićku, Stefanovića, Vulina i slične iz sadašnjeg režima. Mogu da se presabiraju do mile volje. Znaju oni to i sami ali se nadaju da će gazde u nekom trenutku da odluče da je vreme da 577 ode pa da oni ponovo zajašu.

 

[glasina zamena]

I oko 1725 USAnaca ne računajući one tvoje u Gazi.

 

[miso6207]

Impresivno poređenje...
Heeeee...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne vredi, likovi poput Đilasa, Jeremića i ostali koji vuku na žuto nikad nisu ni imali poverenje naroda. Njih ni u vreme kad su bili na funkcijama niko nije birao nego ih je Tadić doveo i postavio, slično kao Brnabićku, Stefanovića, Vulina i slične iz sadašnjeg režima. Mogu da se presabiraju do mile volje. Znaju oni to i sami ali se nadaju da će gazde u nekom trenutku da odluče da je vreme da 577 ode pa da oni ponovo zajašu.

Pa neće biti da je to tako. Beograđani su glasali drastično različito 2012. godine. Kaznili su Tadića, a podržali Đilasa, dobrim delom. U Beogradu na predsedničkim uzeo je Tadić svega 28,93%, a izborna lista koalicije pod Đilasovim imenom 35,18%.

Tadić je propao, a Đilas se (manje-više) zadržao u istom okviru podrške posle svog mandata.

Da je tako kao što ti pričaš, bilo bi obrnuto, a zapravo je Tadić taj koji je DS-u u Beogradu, ili možda preciznje Đilasu, skidao glasove. Da nije bilo parlamentarnih izbora i onog skraćivanja sopstvenog mandata tj. prevremenih predsedničkih, Đilas bi prošao još i bolje u BG-u (i kretao se ka 40%) 2012. godine.

Štaviše, Tadić uporno ponavlja kako je jedan od razloga negovog poraza to što se Đilas okrenuo protiv njega. Đilas se u potpunosti povukao iz Tadićeve kampanje i DS na nacionalnom nivou i razdvojio lokalnu kampanju od njegove republičke, što je bilo i ključno jer mu je zapravo i sačuvalo toliko uspešan rejting u Gradu Beogradu.

 

[S1MCRO]

Pa neće biti da je to tako. Beograđani su glasali drastično različito 2012. godine. Kaznili su Tadića, a podržali Đilasa, dobrim delom. U Beogradu na predsedničkim uzeo je Tadić svega 28,93%, a izborna lista koalicije pod Đilasovim imenom 35,18%.

Tadić je propao, a Đilas se (manje-više) zadržao u istom okviru podrške posle svog mandata.

Da je tako kao što ti pričaš, bilo bi obrnuto, a zapravo je Tadić taj koji je DS-u u Beogradu, ili možda preciznje Đilasu, skidao glasove. Da nije bilo parlamentarnih izbora i onog skraćivanja sopstvenog mandata tj. prevremenih predsedničkih, Đilas bi prošao još i bolje u BG-u (i kretao se ka 40%).

To ono kad je Đilas u Bg bio ono što je 577 danas u Srbiji.

 

[Pumpaj Dinstanović]

To ono kad je Đilas u Bg bio ono što je 577 danas u Srbiji.

Da je Đilas bio bog i batina u Beogradu, nesumnjivo je, ali ja sam se osvrnuo na ono što si prvobitno rekao.

Tadić jeste nejgov politički otac, kao što je i Vukov, te upravo zahvaljujući Tadiću je Đilas došao i postao to što jeste u Beogradu 2008. godine. Međutim, na kraju mandata to više nije bio slučaj. Poverenje u Đilasa je opstalo, ali u Tadića i Demokratsku stranku drastično opalo i imali smo značajni broj Đilasovih glasača koji nije podržao DS i Tadićevu politiku.

U Beogradu Tadića nije bilo ni u kampanji skoro nigde. Đilas je bio lice te kampanje i taj koji je ostvario prilično solidan rezultat u vreme teške ekonomske krize i posle vlade koja je bila po mnogo čemu nespretna, stranke koja je u to vreme bila ključna i kojoj je i on pripadao. Tako da se jednostavno ne može to što si tvrdio kazati.

Jedno je biti politički otac, što je i Šešelj Vučiću, a sasvim drugo postojiš li bez. Pa i na parlamentarnim izborima 2014. godine koalicija koju predvode Đilasove demokrate ostvarila je bolji rezultat od Tadićevih, dakle na nacionalnom nivou. Tadića koji je tada imao i Čanka, koji ima jednu malenu ali sigurnu biračku bazu.

 

[moonja..]

Hmmm...to kad se računa imaginarna rezigniranost i apstinencija ali, nažalost, nije tako.

 

[Cosmopolite]

Da je Đilas bio bog i batina u Beogradu, nesumnjivo je, ali ja sam se osvrnuo na ono što si prvobitno rekao.

Tadić jeste nejgov politički otac, kao što je i Vukov, te upravo zahvaljujući Tadiću je Đilas došao i postao to što jeste u Beogradu 2008. godine. Međutim, na kraju mandata to više nije bio slučaj. Poverenje u Đilasa je opstalo, ali u Tadića i Demokratsku stranku drastično opalo i imali smo značajni broj Đilasovih glasača koji nije podržao DS i Tadićevu politiku.

U Beogradu Tadića nije bilo ni u kampanji skoro nigde. Đilas je bio lice te kampanje i taj koji je ostvario prilično solidan rezultat u vreme teške ekonomske krize i posle vlade koja je bila po mnogo čemu nespretna, stranke koja je u to vreme bila ključna i kojoj je i on pripadao. Tako da se jednostavno ne može to što si tvrdio kazati.

Jedno je biti politički otac, što je i Šešelj Vučiću, a sasvim drugo postojiš li bez. Pa i na parlamentarnim izborima 2014. godine koalicija koju predvode Đilasove demokrate ostvarila je bolji rezultat od Tadićevih, dakle na nacionalnom nivou. Tadića koji je tada imao i Čanka, koji ima jednu malenu ali sigurnu biračku bazu.

Uporno porede pojedince iz DSa sa SNSom...ne znam da li su toliko zlonamerni ili se prosto ne sećaju da su ipak oni bili manje štetni.

 

[S1MCRO]

Da je Đilas bio bog i batina u Beogradu, nesumnjivo je, ali ja sam se osvrnuo na ono što si prvobitno rekao.

Tadić jeste nejgov politički otac, kao što je i Vukov, te upravo zahvaljujući Tadiću je Đilas došao i postao to što jeste u Beogradu 2008. godine. Međutim, na kraju mandata to više nije bio slučaj. Poverenje u Đilasa je opstalo, ali u Tadića i Demokratsku stranku drastično opalo i imali smo značajni broj Đilasovih glasača koji nije podržao DS i Tadićevu politiku.

U Beogradu Tadića nije bilo ni u kampanji skoro nigde. Đilas je bio lice te kampanje i taj koji je ostvario prilično solidan rezultat u vreme teške ekonomske krize i posle vlade koja je bila po mnogo čemu nespretna, stranke koja je u to vreme bila ključna i kojoj je i on pripadao. Tako da se jednostavno ne može to što si tvrdio kazati.

Jedno je biti politički otac, što je i Šešelj Vučiću, a sasvim drugo postojiš li bez. Pa i na parlamentarnim izborima 2014. godine koalicija koju predvode Đilasove demokrate ostvarila je bolji rezultat od Tadićevih, dakle na nacionalnom nivou. Tadića koji je tada imao i Čanka, koji ima jednu malenu ali sigurnu biračku bazu.

Čim se nekome toliko drastično menja podrška kada iz vlasti pređe u opoziciju, znači da su to sve bili kupljeni glasovi i da mu je stranka bila sastavljena od ljudi koji su imali velike koristi od bavljenja politikom. Tako je sa svim našim političarima. Bolji rezultat u Bg nego u Srbiji znači da je Đilas imao čvršću kontrolu od Tadića. Čak ga je ovaj i optuživao za izdaju u Bg.

Uostalom, ako je verovati Sergeju Trifunoviću, i ovu sadašnju stranku je Đilas sastavio kupujući ljude.

Ali, da nema te kontrole nad medijima, javnim preduzećima i ustanovama, ni Đilas ni SNS ne bi ostvarivali tako dominantne pobede. Niti bi Đilas uopšte došao do vlasti u Bg da nije imao podršku DS i Tadića.

 

[S1MCRO]

Uporno porede pojedince iz DSa sa SNSom...ne znam da li su toliko zlonamerni ili se prosto ne sećaju da su ipak oni bili manje štetni.

Sve dok se budemo vodili tim kriterijumom manje štetnosti, ne gine nam naizmenično smenjivanje žute i crne partokratije. Uvek će jednima jedna strana biti manje štetna, a drugima druga.

Zato je rešenje odbaciti oba nametnuta rešenja.

 

[Cosmopolite]

Sve dok se budemo vodili tim kriterijumom manje štetnosti, ne gine nam naizmenično smenjivanje žute i crne partokratije. Uvek će jednima jedna strana biti manje štetna, a drugima druga.

Zato je rešenje odbaciti oba nametnuta rešenja.

Važi, ko onda?

 

[S1MCRO]

Važi, ko onda?

Za Bg ne znam, a za predsedničke ja glasam ili za Kavču ili za Žujketa.

 

[glasina zamena]

Sve dok se budemo vodili tim kriterijumom manje štetnosti, ne gine nam naizmenično smenjivanje žute i crne partokratije. Uvek će jednima jedna strana biti manje štetna, a drugima druga.

Zato je rešenje odbaciti oba nametnuta rešenja.

Pa ne možeš imati 4 miliona kandidata, nego 1 političmar zastupa stotine hiljada ljudi.

Samim tim on ne može u dlaku zastupati sve njihove misli, nego su kompromisi nužni

 

[Cosmopolite]

Za Bg ne znam, a za predsedničke ja glasam ili za Kavču ili za Žujketa.

I to je to , na slepo sto bi rekli ... to donosi promene ?

Srecno ali ja vise verujem u iskusnije igrace.

 

[S1MCRO]

I to je to , na slepo sto bi rekli ... to donosi promene ?

Srecno ali ja vise verujem u iskusnije igrace.

Svako po svojoj savesti i ukusu.

 

[Konrad-19]

Važi, ko onda?

#Slina

 

[Nosferatu___2]

Са ким су Патткех Валентина и Добрица?