Direktna demokratija (Liquid Democracy)

[buudala]

U kom li ti paralelnom svijetu živiš Dakle jedan recimo vrhunski hirurg ne treba da ima pravo glasa jer su bolnice na budžetu. Ili neki izuzetni profesor jer su i škole budžetske?

1.Pišem u skladu sa temilicom, šbbkbb.

2.Upravo tako, profesor koji radi za državnu školu ili državnu bolnicu pro bono ima pravo da glasa, a onaj koji izabere keš, ne.

 

[Jalle1]

Unutar nove tajvanske digitalne demokracije

U 2012 kontroverzni vlada oglas u Tajvanu predložio osebujan ideja: "Umjesto gubit vrijeme razmatranje politike, neka je usredotočiti na događaj temelje i dobiti stvari učinio!" Kao odgovor, četiri programera s građanskim istomišljenika etos učinio nešto drugo u potpunosti.

da se ne bi blamirao s google prevodiocom, čitav članak pronađite ovdje
https://www.economist.com/open-future/2019/03/12/inside-taiwans-new-digital-democracy

 

[krinka5]

Svi mi koji smo ranije pozavršavali školovaje u takozvanim društvenim i humanističkim naukama koje imaju dodirnih tačaka sa politikologijom u svom programu obrazovanja su imali lekciju; "Kritika posredničke demokratije i njeno prevazilaženje" . Naime smisao te lekcije jeste da objasni đacima tj. studentima kako posrednička demokratija dovodi do otuđenja predstavnika od svoje baze ( iliti skupa pojedinaca - birača - koje predstavlja) , te njihovo poverenje preneto na njega se koristi za partikularne interese partije kojoj pripada ili sitnosopstveničke interese. Predloženo rešenje takve otuđenosti, naime njeno prevazilaženje lekcija daje u permanentnoj vezanosti "delegata" za bazu koja ne samo da ga bira već i kontroliše, te smenjuje u bilo kom momentu.
Zapravo kritika posredičke demokratije velikana (mn.) juguslovenske marksističke misli poput Majdana Pašića jeste istinita jer zaista dolazi do otuđenja delegata tj poslanika od svoje baze , međutim to jeste upravo prednost u odnosu na neposrednu demokratiju jer bilo da su delegati vođeni nevidljivom rukom partije, kapitala ili tajkunskih trustova to je bolja opcija od upravljanja krezave nepismene ili polupismene svetine.
Razume se to ne znači da je posrednička demokratija nekakava garancija razvoja i blagostanja , treba tu još mnoge druge uslove ispuniti.

 

[Jalle1]

Svi mi koji smo ranije pozavršavali školovaje u takozvanim društvenim i humanističkim naukama koje imaju dodirnih tačaka sa politikologijom u svom programu obrazovanja su imali lekciju; "Kritika posredničke demokratije i njeno prevazilaženje" . Naime smisao te lekcije jeste da objasni đacima tj. studentima kako posrednička demokratija dovodi do otuđenja predstavnika od svoje baze ( iliti skupa pojedinaca - birača - koje predstavlja) , te njihovo poverenje preneto na njega se koristi za partikularne interese partije kojoj pripada ili sitnosopstveničke interese. Predloženo rešenje takve otuđenosti, naime njeno prevazilaženje lekcija daje u permanentnoj vezanosti "delegata" za bazu koja ne samo da ga bira već i kontroliše, te smenjuje u bilo kom momentu.

Bravo , upravo to je bitno.

Zapravo kritika posredičke demokratije velikana (mn.) juguslovenske marksističke misli poput Majdana Pašića jeste istinita jer zaista dolazi do otuđenja delegata tj poslanika od svoje baze , međutim to jeste upravo prednost u odnosu na neposrednu demokratiju jer bilo da su delegati vođeni nevidljivom rukom partije, kapitala ili tajkunskih trustova to je bolja opcija od upravljanja krezave nepismene ili polupismene svetine.
Razume se to ne znači da je posrednička demokratija nekakava garancija razvoja i blagostanja , treba tu još mnoge druge uslove ispuniti.

Ali sa ovim sljedećim dijelom bi se manje složio. Ako imamo milion glasača, koji odlučuju o pojedinom pitanju, onda je 100% realno to što oni odluče. Nema se pravo žaliti poslije toga, jer su sami odlučivali (goovrim o direktnoj demokraciji ne glsanju za političare)

Fascinira me misao da pojedinac može zadržati svoje pravo glasa , zauvijek.Sve je ovo lako izvodivo sa današnjom tehnologijom. Tajvan je najbolji primjer. Svijet je otišao do đavola. Treba naći ispravan put.

Šta ti misliš o razvoja društva u takvom sistem (mislim na liquid democracy) ?
Po meni je moguć momentalan krah (kada što ti kažeš polupismene svetina donese neispravnu odluku) .a isto tako i exponencijalan uspon. Isto tako se jasno definira jedna nacija. _Npr ako se glasa o maskama, može se reći Srbi su odlučili glasanjem sa 55% da neće nositi maske i to je onda gotova stvar. Kreira se nacija kao jedno biće sa identitetom, tzv hive mind