Didahe, ranohriscanska kontroverza

[bas kao]

http://crkvenidokumenti.blogspot.com/2008/11/didahe-nauk-dvanaest-apostola.html
https://sh.wikipedia.org/wiki/Didahe

Didahe je u ranom kršćanstvu bio veoma cijenjen: navodi ga nekoliko puta Klement Aleksandrijski, držeći ga svetim Pismom, zatim Origen; i Euzebije Cezarejski [10], a Atanazije g. 367. donoseći popis knjiga biblijskog kanona, ubraja ga među knjige koje, iako nisu kanonske, treba čitati katekumenima.[11]

U prvoj polovini 20. veka je vladalo mišljenje da je Didahe lažni apokrif koji treba pripisti montanistima, zbog isticanja proroka

Spis potiče iz judeo-hrišćanske sredine iz koje potječe i Matejevo evanđelje. To može biti Palestina ili Sirija: a možda i Antiohija ili njezina okolica; isključene su pavlovske zajednice, jer nema srodnosti s pavlovskom teologijom. Izvorni jezik je grčki.[2]

Dakle, imamo tekst pred sobom, imamo opste informacije o nastanku, i prihvacanju ili odbijanju, polazisne teze koje sam postavio za otvaranje teme.
Pre nego se upustimo odmah da kazem moj utisak je da je delo kompilirano iz dva ili vise, gde prvi deo nije sporan, sta vise, apsolutno je dusekoristan, saglasan sam da ga treba citati katehumenima; medjutim, odjednom uskacu proroci, kao da si prilepljini, i onda nastaju kontroverze

X. Popričesna molitva

(1) A pošto se nasitite, ovako iskazujte hvalu:
(2) Hvalu ti dajemo, Oče sveti, poradi svetoga Imena tvoga, koje si stavio da stanuje u našim srcima, i poradi spoznaje i vjere i besmrtnosti, koje si nam dao spoznati po Isusu svome sluzi: tebi slava u vijeke. Amen.
(3) Ti si Gospodaru svemogući, sve stvorio poradi imena svoga, dao si sinovima ljudskim hranu i piće da uživaju i da ti iskazuju hvalu, a nama si po svome sluzi Isusu milosno podario duhovnu hranu i piće za vječni život.
(4) Prije svega te hvalimo jer si moćan: tebi slava u vijeke. Amen.
(5) Spomeni se Gospode, Crkve svoje, da je izbaviš od svega zla i da je usavršiš u svojoj ljubavi. Saberi je od četiri vjetra, posvećenu, u svoje kraljevstvo koje si joj pripravio. Jer: tvoja je moć i slava u vijeke. Amen.
(6) Neka dođe milost, i neka prođe ovaj svijet! Amen. Hosana domu Davidovu! Tko je svet, neka dođe! A tko nije, neka se obrati. Maranatha! Amen.
=========================================
(7) A prorocima dopustite, da iskazuju hvalu kako hoće.

Znaci, nikakve logike nema da se ovde dodaju proroci, posle zavrsene molitve, i da si im se otvaraju vrata za svastarenje. Sto se tice duha prorostva iz Dela, sto se tice pavlovskih zajednica, sve to nema veze sa ovim. Dakle, duhom prorostva i govorenjem jezicima sam se bavio ovde:

Darovi Duha - proroštvo i govorenje jezicima za generaciju 1. veka​

U sustini sva prorostva kao dar Duha su se ostvarila, nije bilo mistifikacije jesu li prava ili lazna, kao sto imamo ovde; ali jos veci problem je mistfikacija apostola.
Dakle, procitajte Didahe do poglavlja X da uvidite zaista dusekorisnost, pa onda tek da uporedimo kontrovezni drugi deo, citiram:

(3) Što se tiče apostola i proroka, činite kako je po pravilu evanđelja.
(4) Svaki apostol koji dođe k vama neka bude primljen kao Gospodin;
(5) no neće ostati dulje od jednog dana; ako pak bude potrebno, i slijedeći; ako pak ostane tri dana, to je lažni prorok.
(6) I nijednog proroka koji govori u nadahnuću nemojte iskušavati niti prosuđivat, jer svaki će se grijeh otpustit, ali taj se grijeh neće otpustiti.
(7) No nije svaki koji govori u nadahnuću prorok, nego samo ako ima ponašanje Gospodnje. Prema ponašanju, dakle, raspoznat će se lažni prorok i pravi prorok.

Dakle, dovoljno vest da odglumi i ima zadovoljavajuce ponasanje je prosao test? Apostol nije apostol ako ostane 3 dana, vec je taj apostol lazni prorok? kakvo je to pravilo jevandjelja?
Ovo vam je braco moja otvaranje vrata svim laznim prorocima, i to sledeci za laznim otkrivenjem - svi oni koji su prihvatali ove Didahe su ili zagovornici laznog otkrivenja, ako i nisu bili u montanistima, ono opet slede, citiram:

(6) I tada će se ukazati znakovi istine: najprije znak otvorenog neba, zatim znak glasa trublje, i treći, uskrsnuće mrtvih.
(7) No ne svih, nego kako je rečeno: Doći će Gospodin i svi sveti s njime.

Dakle Gospod dolazi sa miriadama andjela, a ne vaskrsnutih ljudi.
I naravno, mi ne verujemo u DVA VASKRSENJA MRTVIH, kao lazno otkrivenje, vec u jedno svih

 

[bas kao]

DIDAHE [dakle kritikujem samo drugi deo, za koji tvrdim da je nakalemljen, ne znam, verovatno je to i neki teolog ranije tvrdio]:

• apostole pravi laznim prorocima ako prolongiraju ostanak
• laznim prorocima otvara put tvrdeci da je neoprostiva hula da se oni u zanosu duha, preispituju/sude [od montanista, novo proroka do harizmatika, sirom otvorena vrata]

7. I svakog proroka koji govori u Duhu ne iskušavajte i ne sudite, „jer će se svaki greh oprostiti“, a ovaj se greh „neće oprostiti“.

Didahe apostolima propisuje stroga pravila. Apostol, naime, ne može ostati u jednoj zajednici ni tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopušta čak običnom vjerniku prolazniku (usp. 12, 2)

dakle, da li je neoprostiva hula, ako ja ovima od montanista do harizmatika, kazem da su PREVARANTI?
da li je atanasije bio prevarant koji je zagovarao lazno otkrivenje i didahe, kako bi se lazni proroci namnozili? vidimo kako su bili zasticeni, pod pretnjom da ko ih dirne huli neoprostivom hulom

 

[bas kao]

Didahe apostolima propisuje stroga pravila. Apostol, naime, ne može ostati u jednoj zajednici ni tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopušta čak običnom vjerniku prolazniku (usp. 12, 2)

dakle, zasto su atanasije, kliment aleksandrijski i drugi iz meni neprijateljske aleksandrijske stranke, smatrali da su didahi kanonske, ako ne zato da bi usadili sumnju u apostole na jednoj strani, a na drugoj gurali knj. otkrivenja o dvokratnom vaskrsenju paralelno sa didahi koje je na istoj liniji, isto uci?

(6) I tada će se ukazati znakovi istine: najprije znak otvorenog neba, zatim znak glasa trublje, i treći, uskrsnuće mrtvih.
(7) No ne svih, nego kako je rečeno: Doći će Gospodin i svi sveti s njime.

Galatima 1,18

A poslije toga na tri godine iziđoh u Jerusalim da vidim Petra, i ostadoh u njega petnaest dana.

 

[bas kao]

Sv. Atanasije je Didahi stavljao van kanona.

da tamo ne zatrpavamo, vucem te ovde:
mi pravoslavni isto imamo sijaset knjiga koje fakticki nisu kanon, a za koje kazemo da ih treba citati, i ja tu ne vidim nista sporno [mozemo o svakoj taksativno], samo u te knjige ne spadaju i didahe

Didahe je u ranom kršćanstvu bio veoma cijenjen: navodi ga nekoliko puta Klement Aleksandrijski, držeći ga svetim Pismom, zatim Origen; i Euzebije Cezarejski [10], a Atanazije g. 367. donoseći popis knjiga biblijskog kanona, ubraja ga među knjige koje, iako nisu kanonske, treba čitati katekumenima.[11]

 

[Маки]

Tvoje mišljenje. Didahi su jako dobar pregled ranohrišćanskih vjerovanja i prvenstveno su dobar izvor za tu svrhu.

 

[bas kao]

Tvoje mišljenje. Didahi su jako dobar pregled ranohrišćanskih vjerovanja i prvenstveno su dobar izvor za tu svrhu.

pa, odgovori onda na citat iz Didahi koji sam zacrveneo, dva retka 6 i 7 mi protumaci samo, a zanemari moje misljenje

dakle, zasto su atanasije, kliment aleksandrijski i drugi iz meni neprijateljske aleksandrijske stranke, smatrali da su didahi kanonske, ako ne zato da bi usadili sumnju u apostole na jednoj strani, a na drugoj gurali knj. otkrivenja o dvokratnom vaskrsenju paralelno sa didahi koje je na istoj liniji, isto uci?

(6) I tada će se ukazati znakovi istine: najprije znak otvorenog neba, zatim znak glasa trublje, i treći, uskrsnuće mrtvih.
(7) No ne svih, nego kako je rečeno: Doći će Gospodin i svi sveti s njime.

kada kaze

Doći će Gospodin i svi sveti s njime.

ko su svi sveti, vaskrsli ili andjeli?
Didahe falsifikuju jevandjelje, lazuci da dolaze vaskrsli sveti, kako bi podrzali lazno otkrivenje I DVOKRATNO VASKRSAVANJE, a istina je da dolaze svi sveti ANDJELI, da nema nikakvog dvokratnog vaskrsavanja [no, ne svih kaze iznad], po Didahama i laznom Otkrivenju

A kad dođe Sin čovečiji u slavi svojoj, i svi sveti anđeli s njime onda će sesti na presto slave svoje”(Mt. 25:31)
=================================

DRUGO PITANJE:
Didahe apostolima propisuje stroga pravila. Apostol, naime, ne može ostati u jednoj zajednici ni tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopušta čak običnom vjerniku prolazniku (usp. 12, 2)

Galatima 1,18

A poslije toga na tri godine iziđoh u Jerusalim da vidim Petra, i ostadoh u njega petnaest dana.

Didahe pravi apostola laznim prorokom umesto da raskrinkamo lazno otkrivenje kao laznoprorocko, mi imamo zamenu teza, da je sveti apostol Pavle lazni prorok! NECUVENO! i to sve od meni nepijateljske aleksandrijske sekte! na moga apostola udarise vragovi antihristovi! vama samo izgleda da su oni prevagnuli, ali tek cemo se cerati... svacije pozicije su jasne, ja sam usancen u istini jevandjelja, a oni je napaduju, istinu jevandjelja i falsifikuju je

 

[Маки]

pa, odgovori onda na citat iz Didahi koji sam zacrveneo, dva retka 6 i 7 mi protumaci samo, a zanemari moje misljenje

kada kaze

Možda se misli na to da će vaskrsnuti pravednici biti sa Bogom. A možda i uči pogrešno. Tekst nije kanonski svakako.

ko su svi sveti, vaskrsli ili andjeli?
Didahe falsifikuju jevandjelje, lazuci da dolaze vaskrsli sveti, kako bi podrzali lazno otkrivenje I DVOKRATNO VASKRSAVANJE, a istina je da dolaze svi sveti ANDJELI, da nema nikakvog dvokratnog vaskrsavanja [no, ne svih kaze iznad], po Didahama i laznom Otkrivenju

A kad dođe Sin čovečiji u slavi svojoj, i svi sveti anđeli s njime onda će sesti na presto slave svoje”(Mt. 25:31)

Po sv. Jovanu Zlatoustom na kojeg se ti voliš pozivati ti sveti su ljudi koji su ugodili Bogu a ne anđeli.

DRUGO PITANJE:
Didahe apostolima propisuje stroga pravila. Apostol, naime, ne može ostati u jednoj zajednici ni tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopušta čak običnom vjerniku prolazniku (usp. 12, 2)

Galatima 1,18

A poslije toga na tri godine iziđoh u Jerusalim da vidim Petra, i ostadoh u njega petnaest dana.

Profulao si suštinu te odredbe iz Didahija. Suština je u tome da niko ne ostaje duže od tri dana da ne bi iskorištavali vjernike i njihovo gostoprimstvo. Odmah naredni zapis govori da ne trebaju uzimati novce od vjernika. Sv. ap. Pavle je posvjedočen da nije takav.

Didahe pravi apostola laznim prorokom umesto da raskrinkamo lazno otkrivenje kao laznoprorocko, mi imamo zamenu teza, da je sveti apostol Pavle lazni prorok! NECUVENO! i to sve od meni nepijateljske aleksandrijske sekte! na moga apostola udarise vragovi antihristovi! vama samo izgleda da su oni prevagnuli, ali tek cemo se cerati... svacije pozicije su jasne, ja sam usancen u istini jevandjelja, a oni je napaduju, istinu jevandjelja i falsifikuju je

Eto te sad si baš poprimio sve osobine protestantskih sekti. Zli Sveti Oci napadaju "biblijsku istinu".

 

[bas kao]

Možda se misli na to da će vaskrsnuti pravednici biti sa Bogom.

(6) I tada će se ukazati znakovi istine: najprije znak otvorenog neba, zatim znak glasa trublje, i treći, uskrsnuće mrtvih.
(7) No ne svih, nego kako je rečeno: Doći će Gospodin i svi sveti s njime

sustina je da li vaskrsavaju svi, ako vec znamo Simvol vere, ili ne vaskrsavaju svi kako uce Didahi [i to koga katehumene, pozivajuci se na lazno otkrivenje recima "kako je receno" kojima i falsifikuju jevandjelje], i kako uci knj. Otkrivenja.
Ti prosto kukavicki bezis da odgovoris da li ovako verujes kako pise:
uskrsnuće mrtvih.
(7) No ne svih,

A možda i uči pogrešno. Tekst nije kanonski svakako.

uci pogresno, i to katehumene; da su mogli ucinili bi i njega kanonskim

Po sv. Jovanu Zlatoustom na kojeg se ti voliš pozivati ti sveti su ljudi koji su ugodili Bogu a ne anđeli.

tvrdis da sv. Zlatousti pogresno uci, nasuprot jevandjelju? navedi, gde, "drakon"cicu?

A kad dođe Sin čovečiji u slavi svojoj, i svi sveti anđeli s njime onda će sesti na presto slave svoje”(Mt. 25:31)

Profulao si suštinu te odredbe iz Didahija. Suština je u tome da niko ne ostaje duže od tri dana da ne bi iskorištavali vjernike i njihovo gostoprimstvo. Odmah naredni zapis govori da ne trebaju uzimati novce od vjernika. Sv. ap. Pavle je posvjedočen da nije takav.

Didahe apostolima propisuje stroga pravila. Apostol, naime, ne može ostati u jednoj zajednici ni tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopušta čak običnom vjerniku prolazniku (usp. 12, 2)

Eto te sad si baš poprimio sve osobine protestantskih sekti. Zli Sveti Oci napadaju "biblijsku istinu".

apostol Pavle potencira Istinu jevandjelja, tada ne postoji nikakva Biblija, jer tada jos kanon nije ni ustanovljen, a ti bas licis na one koji kazu "sola scriptura" - samo zamenjujes teze projektujuci na mene

 

[anajade]

(6) I tada će se ukazati znakovi istine: najprije znak otvorenog neba, zatim znak glasa trublje, i treći, uskrsnuće mrtvih.
(7) No ne svih, nego kako je rečeno: Doći će Gospodin i svi sveti s njime

sustina je da li vaskrsavaju svi, ako vec znamo Simvol vere, ili ne vaskrsavaju svi kako uce Didahi [i to koga katehumene], i kako uci knj. Otkrivenja

uci pogresno, i to katehumene; da su mogli ucinili bi i njega kanonskim

tvrdis da sv. Zlatousti pogresno uci, nasuprot jevandjelju? navedi, gde, "drakon"cicu?



Didahe apostolima propisuje stroga pravila. Apostol, naime, ne može ostati u jednoj zajednici ni tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopušta čak običnom vjerniku prolazniku (usp. 12, 2)

apostol Pavle potencira Istinu jevandjelja, tada ne postoji nikakva Biblija, jer tada jos kanon nije ni ustanovljen, a ti bas licis na one koji kazu "sola scriptura" - samo zamenjujes teze projektujuci na mene

A gde pise u otkrivenju da neko vaskrsava a neko ne

 

[Маки]

Krivo identifikuješ citat. Riječ je o 1 Solunjanima 3:13.

 

[bas kao]

A gde pise u otkrivenju da neko vaskrsava a neko ne

Otkrivenje 20,5

A ostali mrtvaci ne oživlješe, dokle se ne svrši hiljada godina. Ovo je prvo vaskrsenije.

Vaskrsenje je jedno i jednočasovno
Ako istina jevandjelja tvrdi da će svi i dobri i zli vaskrsnuti u jedan čas jedni u vaskrsenje života, a drugi u vaskrsenje suda, U JEDAN ČAS (Jovan 5,29), i ako Starozavetni Svet Prorok Božiji Danilo (12,2) tvrdi da mnogo onih koji spavaju će se probuditi iz praha zemaljskog, jedni na život večni, a drugi na sramotu i prekor večni,
KAKO ONDA MOŽETE DA VERUJETE LAŽNOM OTKRIVENJU DA POSTOJE DVA ZASEBNA VASKRSENJA, POSEBNO ZA SVETE, PA KROZ HILJADU GODINA ZA SVE OSTALE [OTK. 20,6...]?

Otkrivenje 20,6

Blažen je i svet onaj koji ima dijel u prvom vaskrseniju; nad njima druga smrt nema oblasti, nego će biti sveštenici Bogu i Hristu, i carovaće s njim hiljadu godina.

 

[bas kao]

Krivo identifikuješ citat. Riječ je o 1 Solunjanima 3:13.

Matej 25,31

A kad dođe sin čovječij u slavi svojoj i svi sveti anđeli s njime, onda će sjesti na prijestolu slave svoje.

1. Solunjanima 3,13

Da bi se utvrdila srca vaša bez krivice u svetinji pred Bogom i ocem našijem, za dolazak Gospoda našega Isusa Hrista sa svima svetima njegovijem. Amin.

jel ti maki pokusavas da poturis i da je Pavle verovao u dvokratno vaskrsenje? ajde izjasni se vec jednom, samo se krijes, dvokratno ili jednokratno u jedan cas za sve, kako sam naveo u prethodnoj replici anijade?

Vaskrsenje je jedno i jednočasovno
Ako istina jevandjelja tvrdi da će svi i dobri i zli vaskrsnuti u jedan čas jedni u vaskrsenje života, a drugi u vaskrsenje suda, U JEDAN ČAS (Jovan 5,29), i ako Starozavetni Svet Prorok Božiji Danilo (12,2) tvrdi da mnogo onih koji spavaju će se probuditi iz praha zemaljskog, jedni na život večni, a drugi na sramotu i prekor večni,

Jovan 5,28	Ne divite se ovome, jer ide čas u koji će svi koji su u grobovima čuti glas sina Božijega,
Jovan 5,29	I izići će koji su činili dobro u vaskrsenije života, a koji su činili zlo u vaskrsenije suda.

dje ste neprijatelji jevandjelja aleksandrijska stranko, atanasijeva, sledebenici antihrista koji izbljuva lazno otkrivenje, i njegovih miniona koji poturise didahi da opanjkava apostole i podrzi dvokratno vaskrsavanje medj 1000 nekih godina, umesto 1 casa za sve?

 

[Маки]

Procitaj Zlatoustog o 1 Solunjanima.

 

[bas kao]

Procitaj Zlatoustog o 1 Solunjanima.

davaj linak, ali budi spreman da primis autogol, opet

 

[Маки]

Otkrivenje ne uči dva vaskrsenja. Prvo vaskrsenje je preporađanje od mrtvih djela a drugo ono tjelesno na kraju.

 

[bas kao]

Otkrivenje ne uči dva vaskrsenja. Prvo vaskrsenje je preporađanje od mrtvih djela a drugo ono tjelesno na kraju.

ma sve je meni jasno, lukavi plan je da se poture drugi, a mi cemo da kazemo da nismo ni verovali u lazno otkrivenje, lepo pise da prvo vaskrsavaju poseceni za Isusa! kako se preporadjaju, ako ustaju mrtvi, poseceni samo zbog Bozije reci, a ostali ne, koji nisu?
jako je to pokvareni i podli plan.. kako ne uci o dva, ako kaze prvo i drugo?

Otkrivenje 20,5

A ostali mrtvaci ne oživlješe, dokle se ne svrši hiljada godina. Ovo je prvo vaskrsenije.

Otkrivenje 20,6

Blažen je i svet onaj koji ima dijel u prvom vaskrseniju; nad njima druga smrt nema oblasti, nego će biti sveštenici Bogu i Hristu, i carovaće s njim hiljadu godina.

Otkrivenje 20,4	I vidjeh prijestole, i sjeđahu na njima, i dade im se sud, i duše isječenijeh za svjedočanstvo Isusovo i za riječ Božiju, koji se ne pokloniše zvijeri ni ikoni njezinoj, i ne primiše žiga na čelima svojima i ruci svojoj; i oživlješe i carovaše s Hristom hiljadu godina.
Otkrivenje 20,5	A ostali mrtvaci ne oživlješe, dokle se ne svrši hiljada godina. Ovo je prvo vaskrsenije.

i ovo je tebi preporadjanje? a pise prvo vaskrsenje, i mrtvi da ustaju koji su bili poseceni? pravis se lud, podmeces sekte, a ni sam ne verujes u lazno otkrivenje, sve je jasno.... samo je plan da se sekte poture za strasni sud, jako pokvaren i podao, dok bi ti samo reko da nisi ni verovao kako pise u laznom otkrivenju, sam priznade da nema prvog vaskrsenja, vec preporadjanja, ne hajes za pretnje laznog otkrivenja, pravis se lud, nepismen

 

[Маки]

Tu se govori o mučenicima.

 

[bas kao]

Tu se govori o mučenicima.

ti rece da se ti mrtvi poseceni preporadjaju, a lepo pise da vaskrsavaju - znaci laze pisac otkrivenja, ti znas bolje od njega, on kaze prvo vaskrsenje, ti kazes preporadjanje, zahebavas ga jos e jesi opasan, oborio si ga, nema sta, jedva cekam da ti stisnem ruku, brate

 

[Маки]

ti rece da se ti mrtvi poseceni preporadjaju, a lepo pise da vaskrsavaju - znaci laze pisac otkrivenja, ti znas bolje od njega, on kaze prvo vaskrsenje, ti kazes preporadjanje, zahebavas ga jos e jesi opasan, oborio si ga, nema sta, jedva cekam da ti stisnem ruku, brate

Pa to je vaskrsenje kroz krštenje. Jesi čuo da kad se krstimo sa Hristom umiremo i ponovo se rađamo tj. vaskrsavamo? Ne možeš Otkrivenja površno čitati.

 

[bas kao]

Pa to je vaskrsenje kroz krštenje. Jesi čuo da kad se krstimo sa Hristom umiremo i ponovo se rađamo tj. vaskrsavamo? Ne možeš Otkrivenja površno čitati.

jes, ali nismo svi krsteni poseceni., a u laznom otkrivenju se pominju samo poseceni, ti sam rece mucenici, samo oni vaskrsavaju u prvom vaskrsenju, nemoj sada da se zapetljavas u laganje, nece te to spasti
druga stvar taj zig666, mora da se zna koji su ga primili, ako smo mi vec vaskrsli odbijajuci ga, preporodili se kako ti rece

po tebi je vec bilo prvo vaskrsenje, preporadjanje, i sada smo u 1000 godisnjem carstvu? paz' da ne zasektaris, kako si krenuo, preporodjeni

 

[Маки]

jes, ali nismo svi krsteni poseceni., a u laznom otkrivenju se pominju samo poseceni, ti sam rece mucenici, samo oni vaskrsavaju u prvom vaskrsenju

Pa zar mučenici nisu kršteni? Sveti Oci čak govore o krštenju baš kroz mučeništvo.

 

[bas kao]

Pa zar mučenici nisu kršteni? Sveti Oci čak govore o krštenju baš kroz mučeništvo.

ali pisac laznog otkrivenja kaze da samo oni vaskrsavaju u prvom vaskrsenju, i koji odbise zig

kako ti tu nalazis sebe i mene? ili pocivsu generaciju ispred nase? ta generacija onda nece vaskrsnuti jer niti je posecena, niti je odbila zig666, nece u prvom vaskrsenju, tako kaze lazno otkrivenje

 

[Маки]

ali pisac laznog otkrivenja kaze da samo oni vaskrsavaju u prvom vaskrsenju, i koji odbise zig

kako ti tu nalazis sebe i mene? ili pocivsu generaciju ispred nase? ta generacija onda nece vaskrsnuti jer niti je posecena, niti je odbila zig666, nece u prvom vaskrsenju, tako kaze lazno otkrivenje

Mi smo prvo vaskrsenje dobili. Čitaj tumačenja.

 

[bas kao]

Mi smo prvo vaskrsenje dobili. Čitaj tumačenja.

kad, ko je vaskrsnuo vec, kako smo ga mi dobili? pazi, to da je vaskrsenje vec bilo, opominje ap. pavle da se ne damo slagati
ma, onda ta tumacenja prave otkrivenje lazom

Otkrivenje 20,4	I vidjeh prijestole, i sjeđahu na njima, i dade im se sud, i duše isječenijeh za svjedočanstvo Isusovo i za riječ Božiju, koji se ne pokloniše zvijeri ni ikoni njezinoj, i ne primiše žiga na čelima svojima i ruci svojoj; i oživlješe i carovaše s Hristom hiljadu godina.
Otkrivenje 20,5	A ostali mrtvaci ne oživlješe, dokle se ne svrši hiljada godina. Ovo je prvo vaskrsenije.

lepo pise za prvo vaskrsenje samo poseceni, i nezigosani, a ostali mrtvi ne

sad ti izmisljas da zivi vaskrsavaju, i to, ti i ja, cudo kako se ja ne secam, ni ziga ni tog tvog prvog vidjenja, i zasto bre pravis lazovom ovog sto citiram iznad? ti mu se podsmevas

pravis i sprdacinu od krstenja nazivajuci ga prvim vaskrsenjem, sto veze nema sa citiranim iz laznog otkrivenja, i time teras svakog potencijalnog vernika od nase pravoslavne vere

krstili smo se u smrt Hristovu, u Raspece, a ne u vaskrsenje, ne obmanjuj!

 

[Маки]

Naravno da se mi kroz krštenje ponovo rađamo.