- Poruka
- 62.443
Nije osuđen, ali zar ne misliš da je degutantno porediti njih dvojicu? Zar ti toliko smeta nedostatak argumenata?
Znaci nije osudjen, a kriv je?
Jeste degutantno, Pahomije je gad nad gadovima, Taci barem nije silovao decu.
Smeta mi nedostatak argumenata, zato mi je uvek zanimljivo kada neko moze da kaze kako mu je odluka suda najbitnija, i zato Pahomije nije kriv, a sa druge strane, Taci mu je kriv i bez te odluke. Dvostruki standardi su klasican nedostatak argumenata.