Каква је то равноправност?
Дакле, ако ја вредно радим и стварам, да бих оставио својој деци да она имају бољу стартну позицију,
и онда дође неки Шредингер напредни комуњара и каже:
сви треба да имамо исте старне позиције, одузима ти се имовнина, да ти деца не би била у предности у односу на онога чији родитељи нису вредно радили и стварали, већ трошили и расипали?????
Prvo bih zabranio rec ravnopravnost u ovome slucaju..
Tu se radi o pljacki iz zavisti , ne o ideoloskom modelu...
Dokaz...
Mnogo ljudi je 1945 streljano samo zato sto su bogati , jer je u partizanima pred kraj doslo mnogo onih koji su sa planine i naravno busali se jezik ostar, nisu krvarili nego cinili mnostvo i to tumacili sudbinom , i tako jezik ostar i pogan, i naravno pogano i prave sebi shemu..
Borci su npr isli da se bore do kraja, a za predstavnika vlasti su ostavljali u osvojenim mestima bas takve tek zagreble u partizanima i naravno oni podli , lukavi , klasika srpska , to ne morate da sumnjate, , odmah zavere, i eliminisu jedno po jedno koji im nosi nesto vredno...
Ne moram ja biti socijalista ili komunista da bih to video , niti biti antikomunista da bih to rekao...
Ali to je do naroda, srpskog , ne mora da se narod mrzi , samo moras kao pop da mu doakas inace ce te ebati i ebati i ebati , i praviti pauzu malo da se osvezis i onda ebati i ebati..
Tako da pljacka zbog zavisti je uvek kod Srba, uvek bila i bice..
Ideologija, to je nesto drugo , ali pre ideologije da pomenem jos jedan problem , prisilni otkup, to mora da se radi , posle rata, mora...
Nema ozbiljne drzave koja to ne radi....
Tako da tu argumenti ovih antikomunista ne piju vodu , prikaz totalne nepismenosti i gluposti naroda..
E sad ovo oko ravnilovke...e tu tek dolazimo do ovog argumenta....
Ali to se moze resiti na druge nacine....prvo javne obveznice nove drzave....za otetu imovinu onih koji su zemljoposednici , a namerava se agrarna reforma...
Agrarna reforma je dobra zbog sigurice minimalnog prezivljavanja...ali je losa ako se genreise siromastvo usled male parcele i ako generise seljastvo..
Dakle to je stvar proslosti i kmetovske Srbije, danas to ne bi radili nikako , ko god da ima ideju o ravnilovki..
Dalje ravnilovka sama po sebi nikad nije dobra ideja...
Prizanje polazne osnove jeste, ali ravnilovka nije..
Tako da reset je dozvoljen u najvecim drzavama, bilo socijalisticke ili kapitalisticke...
Prednost potomaka, tj nepotizam, se moze ukinuti....tako sto se ukida moc kapitala koji se transferise...
Sve je moguce danas uraditi , ukinuti kapitalizam za pola sata, ukinuti mogucnost nasledjivanja pozicija, tj nepotizam, ali ne oduzimati imovinu...
Tj moguce je odvojiti imovinu od kapitala...evo to vam je jasnije.
E sad, da li ljudi zele da prenesu nepotizam i korupciju za svoju decu , ili zele samo prenos imovine, to je pitanje za vas...
kad se izjasnite po tom pitanju , dalje mogu da pricam.
Npr ja sam primetio da u srbiji ljudi cesto zele da prenesu imovinu , dakle tesko prodaju svoje roditeljsko imanje i teze da ga zadrze kao imanje a ne kao kapital..
To je vrlo moguce odraditi..
Moze se napraviti izuzetak u smislu da se dozvoli nasledjivanje iste delatnosti...i to kao nepotizam...
Zato cesto imate slucaj da bilo koja drzava pa cak i kapitalisticka tesko oporezuje nasledjivanje...nema tu otac mi , otac za otac, imanje kuca moze, a negde ni to ne moze, a ostalo porez na nasledje.. pa voznja..a to je samo princip, a ideja je tu , znaci ne moze..