Darvinova teorija evolucije

[krinka5]

U tekstu se prati(ako si primetio) razvoj ove teorije kroz istoriju i njen uticaj na ljude i dogadjaje.Ja sam je otvorio ovde jer mislim da ima veze sa istorijom,ako nema onda neka je moderator svavi gde god hoce.

U redu , savremena teorija evolucije jeste naučna realnost koja kao takva odavno egzistira , nju jedino ne priznaju oni koje su popovi zlostavljali kao decu na sve načine pa i seksualno - njima su pope usadli pravo znanje zasnovano na dubokoj veri u spasenje .
Inače ova teorija jeste zloupotrebljavana kroz istoriju.

 

[Selkhet]

Darvinova teorija uopse nije tacna u tome je poenta a evolucija nema veze sa onim kako je to Darvin opisao.

Obrazloži svojim rečima šta to nije tačno u Darvinovoj teoriji.

Inače, Darvinovi postulati su temelj Moderne teorije evolucije, mnobo puta su dokazani eksperimentalno i posmatrani u prirodi, tako da je van svake pameti uopšte dovoditi u pitanje njihovu tačnost.

 

[Лекизан]

Slušaj Lekizan, o dnevnoj politici i sportu može da priča bilo ko a o ovoj temi ne.
Očito je da ti ne znaš ništa o Darvinovoj teoriji te se mani iste.

Politika me ne zanima, o sportu postoji drugi pdf.
Kako ja neznam nista o ovoj temi ti budi toliko dobar pa mi pojasni.Unapred hvala.
A mogao bi malo i da prelistas teme sa ovog pdf pa da vidis strucnjake i naucnike sta su sve u stanju da napisu.

 

[Лекизан]

Evolucija je stvarna. Darvin je mogao malo i da pogreši.

Pogresio je on malo vise.

 

[Potat0S]

 

[Bastiani]

Ајде да се не упуштамо у дискусију о томе да ли теорија еволуција исправна јер ће онда уклонити тему са пдф.-а. Било би лепо ако би нам написао још нешто о том документарцу из којег је то преузето јер на такву гомилу смешних произвољности одавно нисам наишао.

Да се задржим, на пример, на Пилтдаунском човеку. У целој причи је убедљиво најмање битно што је Пилтдаунски човек послужио као темељ за тврдње о расној супериорности Енглеза. То су биле небулозе маргиналаца каквих има увек и свуда. Ево овде на форуму сам на пример нашао како је неко објшњавао да то што су Срби добри у колективним спортовима је због тога што динарска раса има развијенији део мозга који је задужен за друштвену организацију. То је отприлике аргументација на том нивоу.

Пилтдаунски човек је значајан због тога што се практично одувек знало да он не може бити аутентичан, али та теорија опстајала на исти начин на који, на пример, данас опстаје "истина" о Шлимановој Троји иако се зна да су практично никакве шансе за то, у најмању руку нема никаквих доказа.

 

[Лекизан]

Obrazloži svojim rečima šta to nije tačno u Darvinovoj teoriji.

Inače, Darvinovi postulati su temelj Moderne teorije evolucije, mnobo puta su dokazani eksperimentalno i posmatrani u prirodi, tako da je van svake pameti uopšte dovoditi u pitanje njihovu tačnost.

Tvrdio je da sve zive vrste poticu od jednog zajednickog pretka koji je igrom slucaja nastao u vodi i da su opet zahvaljujuci slucajnim malim promenama od tog pretka nastale razlicite vrste organizama.Nije tacno.

Fosilni zapis pokazuje da organizmi nisu prolazili kroz evoluciju od primitivnih ka razvijenim kako je to Darvin tvrdio.

U fosilnom zapisu nikada se nije naislo ni na tragove prelaznih formi,polovicnih zivih organizama, koji su osiguravali prelazak iz jedne vrste u drugu kako je to Darvin tvrdio.

A najbitnije jeste da Darvin NIJE imao dokaze za svoju teoriju.Ni jedan.

 

[krinka5]

Tvrdio je da sve zive vrste poticu od jednog zajednickog pretka koji je igrom slucaja nastao u vodi i da su opet zahvaljujuci slucajnim malim promenama od tog pretka nastale razlicite vrste organizama.Nije tacno.

Fosilni zapis pokazuje da organizmi nisu prolazili kroz evoluciju od primitivnih ka razvijenim kako je to Darvin tvrdio.

U fosilnom zapisu nikada se nije naislo ni na tragove prelaznih formi,polovicnih zivih organizama, koji su osiguravali prelazak iz jedne vrste u drugu kako je to Darvin tvrdio.

A najbitnije jeste da Darvin NIJE imao dokaze za svoju teoriju.Ni jedan.

E čoveče zaista se upuštaš u nešto o čemu nemaš pojma. Kako mogu polovični živi organizmi da osiguravaju prelazak iz jedne u drugu vrstu ?, što lupaš toliko. Pročitao si nešto slično na nekom keacionističkom sajtu a sada ovde prenosiš ali pogrešno.

 

[Bastiani]

Чуј Лекизан, ако ћеш да дискутујеш о томе да ли је теорија еволуције исправна, већ видим како ти тему с разлогом премштају на неко сасвим друго место. Не знам зашто то радиш сопственој теми.

Поставио си питање "да ли је Дарвин расиста" тј да ли је његов теорија расистичка и то је савим довољно занимљиво и без вечитих препуцавања између дарвиниста и недарвиниста.

“U nekom buducem periodu ne veoma dalekom kada se meri vekovima civilizovane rase ljudi ce uglavnom iskoreniti i zameniti divlje rase sirom sveta.U isto vreme i covekoliki majmuni ce bez sumlje biti iskorenjeni.”
Carls Darvin

Kao sto se vidi iz ovih predvidjanja Darvin je bio pravi rasista.Smatrao je da je beli evropski covek superiorniji od ostalih rasa i da ce ih vremenom porobiti i unistiti.Darvinova teorija je nasla veoma plodno tlo posto je beli evropski covek tog vremena ocekivao da bas neka takva teorija ozakoni njegove zlocine.

Из овог дела се одлично види исривљена и злонамерна интерпетација Дарвина.
Прво, ако је Дарвин рекао да ће "цивилизоване" расе искоренити оне друге, то је било његово предвиђање и није рекао да то треба да се деси нити да је то добра ствар.
Друго, шта значи "супериорнрији"? У основи, исту ствар говори и Џаред Дајмонд који се никако не би могао оптужити да је расиста. Ко не зна ко је Дајмонд: аутор најмодерније и оригиналне теорије о томе зашто су неке расе напредније од других. Дајмонд каже, поједностављено, да је бела раса еволутивно усавршенија од других јер је стицајем разних прилика стекла отпорност на болести на које друге расе нису, па су их уништиле епидемијама. То чак ни Дарвин није могао имати на уму. И сад, да ли је бела раса супериорнија? Па јесте, супериорнија је, имуна је на неке болести, а не зато што је паметнија.

Та аргументација о Дарвину као расисти је глупава, мада је забавна јер покушава да се са ДАрвином обрачуна левичарским аргументима, означавајући Дарвина као затуцаног конзервативца. Док су уобичајене дебате о Дарвину управо супротне, затуцани конзервативци су противници Дарвина.

 

[Лекизан]

Ајде да се не упуштамо у дискусију о томе да ли теорија еволуција исправна јер ће онда уклонити тему са пдф.-а. Било би лепо ако би нам написао још нешто о том документарцу из којег је то преузето јер на такву гомилу смешних произвољности одавно нисам наишао.

Да се задржим, на пример, на Пилтдаунском човеку. У целој причи је убедљиво најмање битно што је Пилтдаунски човек послужио као темељ за тврдње о расној супериорности Енглеза. То су биле небулозе маргиналаца каквих има увек и свуда. Ево овде на форуму сам на пример нашао како је неко објшњавао да то што су Срби добри у колективним спортовима је због тога што динарска раса има развијенији део мозга који је задужен за друштвену организацију. То је отприлике аргументација на том нивоу.

Пилтдаунски човек је значајан због тога што се практично одувек знало да он не може бити аутентичан, али та теорија опстајала на исти начин на који, на пример, данас опстаје "истина" о Шлимановој Троји иако се зна да су практично никакве шансе за то, у најмању руку нема никаквих доказа.

Nije mi bas jasno sta si hteo da kazes sa ovim tekstom ali dobro.
Lobanja Piltdaunskog coveka je iskopana i predstavljena kao lobanja Engleskog predka jer je iskopana u Engleskoj.Imala je mozak danasnjeg coveka a majmunsku vilicu tako bar kazu u dokumentarcu a i procitao sam jos na par mesta.To valjda nije sporno.Predstavljena je u engleskoj javnosti kao potvrda superiornosti Engleza nad ostalima,postoji veliki broj novinskih clanaka o tome.Ne bi trebalo ni to da bude sporno.Artur Kit za otkrice dobije titulu viteza.Tek posle 40 godina ustanovi se da je falsifikat.Cinjenice.Tako da je po meni jako bitno kako je to sve predstavljeno i u ciju korist.

 

[Лекизан]

Naravno Bastiani nije mi namera da diskutujemo da li je ispravna ili ne vec njen uticaj na dogadjaje i ljude i njen nastanak.Sta je nateralo Darvina da napise takvo nesto bez dokaza?

 

[Bastiani]

Ideje Marksa i Engelsa su se pokazale uticajne narocito posle njihove smrti.Projekat komunisticke revolucije o kome je mastao Marks realizovao je Vladimir Ilic Lenjin.Lenjin je bio lider komunisticko -boljsevickog pokreta u Rusiji.U to vreme je Rusija bila carevina kojom je vladala dinastija Romanov. Cilj Lenjinovih boljsevika je bio da silom oruzja sruse carski sistem

Дакле ово ко је написао не знам да ли би у у првом гимназије могао да добије двојку, али више од тога сигурно не.

Основна ствар, Лењин уопште није реализовао идеју Маркса (и Енгелса). Маркс је предвиђао револуцију у најразвијенијим индустријским земљама. Царска Русија је била нешто управо супротно од тога. Ко мисли да је та разлика небитна тај не зна ништа ни о Марксу ни о Лењину. Уосталом, ако је Лењину био главни циљ да сруши царски систем (као што каже тај генијалац), какве то везе има са диктатуром пролетеријата коју је проповедао Маркс? Цара су збацивали још у старом Риму, па их то не чини марксистима.

 

[Bastiani]

Nije mi bas jasno sta si hteo da kazes sa ovim tekstom ali dobro.
Lobanja Piltdaunskog coveka je iskopana i predstavljena kao lobanja Engleskog predka jer je iskopana u Engleskoj.Imala je mozak danasnjeg coveka a majmunsku vilicu tako bar kazu u dokumentarcu a i procitao sam jos na par mesta.To valjda nije sporno.Predstavljena je u engleskoj javnosti kao potvrda superiornosti Engleza nad ostalima,postoji veliki broj novinskih clanaka o tome.Ne bi trebalo ni to da bude sporno.Artur Kit za otkrice dobije titulu viteza.Tek posle 40 godina ustanovi se da je falsifikat.Cinjenice.Tako da je po meni jako bitno kako je to sve predstavljeno i u ciju korist.

Него шта је него спорно. Пилтдаунски човек је фалсификат настао у време опште помаме да се теорија еволуције примени на човека. Изведена је свесна обмана али главни циљ није да се доказује нека енглеска супериорност јер у то време (ако се не варам 1911.) и сама Дарвинова теорија је још стајала на слабашним ногама. То је конструкција аутора документарца као што је конструкција и то што Дарвина доводи у везу са Менгелеом.

А тачно је да је превара објављена тек после Другог св. рата, али то нема везе са тобожњом енглеском супериорносшћу. Па чак и да има, шта Дарвин има с тим?

 

[Bastiani]

Naravno Bastiani nije mi namera da diskutujemo da li je ispravna ili ne vec njen uticaj na dogadjaje i ljude i njen nastanak.Sta je nateralo Darvina da napise takvo nesto bez dokaza?

Писање без доказа је легитиман научни метод и тада се то назива хипотезом. Осим тога, није тачно да Дарвин није имао никакве доказе (немој да почињемо о корњачама). Мендељејев је знао да постоје неки хемијски елементи који су откривени тек кад је он увелико умро. Па шта ћемо, да поништимо периодни систем јер он није имао доказе?

 

[sumljiv_tip]

Inače, Darvinovi postulati su temelj Moderne teorije evolucije, mnobo puta su dokazani eksperimentalno i posmatrani u prirodi, tako da je van svake pameti uopšte dovoditi u pitanje njihovu tačnost.

kako moze da se Darvinova teroija dokaze eksperimentalno?

A najiteresantnije kod Darvinove teorie je njen uticaj na eugeniku, pa preko nje i nacizam. Mislim da se ovde, posto se ovde ipak uglavno prica o istoriji, treba obratiti paznju da uticaj teorije evolucije na istorijska zbivanja.

 

[krinka5]

Писање без доказа је легитиман научни метод и тада се то назива хипотезом. Осим тога, није тачно да Дарвин није имао никакве доказе (немој да почињемо о корњачама). Мендељејев је знао да постоје неки хемијски елементи који су откривени тек кад је он увелико умро. Па шта ћемо, да поништимо периодни систем јер он није имао доказе?

Činjenica jeste da su dokazi koje je Darvin predočio bili skučeni u odnosu na današnje koji su toliki da je potpuno apsurdno odbaciti takvu teoriju.
Inače onde gde je Darvin potpuno pogrešio bio je genetski aspekt evolucije . U njegovo vreme genetika kao nauka je bila tek u začetku .

 

[Bastiani]

kako moze da se Darvinova teroija dokaze eksperimentalno?

A najiteresantnije kod Darvinove teorie je njen uticaj na eugeniku, pa preko nje i nacizam. Mislim da se ovde, posto se ovde ipak uglavno prica o istoriji, treba obratiti paznju da uticaj teorije evolucije na istorijska zbivanja.

Може се доказати, на примеру неких птица код којих долази до раздвајања врста у периоду од само неколико генерација.

Што се тиче утицаја на еугенику, не разумем уопште шта ту има да се расправља. Да ли уопште постоји нека ствар на свету коју манијаци не могу да искриве и злоупотребе?

 

[Bastiani]

Činjenica jeste da su dokazi koje je Darvin predočio bili skučeni u odnosu na današnje koji su toliki da je potpuno apsurdno odbaciti takvu teoriju.
Inače onde gde je Darvin potpuno pogrešio bio je genetski aspekt evolucije . U njegovo vreme genetika kao nauka je bila tek u začetku .

Реално, теорија еволуције када је у питању људска врста није доказана ни до дан-данас. Да јесте, не би на сваких десет година откривали карику која недостаје. У погледу генезе човека влада потпуна збрка.

 

[Mrkalj]

Dajte ljudi, nemoj da se kolektivno brukamo. Darvinova teorija je višestruko potvrđena:

 

[Акај]

Дакле, сами сте рекли да није доказано, а то је суштина целе приче. Познато је из његових писама брату да се и сам оградио од теорије, негде пред смрт.

Како се тема не би претворила у препуцавање, дневно-политичке приче а после и у нешто горе, стављам кључ превентиве ради.


За постављача теме - Када отвараш тему, уколико већ изражаваш негативан став према ономе о чему желиш да се дискутује, можеш искористити боље тј. примереније речи од "болесна теорија" итд.