Dionys
Iskusan
- Poruka
- 5.119
Zar ne bi trebalo zabraniti tzv. ad hominem napade koji se redovno pojavljuju u svim temama? Tj. napade na licnosti koje diskutuju, direktne ili indirektne? To etiketiranje pojedinaca je obican spam i diskusije bi dobile daleko vise na kvalitetu kad bi se to izbacilo iz upotrebe. Jeste da bi bilo mnogo vise posla, ali bi se to moglo isplatiti.
Npr. mnogi koriste psiholoske kvalifikacije da bi se nekome reklo da je nesposoban, tipa "nervozan si" ili "nisi ti to dobro vidio" i sl. Radi se o tome da se u svim tim slucajevima sagovornik ne obavjestava o istini, nego se njegov stav ogranicava i neutralizuje. Ne pomaze mu se, nego ga se vrijedja. Taj automatizam u mrznji se pojavljuje bez razmisljanja, bez kompetentnosti.
Kao da je cilj ugasiti bilo kakvu normu, postovanje, cilj, pa i samu temu. Kao da svako ko tezi nekom cilju gazi preko leseva, pa ga se mora neutralisati, a ovi spontani onda ubadaju svoje zaoke kao da se njih tice sto neki slucajni posjetilac interneta nesto hoce ili trazi. Po mom misljenju ako nekome ne mozes pomoci, nemoj mu ni odmoci.
A posto se ovde tesko moze da se ne odmaze, zalazem se za poostravanje mjera komunikacije.
hvala na paznji
Npr. mnogi koriste psiholoske kvalifikacije da bi se nekome reklo da je nesposoban, tipa "nervozan si" ili "nisi ti to dobro vidio" i sl. Radi se o tome da se u svim tim slucajevima sagovornik ne obavjestava o istini, nego se njegov stav ogranicava i neutralizuje. Ne pomaze mu se, nego ga se vrijedja. Taj automatizam u mrznji se pojavljuje bez razmisljanja, bez kompetentnosti.
Kao da je cilj ugasiti bilo kakvu normu, postovanje, cilj, pa i samu temu. Kao da svako ko tezi nekom cilju gazi preko leseva, pa ga se mora neutralisati, a ovi spontani onda ubadaju svoje zaoke kao da se njih tice sto neki slucajni posjetilac interneta nesto hoce ili trazi. Po mom misljenju ako nekome ne mozes pomoci, nemoj mu ni odmoci.
A posto se ovde tesko moze da se ne odmaze, zalazem se za poostravanje mjera komunikacije.
hvala na paznji
