CRKVA

[gost 47473]

Posto vidim da ima vise njih koji se na podforumu pozivaju na Sveto Pismo i na Crkvu interesuje me kakav je vas stav o Crkvi. Kakva njena uloga treba da bude u drzavi Srbiji? I da li je normalno da SPC ne ume da se ogradi od pojedinih svestenika koji stete njenom ugledu. Recimo Pahomije. Da li stoji ona recenica Nenada Canka " da nema problema sa Bogom vec da ima problema sa njegovom administracijom na zemlji". Koliko je verovanje u Boga intimna stvar coveka, a koliko njegova obaveza kako pojedini ovde na podforumu pokusavaju da dokazu?

 

[eremita]

Ова тема би могла бити интересантна (под условом да није постављена са намером пљувања по СПЦ) али мислим да ће је админи сигурно закључати - јер кажу да је овде ЗАБРАЊЕНО ПИСАТИ О РЕЛИГИЈИ .

 

[untouchable]

I da li je normalno da SPC ne ume da se ogradi od pojedinih svestenika koji stete njenom ugledu. Recimo Pahomije.

Zasto bi se Crkva ogradila od Pahomija?? Pa covek je oslobodjen optuzbi.

Da li stoji ona recenica Nenada Canka " da nema problema sa Bogom vec da ima problema sa njegovom administracijom na zemlji". Koliko je verovanje u Boga intimna stvar coveka, a koliko njegova obaveza kako pojedini ovde na podforumu pokusavaju da dokazu?

Ko to pokusava da dokaze da je verovanje u Boga obaveza? Naravno da nije obaveza, ali ne mozes nama koji verujemo u Gospoda zabraniti da se pozivamo na ono sto verujemo da je vrhovni autoritet. Vi to ne morate prihvatiti, naravno.

 

[gost 47473]

Tema nije postavljena da bi se pljuvalo po Crkvi, vec da se vidi misljenje ljudi koji postuju na podforumu o Crkvi. Takodje nema razloga da se zakljuca jer Crkva je jedan od bitnijih faktora u politickom zivotu Srbije.

@ Untouchable

Ne Pahomije nije kriv. To su sve smestile albanska i makedonska tajna sluzba.
Dacu ti samo primer Mihajla koji kaze da bi dete kojeg je se majka odrekla, dao SPC na cuvanje da se uci veri Pravoslavnoj. Zasto ne rece centru za socijalni rad ili nekoj nadleznoj instituciji?

 

[untouchable]

Ne Pahomije nije kriv. To su sve smestile albanska i makedonska tajna sluzba.
Dacu ti samo primer Mihajla koji kaze da bi dete kojeg je se majka odrekla, dao SPC na cuvanje da se uci veri Pravoslavnoj. Zasto ne rece centru za socijalni rad ili nekoj nadleznoj instituciji?

Ma jok nego je kriv dok vi ne kazete suprotno...
Sto se tice Mihajlovog predloga, pa sta? Zar roditelji u porodici takodje ne uce svoju decu hriscanstvu? Ako bi SPC pruzila bolje uslove za odgoj dece nego domovi za nezbrinutu decu, zar bi se ti protivio poveravanju dece njoj samo zato sto bi ih ucili, o uzasa, Hriscanstvu?

 

[gost 47473]

Ne uce. Roditelji gledaju da ih prehrane. U svetu nemas ni jednu crkvenu instituciju koja se bavi usvajanjem dece na takav nacin. A sto se cika Pahomija tice necu komentarisati.

 

[untouchable]

Ne uce. Roditelji gledaju da ih prehrane.

 

[Plava Bilja]

Ова тема би могла бити интересантна (под условом да није постављена са намером пљувања по СПЦ) али мислим да ће је админи сигурно закључати - јер кажу да је овде ЗАБРАЊЕНО ПИСАТИ О РЕЛИГИЈИ .

Da, tako rekose. Mozda jos nisu videli

 

[eremita]

Posto vidim da ima vise njih koji se na podforumu pozivaju na Sveto Pismo i na Crkvu interesuje me kakav je vas stav o Crkvi. Kakva njena uloga treba da bude u drzavi Srbiji? I da li je normalno da SPC ne ume da se ogradi od pojedinih svestenika koji stete njenom ugledu. Recimo Pahomije. Da li stoji ona recenica Nenada Canka " da nema problema sa Bogom vec da ima problema sa njegovom administracijom na zemlji". Koliko je verovanje u Boga intimna stvar coveka, a koliko njegova obaveza kako pojedini ovde na podforumu pokusavaju da dokazu?

1. Улога СПЦ се може посматрати СХОДНО РЕЗУЛТАТИМА ПОПИСА СТАНОВНИШТВА... дакле ПРЕСУДНА У ДРЖАВИ, НАЈЗНАЧАЈНИЈА, НАЈЈАЧА...

2. Улога СПЦ је таква ДА ЈЕ ОДВОЈЕНА ОД ДРЖАВЕ, али не онако како то
замишљају атеисти, комунисти и њихови потомци. У целом "развијеном свету" ГЛАС ЦРКВЕ СЕ ВЕОМА УВАЖАВА И ВЕОМА ЧУЈЕ(пример: Ватикан)

3. Ако суд осуди Пахомија - и Црква ће.

4. Цитирати Ненада Чанка познатог комунисту и антисрбина у вези теме ЦРКВА
је у најмању руку - неукусно.

5. Веровање у Господа је свакако лични избор сваког појединца али не "интимна ствар" у смислу да се о томе мора ЋУТАТИ (као што су многи научили за време комуниста). Сви су људи ЈЕДНАКИ, али сви људи НИСУ ИСТИ... и оно што је најстрашније то је што ми у сопственој држави од '45. до данас трпимо да нас атеисти и неверници шиканирају и успостављају АТЕИСТИЧКЕ принципе и погледе на живот. Свако има право да верује или не верује - али неверници НЕМАЈУ право да маргинализују значај СПЦ као и огромну већину верника марксистичко-лењинистичким методама. Мањина не може и не сме да малтретира већину. Не можемо сада да се сви правимо да смо неверници зато што међу нама има и неверника. На тај начин се потире једнакост и успоставља правило да су СВИ ЉУДИ ИСТИ - а то није тачно.

 

[King 7]

Prvo treba poci od od toga sta je crkva, pa od toga sta je drzava. Drugo, ne moze se stalno i zlurado pominjati Pahomije ( koji je doduse oslobodjen optuzbe ). Zasto ne pominjete sv. Nikolaja, Jovana zlatoustog i druge svece? Zato sto su vam njihova dela strana a dela za koje je Pahomije optuzen jako poznata i bliska." Kada sudite crkvi, vi u stvari sudite samo svojim predstavama o njoj " Rece jedan.

 

[neboysha]

da slazem se da crkva treba da ima uticaj u drzavi! I to sto veci, ali naravno da ne bude jedini vladar. mada ni to nije mnogo lose - primer Crna Gora u vreme vladika iz porodice Njegos. nego dajem Grcku kao primer kao drzavu u kojoj se glas crkve i vise nego postuje. zbog cega to mislim d crkva treba da zauzima vazno mesto u drzavi. zato sto pored svega crkva propisuje i moralne zakone bez kojih bi drustvo brzo potonulo u izopacenu demokratiju - chedisticku anarhiju! To je osnovni razlog. Sad neko moze da veruje a moze i da ne veruje

 

[Marty Misterija]

Posto vidim da ima vise njih koji se na podforumu pozivaju na Sveto Pismo i na Crkvu interesuje me kakav je vas stav o Crkvi. Kakva njena uloga treba da bude u drzavi Srbiji? I da li je normalno da SPC ne ume da se ogradi od pojedinih svestenika koji stete njenom ugledu. Recimo Pahomije. Da li stoji ona recenica Nenada Canka " da nema problema sa Bogom vec da ima problema sa njegovom administracijom na zemlji". Koliko je verovanje u Boga intimna stvar coveka, a koliko njegova obaveza kako pojedini ovde na podforumu pokusavaju da dokazu?

1. Чанак је вреник колико и Слобо М.
2. ВЛАДИКА Пахомије је ослобођен оптужби.
3. Улога ПРАВОСЛАВНЕ Цркве надилази наш мозак јер је ДЕО БОЖИЈЕ ПРОМИСЛИ И ИСТИНА БОГА ЖИВОГА.
4. ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА ЈЕ ЈЕДИН ПУТ СПАСЕЊА НАШИХ ДУША

 

[DraGo70]

1. Улога СПЦ се може посматрати СХОДНО РЕЗУЛТАТИМА ПОПИСА СТАНОВНИШТВА... дакле ПРЕСУДНА У ДРЖАВИ, НАЈЗНАЧАЈНИЈА, НАЈЈАЧА...

2. Улога СПЦ је таква ДА ЈЕ ОДВОЈЕНА ОД ДРЖАВЕ, али не онако како то
замишљају атеисти, комунисти и њихови потомци. У целом "развијеном свету" ГЛАС ЦРКВЕ СЕ ВЕОМА УВАЖАВА И ВЕОМА ЧУЈЕ(пример: Ватикан)

3. Ако суд осуди Пахомија - и Црква ће.

4. Цитирати Ненада Чанка познатог комунисту и антисрбина у вези теме ЦРКВА
је у најмању руку - неукусно.

5. Веровање у Господа је свакако лични избор сваког појединца али не "интимна ствар" у смислу да се о томе мора ЋУТАТИ (као што су многи научили за време комуниста). Сви су људи ЈЕДНАКИ, али сви људи НИСУ ИСТИ... и оно што је најстрашније то је што ми у сопственој држави од '45. до данас трпимо да нас атеисти и неверници шиканирају и успостављају АТЕИСТИЧКЕ принципе и погледе на живот. Свако има право да верује или не верује - али неверници НЕМАЈУ право да маргинализују значај СПЦ као и огромну већину верника марксистичко-лењинистичким методама. Мањина не може и не сме да малтретира већину. Не можемо сада да се сви правимо да смо неверници зато што међу нама има и неверника. На тај начин се потире једнакост и успоставља правило да су СВИ ЉУДИ ИСТИ - а то није тачно.

А сада један необичан став. Мој. Српски националиста (умерен), поштовалац цркве као националне институције, антикомунист, антимонархист, неверник (ви бисте то назвали атеиста, а ближе би било агностик)...
И пошто видим да си у свом тексту мене и моје истомишљенике сврстао у групу којој не припадам: "али неверници НЕМАЈУ право да маргинализују значај СПЦ као и огромну већину верника марксистичко-лењинистичким методама" питам те да појасниш свој став... поготово што данас није случај да неверници јавно нападају вернике, као што јесте било 1945-1990, већ је чешћи случај да верници прозивају, нападају и блате невернике.

 

[eremita]

А сада један необичан став. Мој. Српски националиста (умерен), поштовалац цркве као националне институције, антикомунист, антимонархист, неверник (ви бисте то назвали атеиста, а ближе би било агностик)...
И пошто видим да си у свом тексту мене и моје истомишљенике сврстао у групу којој не припадам: "али неверници НЕМАЈУ право да маргинализују значај СПЦ као и огромну већину верника марксистичко-лењинистичким методама" питам те да појасниш свој став... поготово што данас није случај да неверници јавно нападају вернике, као што јесте било 1945-1990, већ је чешћи случај да верници прозивају, нападају и блате невернике.

Ја поштујем и ценим Твоје право СЛОБОДНОГ ИЗБОРА... веруј или не веруј... Твоја ствар... али ниси у праву да верници нападају атеисте - погледај само јавну сцену и сети се крештања НВО које су хорски нападале а и данас нападају одлуку да се у школу уведе веронаука... шта све нису измислиле па и "грађанско васпитање" - као веронаука не припада грађанском васпитању. Уосталом, да ли си приметио напор атеиста да се по сваку цену ЗАБРАНИ постављање питања вероисповести, као то је нешто недолично, или не знам ни ја шта...па своје верско опредељење треба да због атеиста држимо "у тајности". А зашто? Зато да би се са бројем верника СПЦ могло и даље манипулисати и да би се Црква маргинализовала.Веруј ми да је данас "иста мета - исто одстојање" као и 45-90.године - само далеко лукавије и притворније се желе исти циљеви спровести а све стално позивајући се на "људска права". Данас једино заиста постоји промена у томе што ВЕРНИЦИ ВИШЕ НЕЋЕ ДА ЋУТЕ... е то је тачно... 8-) а ја сам међу њима.

 

[Marty Misterija]

Слажем се са Митом СПЦ никада није никога провоцирала и називала разним погрдним именима, док Чанак, Чеда и др. НВО лидери по читав дан само о томе говоре.

 

[DraGo70]

Ја поштујем и ценим Твоје право СЛОБОДНОГ ИЗБОРА... веруј или не веруј... Твоја ствар... али ниси у праву да верници нападају атеисте - погледај само јавну сцену и сети се крештања НВО које су хорски нападале а и данас нападају одлуку да се у школу уведе веронаука... шта све нису измислиле па и "грађанско васпитање" - као веронаука не припада грађанском васпитању. Уосталом, да ли си приметио напор атеиста да се по сваку цену ЗАБРАНИ постављање питања вероисповести, као то је нешто недолично, или не знам ни ја шта...па своје верско опредељење треба да због атеиста држимо "у тајности". А зашто? Зато да би се са бројем верника СПЦ могло и даље манипулисати и да би се Црква маргинализовала.Веруј ми да је данас "иста мета - исто одстојање" као и 45-90.године - само далеко лукавије и притворније се желе исти циљеви спровести а све стално позивајући се на "људска права". Данас једино заиста постоји промена у томе што ВЕРНИЦИ ВИШЕ НЕЋЕ ДА ЋУТЕ... е то је тачно... 8-) а ја сам међу њима.

Хвала на појашњењу. Ево и мог одговора, који произилази из мог претходног става. Све што долази од НВО, а вероватно мислимо на исте, јер их има пуно... ја у старту одбацујем јер знам чији су то ставови у ствари и шта они хоће. Али што се тиче увођења веронауке, у потпуности подржавам и увођење грађанског васпитања или ма ког другог алтернативног предмета. Јер ако нећете да будете као комунисти 45-90 који су наметали марксизам, како можете другима наметати веронауку. Ја своме детету не бих дозволио да похађа нешто што му је наметнуто. Ето видиш колико си ти својим негативним ставом о веронауци и грађанском васпитању, радикалнији од мене и да си тиме управо потврдио моје завршне реченице из прошлог писма.

 

[eremita]

Хвала на појашњењу. Ево и мог одговора, који произилази из мог претходног става. Све што долази од НВО, а вероватно мислимо на исте, јер их има пуно... ја у старту одбацујем јер знам чији су то ставови у ствари и шта они хоће. Али што се тиче увођења веронауке, у потпуности подржавам и увођење грађанског васпитања или ма ког другог алтернативног предмета. Јер ако нећете да будете као комунисти 45-90 који су наметали марксизам, како можете другима наметати веронауку. Ја своме детету не бих дозволио да похађа нешто што му је наметнуто. Ето видиш колико си ти својим негативним ставом о веронауци и грађанском васпитању, радикалнији од мене и да си тиме управо потврдио моје завршне реченице из прошлог писма.

Не, ниси ме добро схватио........таман посла да се веронаука НАМЕЋЕ - о томе треба да одлучују родитељи тј.стараоци ... ја само говорим о измишљеном предмету који НИЈЕ алтернатива... алтернатива би била, рецимо ИСТОРИЈА РЕЛИГИЈА... и онда та деца чији родитељи су атеисти или агностици или шта већ ипак УЧЕ НЕШТО БЕЗ ЧЕГА НЕ МОГУ СХВАТИТИ ни историју, ни уметност било које врсте, па чак ни географију. Схвати да без ПОЗНАВАЊА религијА не може ученик многе значајне предмете уопште да разуме.. а немам ништа против да се ако већ инсистираш на разлици уведе такође алтернативни предмет МАРКСИЗАМ... па да видимо колико ће ученика бити на том предмету а не да се исти увија у обланду "грађанско васпитање".

 

[DraGo70]

Па добро, ако је то твоје мишљење. Прихватам. Мени би као алтернативни предмет добро изгледао Бонтон, Екологија, или нешто треће. Не мислим да је религија толико битна некоме ко не верује, да би је морао учити макар и као Историју. У САД од свих предмета, најмање пажње се посвећује историји. Уче је врло површно и не сматрају да је историја уопште битна за неке ствари. То је њихов став, можда и због тога што је њихова историја кратка и конроверзна. Али ипак, они данас имају најбоље историчаре на свету. Значи није поента у наметању нечега, него у могућности алтернативе, а већ ће се искристализовати и истина и све што уз то иде...

 

[Iron Lord]

Posto vidim da ima vise njih koji se na podforumu pozivaju na Sveto Pismo i na Crkvu interesuje me kakav je vas stav o Crkvi. Kakva njena uloga treba da bude u drzavi Srbiji? I da li je normalno da SPC ne ume da se ogradi od pojedinih svestenika koji stete njenom ugledu. Recimo Pahomije. Da li stoji ona recenica Nenada Canka " da nema problema sa Bogom vec da ima problema sa njegovom administracijom na zemlji". Koliko je verovanje u Boga intimna stvar coveka, a koliko njegova obaveza kako pojedini ovde na podforumu pokusavaju da dokazu?

Ова тема би могла бити интересантна (под условом да није постављена са намером пљувања по СПЦ) али мислим да ће је админи сигурно закључати - јер кажу да је овде ЗАБРАЊЕНО ПИСАТИ О РЕЛИГИЈИ .

Сваки човек да се покорава претпостављеним властима. Јер нема власти а да није од Бога; бог је поставио власти које постоје. Стога ко се противи власти - противи се Божијем поретку, а који се противе примиће своју осуду. Јер владајући нису страх за добро дело него за зло. Ако пак хоћеш да се не бојиш власти, чини добро, па ће те власт хвалити. Она служи Богу за твоје добро.

А имали сте Религију...