Чланак: Сеобе и језичке замене као компоненте словенског проширења

Pravi Vlah

Iskusan
Poruka
5.021
Овај научни чланак финских истраживаћа мени делује врло уверљиво.

OkK4F2L.jpg


IWxJnwF.jpg


keMwigq.jpg


2EZxsO9.jpg

https://www.academia.edu/36296234/J...components_of_the_Slavic_spread?auto=download
 
тај чланак принципијално не заслужује читање јер су поставке толико погрешне да и ја, као лаик, то видим. Без навијања. Иначе Финце не сматрам за неку нарочиту памет за ту област нарочито што се нису побринули да објасне откуд они тамо и зашто је њихов језик толико изолован од свих околних?
 
тај чланак принципијално не заслужује читање јер су поставке толико погрешне да и ја, као лаик, то видим. Без навијања. Иначе Финце не сматрам за неку нарочиту памет за ту област нарочито што се нису побринули да објасне откуд они тамо и зашто је њихов језик толико изолован од свих околних?
Ајде спомени које су поставке погрешне. Финце итекако занимају Словени због Руса. Ратовали су.
А зашто би ови Финци који се баве Словенима прво требало да објасне откуд су Финци? Зар сваки Финац треба прво то да објасни? Бесумно међу финским научницима одговор постоји.
 
Ајде спомени које су поставке погрешне. Финце итекако занимају Словени због Руса. Ратовали су.
А зашто би ови Финци који се баве Словенима прво требало да објасне откуд су Финци? Зар сваки Финац треба прво то да објасни? Бесумно међу финским научницима одговор постоји.
То што кажу да је Словенски језик оригинирао у изолованом прибалтичком крају па се нагло ширио и дошао на Балкан негде у 6. веку а имамо Херодота који је писао у 5 веку ПРЕ ХРИСТА и помиње Трибале (где и данашњи Срби припадају) као најмоћнији и најмногољуднији народ после Кинеза (чини ми се). Други један грчки историчар помиње опет Трибале у 15. веку Н.Е. којима је краљ Ђурађ са престоницом у Смедереву. Један тако велик народ гарантовано није заборавио свој језик негде успут.
Богсветизна одакле Финци тамо јер су они турско племе и абсолутно не припадају на том месту. Зато сматрам да треба да се позабаве самим собом а не да лупају "ко Максим по дивизији" да им се свет смеје.
 
тај чланак принципијално не заслужује читање јер су поставке толико погрешне да и ја, као лаик, то видим. Без навијања. Иначе Финце не сматрам за неку нарочиту памет за ту област нарочито што се нису побринули да објасне откуд они тамо и зашто је њихов језик толико изолован од свих околних?
Oči ti se pozlatile što si moje poštedeo!
 
То што кажу да је Словенски језик оригинирао у изолованом прибалтичком крају па се нагло ширио и дошао на Балкан негде у 6. веку а имамо Херодота који је писао у 5 веку ПРЕ ХРИСТА и помиње Трибале (где и данашњи Срби припадају) као најмоћнији и најмногољуднији народ после Кинеза (чини ми се). Други један грчки историчар помиње опет Трибале у 15. веку Н.Е. којима је краљ Ђурађ са престоницом у Смедереву. Један тако велик народ гарантовано није заборавио свој језик негде успут.
Богсветизна одакле Финци тамо јер су они турско племе и абсолутно не припадају на том месту. Зато сматрам да треба да се позабаве самим собом а не да лупају "ко Максим по дивизији" да им се свет смеје.
Херодот уопште не спомиња Трибале. Херодот спомиња Гете и Трачане. За Трачане каже да су најбројнији народ на свету и да ако би се сјединили били би најмоћнији.

Ти лупаш.
 
Херодот уопште не спомиња Трибале. Херодот спомиња Гете и Трачане. За Трачане каже да су најбројнији народ на свету и да ако би се сјединили били би најмоћнији.

Ти лупаш.
Добро, на исто се своди.
 
Добро, на исто се своди.
Како је то исто? Дакле тврдиш да су данашњи Јужни Словени потомци Трачана? А како се то догодило кад Трачани нису били Словени? Баш то објашњава горњи чланак.
 
Како је то исто? Дакле тврдиш да су данашњи Јужни Словени потомци Трачана? А како се то догодило кад Трачани нису били Словени? Баш то објашњава горњи чланак.
Одмах да се оградим да нисам историчар, али су ми елементарне ствари јасне. Ајде нек су Трачани данашњи Бугари. Зашто они говоре словенским језиком када су њихови освајачи Бугари, чији је језик сасвим другачији? На страну опаска Херодота да је тај народ најбројнији зашта треба територија много већа него Тракија.
 
Одмах да се оградим да нисам историчар, али су ми елементарне ствари јасне. Ајде нек су Трачани данашњи Бугари. Зашто они говоре словенским језиком када су њихови освајачи Бугари, чији је језик сасвим другачији? На страну опаска Херодота да је тај народ најбројнији зашта треба територија много већа него Тракија.
Трачани је био назив за групу сродних народа. Под Трачанима су се споразумевали ужи Трачани, Дачани, Гети, Трибали, Мези, Дарданци. Сви су прво били вековима под Римљанима а касније су се појавили Словени. Мало касније појавили су се и оригинални Бугари.

И Римљани и Словени и Бугари су на почетку били војни освајаћи али никад нису чинили већину становништва. Тек дуготрајном асимилацијом Трачани су прихватали прво језик Римљана а касније језик Словена. Бугари освајаћи су дали име пословењеним Трачанима али нису им наметнули језик, за разлику од процеса у вези са Мађарима.
 
Тек дуготрајном асимилацијом Трачани су прихватали прво језик Римљана а касније језик Словена.
Шпекулација без логичне основе. Зашто би Трачани прихватили Латински а после Словенски а и даље били под управом Римљана?
 
Шпекулација без логичне основе. Зашто би Трачани прихватили Латински а после Словенски а и даље били под управом Римљана?
Ма не. Нисам то рекао. Нажалост ти одбијаш то прочиташ чланак који сам поставио.

Укратко Римљани освајају и романизирају велики део Балкана који је седам векова био у ставу Римског Царства (укључујући Источно Римско Царство). У шестом веку десила се велика куга од које је страдало знатан део становништва. Истовремено Авари и Словени нападају Источно Римско Царство које је под великим притиском од Перзијанаца, касније Арапа, итд. Крајем шестог века до почекта осмог века догађа се нагло охлађење климе. Словени са севера (Украјине, итд) долазе на Балкан и насељавају део Балкана. Староседеоци почињу да се словенизирају. Тај процес траје вековима. Крајем шестог и седмог века долазе и Бугари који организују део Балкана у Прво Бугарско Царство. Дају назив али прихватају словенски језик. У свему овоме у деветом веку превод Библије на словенском је важан механизам словенизације.
 
Ма не. Нисам то рекао. Нажалост ти одбијаш то прочиташ чланак који сам поставио.

Укратко Римљани освајају и романизирају велики део Балкана који је седам векова био у ставу Римског Царства (укључујући Источно Римско Царство). У шестом веку десила се велика куга од које је страдало знатан део становништва. Истовремено Авари и Словени нападају Источно Римско Царство које је под великим притиском од Перзијанаца, касније Арапа, итд. Крајем шестог века до почекта осмог века догађа се нагло охлађење климе. Словени са севера (Украјине, итд) долазе на Балкан и насељавају део Балкана. Староседеоци почињу да се словенизирају. Тај процес траје вековима. Крајем шестог и седмог века долазе и Бугари који организују део Балкана у Прво Бугарско Царство. Дају назив али прихватају словенски језик. У свему овоме у деветом веку превод Библије на словенском је важан механизам словенизације.
не замерам што се тиче освајача и селидбе али је језик дискутабилан. Зашто језик неби био исти-сличан кроз целу Европу док нису наишли Хелени па онда Римљани?
 
Pocetak price o Srbima krece sa romejskim carem Konstantinom sedmim Porfirogenitom. Prica ide ovako:
1. Srbi su imali neku drzavu, kraljevinu, u zemlji koju oni zovu Boiiki, u kojoj su dva brata nasljedila oca u vladanju. One dolaze iz Boiiki, i tamo vec postoji ta Srpska drzava, i to je u vrijeme cara Heraklija, dakle 605-640 otprilike.
2. Ta grupa Srba se vraca u svoju zemlju Boiiki prelaskom Dunava kod Beograda.

Dakle, Srbi su Boii i ti Srbi koji se vracaju su originalno iz Baranje, Slavonije, Srema.

Posto se panonski Boii pominju na tom prostoru do arhaicnog doba, nije bilo nikakvih naglih explozivnih expanzivnih seoba u sestom, sedmom vijeku, nego su Srbi tu zivili od pamtvijeka. I zato tu nalazimo u 5 vijeku na Atilinoj sahrani rijec "strava" za zdravicu. Zato nalazimo tu Cudimira, Valamira i Vidimira, gotske vladare, i Vidigoja koji opkoljava Split.
Zato tu imamo rimske zupe Boiia, civitas Boiiorum, nakon rimskog osvajanja u prvom vijeku nove ere. Zato tu imamo voidje Batone u Ilirskom ustanku, i Biateka u Slovackoj u istom periodu.

A ovaj finski rad je nazalost cista budalastina, a razlog za to je ustaski rad FF u Beogradu.
 
Poslednja izmena:
Словенски језик самосталан језик не мешавина , датира од 3000 п.н.е.
Јеик балстским Словена припада сатему у који спадају још изумрли илирски , албански , старо песријски и још неки.

За хибридне нације прављене инжињерингом сасвим довољно , бројчано су надмашили своје непријатеље и кољаче.
https://sh.wikipedia.org/wiki/Slavenski_jezici

Јужни Словени су покрштени пре Бавараца и Саксонаца а што се Румуна тиче и Влаха и њихове литургије и врквених књига на старословенском нећу коментарисати. Шта све може да уради један узвишени самосвесни народ да заборави ко је , своје писмо и потекло и да гради нацију у 20. и 21. веку на мукама и страдањима других народа да шири своју нацију на политичком основу и идеологији,
Од Словена то је својствено само Бугарима али добро они су Браћа са Румунима били су иста држава исти народ па чак и са Мађарима и Словенима.


Али ако су изабрали словенски за литургијски мора да им се он највише свиђао или су га најбоље разумели а свој језик су узели од освајача.
Не занамо чији је Цепеш да ли мађарски или румунски али свакако су наијстакнутији делови Румуније домовина мађарских племена у досељавању.
Ердељ и Трансилванија.
Мислим да су се развијали из засебних рингова аварског каганата као киднаповани Романи и исељенци Аурелијанове Дакије тако да никакав статус старе нације чак ни средњовековне већ модерне нације.
Корени можда досежу до староседеоца не зна се којих , не зна се којих племена , лијих све у чорби са Аварима , Словенима , Романима ,дашанима , Гетима и ко зна шта још.
Дакле модерна хибридна навија микс староседелаца и дошљака што ваш колега Влах из САНУ каже романизовани Срби. Има ту истине кажеш и генетика то доказује.
 
тај чланак принципијално не заслужује читање јер су поставке толико погрешне да и ја, као лаик, то видим. Без навијања. Иначе Финце не сматрам за неку нарочиту памет за ту област нарочито што се нису побринули да објасне откуд они тамо и зашто је њихов језик толико изолован од свих околних?

Ne bi ih trebalo potcenjivati. Finsko obrazovanje se nalazi u samom vrhu; njihova intelektualna elita u najnovije vreme doslovno je sam krem. Daleko su ispred nas.
 
Ма не. Нисам то рекао. Нажалост ти одбијаш то прочиташ чланак који сам поставио.

Укратко Римљани освајају и романизирају велики део Балкана који је седам векова био у ставу Римског Царства (укључујући Источно Римско Царство). У шестом веку десила се велика куга од које је страдало знатан део становништва. Истовремено Авари и Словени нападају Источно Римско Царство које је под великим притиском од Перзијанаца, касније Арапа, итд. Крајем шестог века до почекта осмог века догађа се нагло охлађење климе. Словени са севера (Украјине, итд) долазе на Балкан и насељавају део Балкана. Староседеоци почињу да се словенизирају. Тај процес траје вековима. Крајем шестог и седмог века долазе и Бугари који организују део Балкана у Прво Бугарско Царство. Дају назив али прихватају словенски језик. У свему овоме у деветом веку превод Библије на словенском је важан механизам словенизације.

5zH7G5e.gif
 
Текст помиње "враћање језика са словенског на албански", а Албанци дошли на Балкан тек у 11. веку, довео их Ђорђе Манијак са Сицилије и Јужне Италије. Толико о веродостојности текста. Римљани такође нису староседеоци на Балкану неко окупатори, и њихов језик није оригинални на Балкану.
 
Текст помиње "враћање језика са словенског на албански", а Албанци дошли на Балкан тек у 11. веку, довео их Ђорђе Манијак са Сицилије и Јужне Италије. Толико о веродостојности текста. Римљани такође нису староседеоци на Балкану неко окупатори, и њихов језик није оригинални на Балкану.

Ne, nije.
 
Словени са севера (Украјине, итд) долазе на Балкан и насељавају део Балкана. Староседеоци почињу да се словенизирају. Тај процес траје вековима. Крајем шестог и седмог века долазе и Бугари који организују део Балкана у Прво Бугарско Царство. Дају назив али прихватају словенски језик. У свему овоме у деветом веку превод Библије на словенском је важан механизам словенизације.
Ма није никакав механизам славизације.
Славизација, како је ти замишљаш, није уопште детектована.
Дајте бре више та сведочења о славизацији Балкана.
Није тачно!
Да је ово тачно Румуни у том случају не би постојали.
Румуни су коначно прешли на румунску црквену службу тек 1860 -70 (не знам тачно) !
Да ли су се словенизовали?
Еееј бре Србине, мућни главом!

Ниједан ЈОГИ ЛЕТАЧ још није полетео, али зато има широку и искићену причу!
Ал да полети јок.
Где су сведочанства о славизацији Балкана?
Где?
Дај нам их на увид?
Полети најзад.
Пусти причу.
 
Poslednja izmena:

Back
Top