CERN ima problem za koji ne zna!

[AsoN-Developer]

Ja sam sve pročitala,ali čudna ti je filozofija.....I
p.s. a što se tiče tvoje teme, ne verujem ni da sam sebe razumeš šta si napisao, odnosno šta si hteo

Nije bitno, vidim da nisi shavtila temu, posto hoces da ga resavas gausovom metodom.


- - - - - - - - - -

Naravno da nisam mislila na to nego na nejednačinu sa tri nepoznate........Pročitaj nešto o tome......Nešto si se zbunio

Odakle pade nejednacina sa tri nepoznate u celoj temi?
Jel ti to sa sobom hoces da resis zadatak?

 

[AsoN-Developer]

Angelas, zelim ti sve najbolje.

 

[angelas]

Angelas, zelim ti sve najbolje.

Ma i ja tebi želim sve najbolje...sada sam videla da si mlad dečko sory:

 

[AsoN-Developer]

Nije bitno, vidim da nisi shavtila temu, posto hoces da ga resavas gausovom metodom.
Inače, MOLIO bih te da budes malo kulturnija
prinešena, ne shavtam zasto si se uhvatila za tu reč, razumela si značenje i šta hoćeš?
Da dokazes, da sam glup, a ti pametna? Tako da si ti prva pocela da me napadas bez razloga, ali dobro...

- - - - - - - - - -


Nije tačno da sam te prva napala.....A nisam razumela šta znači prinešena u rečenici gde si je ti upotrebio ......I još sam ispala nepismena:

- - - - - - - - - -



Ja govorim o ovome


PRIMER:

Ako ja imam nekoliko lopti, kako ću znati koliko mi je nestalo, kad neznam koliko ih je bilo ukupno..."Sad vi kažete: ako si video da si izgubio 3 napisaces...da si izgubio 3 lopte"
ali ti nisi siguran (ne mozes da dokažeš) prema tome ako si video da si izgubio 3 !.!.! ti ćeš napisati 3 i više...nikad nemozes biti siguran...!

Izvini, ali zamisli malo bolje situaciju. Ne radi se o tome da se zadatak REŠI.
Nisam se zalagao za nejednacinu nego za jednacinu.
Suština je da ne možeš odrediti trojku ovde >>> x-3=6 <<<

 

[angelas]

Taman smo se fino oprostili..... šta je tu sporno x-3=6 ? Izračunao si x....

 

[AsoN-Developer]

Ne bih da te zamaram, ali fora je u tome da je nemoguce odrediti x zato sto je nemoguce odrediti 3 tj. postaviti.


Evo jednu "pricu" da napisem.

Imala si nekoliko "lopti" ne znas koliko. Vracas se kuci, proveris da li su lopte na mestu. Odjednom primetis da su nestale neke lopte. Ti sta da uradis, uzmes i prebrojis ih. Kazes, sada mi je ostalo 6 "lopti". Kako onda da znam koliko njih je nestalo ako nisam znala koliko ih je bilo ukupno.

Glup primer. Ali eto da pokazem na sta sam mislio.

 

[alfalogo]

Pa teorija treba da nam bude prinešena.
Da je teorija potkrepljena cvrstim dokazima ne bi se tako zvala.

angelas, vidim da na svaku temu udaras samo kontru, plus nikakvu diskusiju ne vodiš, a samo bi da se "svadjas".

Čovek je izneo svoje mišljenje, a vi na to odgovarate, hmm

neverovatno.

Htedoh već odavno da napomenem nešto po pitanju mišljenja nego se zamotah tamo oko onog što me tuži da sam lažov, pa šta i da jesam, nisam ja Vučić!
Nego, mišljenje ko mišljenje 'ajde i nije neka mustra, ali ovde se radi o konkretnom primeru i nagoveštaju problema, pa i šta treba da se desi i zbog čega! Ali dobro, dama je laik za te stvari pa od šume ne vidi drveće. Manje više, uglavnom da bi tema ostala pri sebi samo da napomenem da mi je "entuzijazam" od momenta otvaranja teme i do malo posle toga znatno pozetivniji! Dakle, ono na šta sam skrenuo pažnju u 23 poruci da je jedna holandska ekipa utvrdila znatna otstupanja pri raspadanju B'-mezona, a (B'-mezon) se to zove zato što se ne uklapa u standardni model. Inače bi se zvao samo "mezon". Ali dobro, dakle, taj B'-mezon trpi znatnu remetku prilikom raspada i ova ekipa računa na značajnu pozadinsku silu. Oni bi naravno voleli da se tu radi o novoj čestici i za nju smatraju da bi trebalo da je hiljadu puta teža od protona. Potencijalno ime za tu česticu bi bilo
Z'-čestica. Stim što ta čestica ne bi bila bukvalno čestica, već bi se ona kao takvom odredila. A u CERN-u su inače počeli sa indirektnom varijantom ustanovljavanja čestica, a na taj način je se inače prepoznao i B'-mezon ili mezon DS3. Tako što je ta čestica prepoznata u raspadu i ona ima svojstvo materije i antimaterije. Do njenog prepoznavsnja je se došlo dosta kasnije od efektivnog sudaranja, pa tako kasnije i od Higsovog bozona za koji se kaže da je u osnovi dosta kratak. On ne izlazi na očekivanu Plankovu dužinu, pa tako ostaje pitanje da li se i on kao takav uklapa u standardni model ili je i on deo skroz drugog kauzalnog procesa. Možda i ovog što ga ja zagovaram, a to je raskol sile koji sam objasnio u uvodnom postu i tu bi bozoni i mezoni ostali u sklopu jezgra, a ovo što elektroni igraju, to je druga igra za koju sam dao objašnjenje u temi "Ajnštajn bio opasno blizu kvanta", odnosno kvantne gravitacije.
Uglavnom, što se mog mišljenja tiče, ono sluti proveru i bez provere mi to ništa ni ne znači i mislim da me je ova holandska ekipa pozetivno iznenadila tako da sam sve sigurniji u ovo što pričam, jedino što će "potvrda" malo da sačeka. Što zbog kvara, što zbog kasnije analize, trag je uglavnom dobar.
I u međuvremenu sam posetio sajt "tragom zvezda", dečko koji se inače dosta trudi sa dostavljanjem i prevođenjem vesti. Pa tako i tu jedna fina beleška po pitanju tamne materije, gde se navodi da će priča sa tamnom matetijom biti još teža. Njoj se ne pripisuje gotovo nikakva interakcija ni prema sebi, pa je samim tim još veća šansa da nje ni nema. Što meni za moj predlog jako odgovara i naravno, odgovara mi samo dobra
Z'-čestica ili onako kako oni to navode "nova prirodna sila", a to je težina prostora koja je toliko teška da je i agregatna! (Ovo sa Z'-česticom još nigde nije prevedeno, ali dobro. Ne znam da li to ima negde na engleskom, mada ne praktikujem da dajem linkove na drugim jezicima, a pogotovo ne na engleskom)!

I naravno, samo još da navedem da je i ovo moje možda i odeok suštinske relativizacije. Kao što je izvedena relativizacija kretanja, pa tako i ovde relativizacija težine i nivoa u njoj, što opet nije lako identifikovati mada ima ideja u nauci koje vuku na sličnu stranu. Samo što eto, stalno se to definiše kao nešto drugo i implementacija varijabilne težine se nekako stalno zaobilazilo, a ta varijabilna (živa agregatna) težina prostora je osnova po kojoj je opšta teorija relativnosti uopšte operativno moguća....

 

[markocheda]