Божански пад

[Агарта]

Нешто смо по фејсу филозофирали, ето не користи то "место" само за баналне ствари, о "слободној вољи", Адаму и Еви, итсл (и томе слично). Ко је пре самном о томе причао зна да ја ту причу видим као метафору пада у материјално, односно у карму. Но паде ми напамет нешто много далекосежније, кад је тај "пад" почео. Па вас молим за мишљење:

Бог није знао за Добро и Зло док није постао Демијург. Стварање света је божански пад.

 

[Glasnik.]

Sve dok se ne otarasis te karme neces to nikada shvatiti...

Vidis, pale sile nebeskih andjela su sirile svakakvu vrstu lazi o Bogu, da su trecinu nebeskih andjela i nas ljudski svet zavele.

One to rade i dalje...

Off 12:4 I rep njen odvuče trećinu zvezda nebeskih, i baci ih na zemlju. I aždaha stajaše pred ženom koja htede da se porodi, da joj proždere dete kad rodi.

 

[gost 102443]

Нешто смо по фејсу филозофирали, ето не користи то "место" само за баналне ствари, о "слободној вољи", Адаму и Еви, итсл (и томе слично). Ко је пре самном о томе причао зна да ја ту причу видим као метафору пада у материјално, односно у карму. Но паде ми напамет нешто много далекосежније, кад је тај "пад" почео. Па вас молим за мишљење:

Бог није знао за Добро и Зло док није постао Демијург. Стварање света је божански пад.

Demijurg nije isto što i Bog-Stvoritelj (ako zanemarimo Platona), već niže stvorenje formirano od strane Sophie (kao manifestovanog dela Plerome) i odgovorno za stvaranje materijalnog sveta.

 

[Агарта]

Какве то везе има са производњом шешира?!
Да ли се из домена света који је изнад Добра и Зла може видети разлика? Постоје ли ти концепти уопште изван времена?!

Ово што те питам иначе има везе са физиком, квантном механиком, али да те не збуњујем, држ се ти логике, пошто ви адвентисти тврдите да све можете логиком објаснити

- - - - - - - - - -

Demijurg nije isto što i Bog-Stvoritelj (ako zanemarimo Platona), već niže stvorenje formirano od strane Sophie (kao manifestovanog dela Plerome) i odgovorno za stvaranje materijalnog sveta.

То може да важи само у политеизму, и то не појавном (обредном) него филозофском. А такав концепт ми није одржив. Ако постоји виша реалност, она је само једна.

 

[guest 135511]

Браво, Агарта.

Бог није никакав Креатор света, никакав први узрок, јер је "бог" и креатор и креација заједно, стопљено једно у друго, ван времена и простора, почетка и краја, одувек постојеће.
Желети сазнати добро и зло (оно што зовемо "стварање", иако никаквог стварања нечега што већ није одувек постојеће не може бити) је Пад из те пуноће божанског, тј. Плероме

 

[gost 102443]

Какве то везе има са производњом шешира?!
Да ли се из домена света који је изнад Добра и Зла може видети разлика? Постоје ли ти концепти уопште изван времена?!

Ово што те питам иначе има везе са физиком, квантном механиком, али да те не збуњујем, држ се ти логике, пошто ви адвентисти тврдите да све можете логиком објаснити

- - - - - - - - - -



То може да важи само у политеизму, и то не појавном (обредном) него филозофском. А такав концепт ми није одржив. Ако постоји виша реалност, она је само једна.

Demijurg je kao stvoritelj materijalnog sveta i uzročnik zla pre svega koncept ranog gnostičkog hrišćanstva, a ono nimalo nije politeističko.

 

[Агарта]

Demijurg je kao stvoritelj materijalnog sveta i uzročnik zla pre svega koncept ranog gnostičkog hrišćanstva, a ono nimalo nije politeističko.

Ја ти говорим логички, а не историјски. Другим речима занима ме значење речи, а не ко је шта говорио (етикета).
Или, да те вратим на почетак. Кажеш Плерома се манифестује као Софија, па ствара Демијурга. То може да значи само да је Софија одговорна за Демијурга, а Плерома за Софију и за Демијурга (јел могла да се не манифестује, могла је ваљда). Као што видиш, имена су небитна. Дал ће се звати Господ, Јахве, Демијург, Лу (како му је она легенда тепао) или чак имати женско име (мој ортак се ложио на Анђу па замислио да она игра Луа у његовом филму) потпуно је небитно...

 

[Агарта]

Браво, Агарта.

Бог није никакав Креатор света, никакав први узрок, јер је "бог" и креатор и креација заједно, стопљено једно у друго, ван времена и простора, почетка и краја, одувек постојеће.
Желети сазнати добро и зло (оно што зовемо "стварање", иако никаквог стварања нечега што већ није одувек постојеће не може бити) је Пад из те пуноће божанског, тј. Плероме

Наравно.
Само да додам још једно.
Нама је тешко да схватимо ствари изван времена, па замишљамо некакав временски почетак, а неки и крај.
Заправо Плерома постоји све време (постоје и друга имена, рецимо Нирвана) а сасвим је могуће да увек постоји и некакав манифестовани свет. Мада је важећа теорија да овај универзум има свој почетак, постоје хипотезе да различити универзуми као мехури стално искрсавају (теорија струна, хаотична космолошка инфлација...)
А ево одакле је теорија тзв. сталног стања водила филозофско утемељење
"и нема ничег новог под сунцем" књига проповедника 1/9

 

[Агарта]

Видим ја, кад се употреби логика, опоненти заћуте

 

[villaret]

Наравно.
Само да додам још једно.
Нама је тешко да схватимо ствари изван времена, па замишљамо некакав временски почетак, а неки и крај.
Заправо Плерома постоји све време (постоје и друга имена, рецимо Нирвана) а сасвим је могуће да увек постоји и некакав манифестовани свет. Мада је важећа теорија да овај универзум има свој почетак, постоје хипотезе да различити универзуми као мехури стално искрсавају (теорија струна, хаотична космолошка инфлација...)
А ево одакле је теорија тзв. сталног стања водила филозофско утемељење
"и нема ничег новог под сунцем" књига проповедника 1/9

tacno je da nema nista novog a niti ce biti a niti je bilo pod ovim suncem u ovoj drugoj stvarnosti dotad nepostojecoj..stvarna istorija kao progres je nesto novo pod onim suncem..aj neka bude black sun..

 

[Агарта]

Мо који прогрес. Ко се посече, цуреће му крв као и неандертлцу, а не црно уље као у Х фајлс

 

[villaret]

Мо који прогрес. Ко се посече, цуреће му крв као и неандертлцу, а не црно уље као у Х фајлс

ako istrcis iz istorije na neku foru mozda i procuri..

 

[TheBladeOfThe Light]

Браво, Агарта.

Бог није никакав Креатор света, никакав први узрок, јер је "бог" и креатор и креација заједно, стопљено једно у друго, ван времена и простора, почетка и краја, одувек постојеће.
Желети сазнати добро и зло (оно што зовемо "стварање", иако никаквог стварања нечега што већ није одувек постојеће не може бити) је Пад из те пуноће божанског, тј. Плероме

Da je bila punoca ne bi bilo pada......od punoce se ne otpada....punoca je data kao cilj....koju covek treba sam da zeli..a ne da mu bude nametnuto....kreacija nije isto sto i kreator....kreacija je usla u postojanje cinom kreatora....znaci usla u vreme....da bi obitavala u dimenziji vanvremenskoj treba da ostvari zajednicu sa onim koji je kreator vremena.....pad je promasaj cilja coveka.....

 

[glavapunaendorfina]

Starozavjetni bog uopste ne zna za dobro i zlo.

 

[fisherman1]

Da su vračevi -vladari koji su smislili prvi monoteističkog boga (prethodnica zoastrrizma),nisu ni slutili
koji će sudari unutar ljudskih zajednica nastajati između pobornika ideja o jednom bogu i pobornika višeboštva,
verovatno nikad ne bi tako nešto smišljali...No,borba za prestiž između mužjaka bi našla neke druge zastave kojima bi vijorila
i jurišala u besomučne obračune...
Ovi na netu su ratovi bez izlaganja opasnosti!
Dakle,verbalni ratovi između pripadnika dve pećine i dalje traju i svaka ima svoje šamane...
Ih,ljudi su od tih prvih smišljanja,smislili milione simbola oko kojih će se svađati i jedni drugima
protivrečiti i pritom je prestiž ispred istine...Pad je samo kompromis politeizmu,ustupak da se ne bi
stvarno ratovalo-pobeda instikta održanja...Dakako da ima veze s kvantnom fizikom,ali ponajviše
s primećivanjem entropije i besomućnog straha od nepovratnog nestajanja...Ceo ovaj pdf služi
sediranju tog užasa,a ne straha...