Arhiv Srbije - otkriven nacrt londonskog sporazuma iz 1913.

[ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ]

Očigledno je da misle/i na Kosovo...

Ocigledno,ali su ipak manjina u srbiji.......

 

[slavonija]

Ovo što si napisao nema baš smisla. Kako je to "još jedan dokument.."???

I zar nije ovo tema za pdf 'istorija'?



Nije tačno. Britanski advokat koji predstavlja pravni tim Kosova u Međunarodnom sudu pravde, i publicista Noel Malkolm, nisu nenormalne osobe, a spore zakonsko pravo Srbije - i to sa podosta argumenata. Na priznavanje realnosti ne idu, zato što to u međunarodnom pravu prosto ne ide (a za priznavanje je najjači argument, samo uopšte ne postotak Albanaca na Kosovu, već integrisanost u srpske društvene strukture).

ovo mi je novo...pisano ili obicajno...
znaci , po tome RS ima svoje strukture koje nisu u BiH imaju isto pravo na odcjepljenje...?
a gdje je tu nepovredivost granica?..pravo na samoopredjeljenje naroda?
ali moram priznati nisam se bavila tom problematikom...imas li kakav koristan link ili knjigu za preporuciti ? bas bi zanimala argumentacija Albanaca

 

[Pumpaj Dinstanović]

[/B]

ovo mi je novo...pisano ili obicajno...
znaci , po tome RS ima svoje strukture koje nisu u BiH imaju isto pravo na odcjepljenje...?
a gdje je tu nepovredivost granica?..pravo na samoopredjeljenje naroda?
ali moram priznati nisam se bavila tom problematikom...imas li kakav koristan link ili knjigu za preporuciti ? bas bi zanimala argumentacija Albanaca

Pa gledaj, strukture Republike Srpske jesu integrisane u BH - kosovske nisu.

Ne pozivaju se Albanci na nepovredivost granica, već Srbi. Pravo na samoopredjeljenje naroda uopće nije zasnovano u međunarodnom pravu kao prvotno i na vrhu (promjena granica), neki nestručni ljudi će ti reći da jeste.

Pa postoje razne knjige. Npr. možeš uzeti Malkolmovu Kratku istoriju Kosova, koja predstavlja albansko viđenje.

Argumenat je da je Kosovo bio sastavni deo jugoslovenske federacije, i da tako zaslužno, prilikom raspada, treba da postane i država. Formalno je bila pokrajina, a ne republika, često podvlačeći tu nepravdu i nejednakost koju su dali albanskom narodu na Kosovu, ali podsjećaju na kolektivno Predsjedništvo Socijalističke Federativne Jugoslavije.

Ukratko - po njihovom viđenju, Kosovo je "ničja zemlja", odnosno kako nema Jugoslavije - pripada njenom narodu, a ne susjednoj Srbiji koja ga je krajem 1980.-ih i tokom 1990.-ih godina u agresiji okupirati, osvojiti i pripojiti. To je sve.

 

[slavonija]

Pa gledaj, strukture Republike Srpske jesu integrisane u BH - kosovske nisu.

Ne pozivaju se Albanci na nepovredivost granica, već Srbi. Pravo na samoopredjeljenje naroda uopće nije zasnovano u međunarodnom pravu kao prvotno i na vrhu (promjena granica), neki nestručni ljudi će ti reći da jeste.

Pa postoje razne knjige. Npr. možeš uzeti Malkolmovu Kratku istoriju Kosova, koja predstavlja albansko viđenje.

Argumenat je da je Kosovo bio sastavni deo jugoslovenske federacije, i da tako zaslužno, prilikom raspada, treba da postane i država. Formalno je bila pokrajina, a ne republika, često podvlačeći tu nepravdu i nejednakost koju su dali albanskom narodu na Kosovu, ali podsjećaju na kolektivno Predsjedništvo Socijalističke Federativne Jugoslavije.

Ukratko - po njihovom viđenju, Kosovo je "ničja zemlja", odnosno kako nema Jugoslavije - pripada njenom narodu, a ne susjednoj Srbiji koja ga je krajem 1980.-ih i tokom 1990.-ih godina u agresiji okupirati, osvojiti i pripojiti. To je sve.

i kakva je tvoja procjena o ishodu, jer vidim da se razumijes u materiju...

 

[Sanovnik]

Pa gledaj, strukture Republike Srpske jesu integrisane u BH - kosovske nisu.

Ne pozivaju se Albanci na nepovredivost granica, već Srbi. Pravo na samoopredjeljenje naroda uopće nije zasnovano u međunarodnom pravu kao prvotno i na vrhu (promjena granica), neki nestručni ljudi će ti reći da jeste.

Pa postoje razne knjige. Npr. možeš uzeti Malkolmovu Kratku istoriju Kosova, koja predstavlja albansko viđenje.

Argumenat je da je Kosovo bio sastavni deo jugoslovenske federacije, i da tako zaslužno, prilikom raspada, treba da postane i država. Formalno je bila pokrajina, a ne republika, često podvlačeći tu nepravdu i nejednakost koju su dali albanskom narodu na Kosovu, ali podsjećaju na kolektivno Predsjedništvo Socijalističke Federativne Jugoslavije.

Ukratko - po njihovom viđenju, Kosovo je "ničja zemlja", odnosno kako nema Jugoslavije - pripada njenom narodu, a ne susjednoj Srbiji koja ga je krajem 1980.-ih i tokom 1990.-ih godina u agresiji okupirati, osvojiti i pripojiti. To je sve.

Ali Kosovo je , kao deo Srbije uslo u Jugoslaviju .

 

[Pumpaj Dinstanović]

i kakva je tvoja procjena o ishodu, jer vidim da se razumijes u materiju...

Po jednoj striktnoj liniji, veća težina je na Srbijinim argumentima. Tako da bih rekao 70% Srbija 30% Kosovo.

Po striktnim interpretacijama Međunarodnog prava, Kosovo zaista je jedan neobičan slučaj (znači nije neka pokrajina koja je sama odlučila da se organizuje i proglasi nezavisnost, kao npr. Preševo, ali prosto ne postoji pravni argumenat koji bi govorio da samoproglašena nezavisnost Kosova nije nelegalna.

U širem gledanju - po principu na kojem su nastale i same Sjedinjene američke države - a to je da narod protiv bilo kakve zloupotrebe ima pravo da ustane, pa samim tim po istorijskom principu precedentnog prava, dobije i državu, kosovski Albanci su učinili jednu sasvim normalnu stvar. Samo, ovo je nepisano pravilo, i nema uticaja na tvrđu interpretaciju. Ali treba imati i na umu da ne postoji neko opće univerzalno tvrdo i sve-važeće pravo, te zato i napominjem ovo.

Pored ovoga, treba imati i na umu ko su sudije. Većina dolazi iz legalističkih tvrdokornih zemalja, ali treba imati na umu da će razni lobiji pokušati da utiču na sud, onaj sa Zapada sasvim vjerovatno najjači - i ne bi iznenadilo da pojedine sudije prosto na kraju glasuju po političkom nahođenju zemalja koje su ih postavile.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ali Kosovo je , kao deo Srbije uslo u Jugoslaviju .

Aha - ali tu je upravo začkoljica. Oni tvrde da nije, već da je pre nego što je ušlo u sastav jugoslovenske države bilo ničija zemlja. Dva argumenta:

1. (pravno nevažniji) Srbija je osvojila Kosovo u činu agresije i okupirala teritoriju nasiljem, iz kojeg je i proizašlo maltretiranje tamošnjeg albanskog stanovništva decenijama koje su usledile

2. (pravno relevantan) Kosovo nikada nije legalno postalo deo Kraljevine Srbije uopšte od 1912. godine do 1918. godine, te kao takvo, a ni deo Turske, "ničija zemlja" je. Inače, po nekim albanskim pravnim stručnjacima to je legalno bilo deo Turske sve do 1925. godine, kada se Turska odrekla Kosova u korist Kraljevine Jugoslavije, ali to, iako donekle indirektno zasnovano na nekim istorijskim činjenicama, je budalasto fantazmagorisanje.

 

[27E]

ne slazem se ni pravno, ni nikako
sve je to testerisanje u siptarsku korist

maltrettiranja je bilo ali srpskog stanovnistav krajem XIX i pocetkom XX veka od strane siptarskih extremista, miljenika turskih.

a legalno, pa jos vazi helsinski akt o nepovredivosti granica u evropi. dal si ti pio vruc ladne vode, pa buncas?