antimoda

  • Začetnik teme Začetnik teme dive
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Ne odudara od svog okruženja.
Ima ona anegdota kad je neko iz Sex pistola, gde je miloš da me ispravi?, mislim da nije Sid, možda Džon, došao sav iscepan i apa- drapa na koncert iz nekog njegovog razloga, i tu pokrene "modu" takvog oblačenja.
Ono što je trebalo da bude autentično, izraz bunta, postalo je samo način da kroz kopiranje drugog pokažeš pripadnost nečemu ili svoju različitost.
Kič kao svaki drugi...
Naročito kad se insistira na svojoj različitosti, individualnosti, tu tek poprimi komičnu notu.

Nije on pokrenuo modu, nego Ričard Hel. Tj. Hel je tako izgledao, zato što nije imo para za novu odeću, dakle teška boemeština je u pitanju. Sve dokumentovano u filmu (koji toplo preporučujem) Punk:Attitude (23:20)
Modu je od toga napravio Malkom Meklaren, čini mi se.

* ceo film je na jutjubu

A inače si donekle u pravu za pank modu. Ja navijam za klinca iz Moonjinog komšiluka, zato što mi je ta moda najlepša... ali je ne nosim zato što me (u ovim godinama) nekako ograničava, zato što je i to uniforma, pa bi me osuđivala na samo jednu "vojsku"...
 
Poslednja izmena:
Ako nešto nije primer za antimodu (ma kako je definisali), onda je to pank. Ako nešto nije primer pokreta koji je postao mejnstrim, pa nakon toga i šund, onda je to opet pank. Upravo iz tih razloga su nastale krilatice ''Punk is/is not dead'' - obe poručuju da će pank pre umreti nego se promeniti, odnosno da će živeti dok su mu deca verna.

Pank moda u određenim momentima preuzima elemente kiča, ali kič je u nekim svojim oblicima i datom trenutku prepoznat kao kvalitet, priznat i kao umetnost iz koje je izrastao pop-art koji je moonja pomenuo;.tako da recimo bespotrebnu upotrebu zihernadli u pank modi, odnosno elemente kiča u određenom smislenom kontekstu ne bi trebalo da posmatramo kao kič u negativnom značenju tog pojma.
 
Nije on pokrenuo modu, nego Ričard Hel. Tj. Hel je tako izgledao, zato što nije imo para za novu odeću, dakle teška boemeština je u pitanju. Sve dokumentovano u filmu (koji toplo preporučujem) Punk:Attitude (23:20)
Modu je od toga napravio Malkom Meklaren, čini mi se.

* ceo film je na jutjubu

A inače si donekle u pravu za pank modu. Ja navijam za klinca iz Moonjinog komšiluka, zato što mi je ta moda najlepša... ali je ne nosim zato što me (u ovim godinama) nekako ograničava, zato što je i to uniforma, pa bi me osuđivala na samo jednu "vojsku"...

Eto, ja bih se zaklela da su Sex pistolsi pokrenuli isto tako iz nehata čitav taj pravac u modnoj industriji. Ako greši Politikin zabavnik, grešim i ja. :lol:
Meni je to sve slatko, :) ali dok ne pređe u šminkerske fore i u puki snobizam.

- - - - - - - - - -

Ako nešto nije primer za antimodu (ma kako je definisali), onda je to pank. Ako nešto nije primer pokreta koji je postao mejnstrim, pa nakon toga i šund, onda je to opet pank. Upravo iz tih razloga su nastale krilatice ''Punk is/is not dead'' - obe poručuju da će pank pre umreti nego se promeniti, odnosno da će živeti dok su mu deca verna.

Pank moda u određenim momentima preuzima elemente kiča, ali kič je u nekim svojim oblicima i datom trenutku prepoznat kao kvalitet, priznat i kao umetnost iz koje je izrastao pop-art koji je moonja pomenuo;.tako da recimo bespotrebnu upotrebu zihernadli u pank modi, odnosno elemente kiča u određenom smislenom kontekstu ne bi trebalo da posmatramo kao kič u negativnom značenju tog pojma.

Znala sam da ćeš me ti razumeti i da neću ostati neshvaćena.
:zplez:
 
Ovo na slici je loša moda tj. neukus, slike mode iz sedamdesetih i osmadestih su demode, t. prikazuju staru modu, a antimoda bi bilo odevanje osobe koja uopšte nema svest o modi. Znači ni kosa, ni nokti, ni odevanje nemaju nikakve veze sa bilo kojim modnim stilom, nego su izabrani po nekom drugom principu (udobnost, jeftinoća, praktičnost i slično). Takvi antimodni ljudi postoje i to je divna stvar, da neko uspe da se odupre masaži medija, reklame, popkulture i nema apsolutno nikakvu svest da odeća ima nekakvo značenje... u smislu da je kodirana poruka svetu

I kad je bilo moderno, bilo je idvratno to iz 70 i 80, vecinom...tako da to jeste antimoda.
A sto neko mora da bira frizuru i garderobu prateci odredjeni stil. Eo po toj def ja sa antimoderna :lol: nosim sta mi se svidja, a ne sta mi drugi diktira
 
Da, zihernadle nose elemente kiča...to je ta ptica koja izleće i krešti iz mehaničkog zidnog sata.
Postoji sigurno još nešto.

- - - - - - - - - -

Nije on pokrenuo modu, nego Ričard Hel. Tj. Hel je tako izgledao, zato što nije imo para za novu odeću, dakle teška boemeština je u pitanju. Sve dokumentovano u filmu (koji toplo preporučujem) Punk:Attitude (23:20)
Modu je od toga napravio Malkom Meklaren, čini mi se.

* ceo film je na jutjubu

A inače si donekle u pravu za pank modu. Ja navijam za klinca iz Moonjinog komšiluka, zato što mi je ta moda najlepša... ali je ne nosim zato što me (u ovim godinama) nekako ograničava, zato što je i to uniforma, pa bi me osuđivala na samo jednu "vojsku"...

DA, Malkom je uveo šou-biznis, u stvari, u celu priču... i kintu na pijedestal jednog zdravog bunta, kako je nastastao u početku. msm, ne može da nastane na kraju, besmisleno..ali može da doprinese nestanku.

Hvala drugarima Muvi i Julianu na sadržajnim postovima i dopuni :)
 
Svako ima pravo da obuce ono sto mu/joj odgovara i isto to nosi.
Ukusi su razliciti - o njima se ne diskutuje vec uziva dok nosis sta ti odgovara.

Praksa,posao,ucenje zanata,odlazak u javne drzavne institucije podrazumevaju da se obuces kao kloniran.To je beskrajno naporno jer je dosadno,ukalupljeno ugl.

Zato u slobodno vreme svako moze da izgleda kako zeli.Sta fali osobama sa potrebom da kritikuju druge - cime su nezadovoljne i iskaljuju se na ostalima umesto da rese osnove svog nezadovoljstva?Zadovoljne osobe to ne rade.
Ukusi su razliciti - nesto se nekome svidi ili ne.To je sve.
 
Kao što svako ima pravo da oblači šta želi,
tako i svako ima pravo da mu se to svidi ili ne...tako si i sama rekla na kraju svog posta.
To što se to nekome ne sviđa kako se neko drugi onukao, da, to može biti sve,
a ne uzrok nekog dubljeg problema.
Stvar je u tome što o tome neko priča, neko ne

- - - - - - - - - -

Npr, evo meni,
nije da mi se ne sviđa, al malo mi nelogično da neko obuče zimxku jaknu koja je uska, uz telo
zimska jakna treba da je komotna, da ispod nje stane više slojeva odeće
a garderoba uz telo, je po mom ukusu, rezervisana za leto.
 
Лети исто треба широка, да по оној врућинчини дише кожа.
 
Kao što svako ima pravo da oblači šta želi,
tako i svako ima pravo da mu se to svidi ili ne...tako si i sama rekla na kraju svog posta.
To što se to nekome ne sviđa kako se neko drugi onukao, da, to može biti sve,
a ne uzrok nekog dubljeg problema.
Stvar je u tome što o tome neko priča, neko ne

Svako ima pravo da iznese svoje misljenje.Ljudi puni licnog nezadovoljstva kritikuju druge umesto da rese svoj problem jer se osecaju lakse kad izbace negativnu energiju negde.Zadovoljne osobe ne kritikuju vec iznose svoje misljenje.Nema kao kod kriticara onih perfidnih podbadanja,pod'ebavanja,
spustanja a nema ni direktnih.
 

Back
Top