Akustično detektovanje 'nevidljivih' aviona?

[fosilvaso]

U starom filmu 'Vatrena lisica' sa Klint Istvudom su sovjeti imali akustične senzore kojim su 'lovili' i pratili avione. Ima li to neko? Koristi li se? Koliko bi to bilo efikasno kada bi se 'iljade takvih 'sitnih' senzora umrežilo pa bi se teoretski čak mogla dobiti i putanja aviona sa predikcijom položaja?

 

[hakim bej]

Postoji jednostavniji metod: TV predajnik koji redovno emituje zemaljski TV program moze usmeriti neku od antena u nebo.
Dva ili vise predajnika koji sinfazno emituju program "osvetljavaju" nebo bas kao sto to radi radar.
Prijemne antene sa zemlje hvataju refleksiju, i na osnovu fazne razlike reflektovanih signala lako pronalaze cilj.
To je i razlog zasto je gadjan RTS, toranj na Avali i zgrada Centralnog Komiteta na Uscu.
To je razlog sto su besomucno i precizno rokali po svim predajnicima po Srbiji, svih 78 dana.
Al mi smo bili ludi, hrabri i uporni, noci smo provodili u podnozjima brda znajuci da ce sleteti tomahavk, a pre jutra na skoro svaki bombardovani repetitor-predajnik postavljali novi na platformu kamiona, i podizali nove antene ka nebu.
Tada nisam do kraja razumeo zasto je toliko bitno da Srbija gleda RTS, i zasto, pobogu, emitujemo program i Avaksu.
Sada sam ponosan.
Na granici sa HR su bili postavljeni "pametni" GPS ometaci. Prosto ometanje "dzemovanje" signala bi prebacivalo automatiku navodjenih raketa na IC kamere i prepoznavanje terena, i rakete bi neometano pronalazile ciljeve. Zato signal nikada nije bio dzemovan, poklopljen, nego je samo slao pogresne koordinate. Tako je ogroman broj raketa zavrsio u njivama, neeksplodiran.
A tomahavk je raketa u cijem je razvoju ucestvovalo i nase znanje, dok su nam Raytheon, Avantek i BB bili naucni partneri. Diplekseri, DRO i langeovi spreznici u njihovoj elektronici su bili nasi.
Znanje je na nasoj strani, a novac i sila na njihovoj. Novac i sila cesto i lako menjaju stranu, pamet ostaje.

http://www.crveneberetke.com/spisak...-aviona-tokom-agresije-na-srbiju-1999-godine/

 

[fosilvaso]

Postoji jednostavniji metod: TV predajnik koji redovno emituje zemaljski TV program moze usmeriti neku od antena u nebo.
Dva ili vise predajnika koji sinfazno emituju program "osvetljavaju" nebo bas kao sto to radi radar.
Prijemne antene sa zemlje hvataju refleksiju, i na osnovu fazne razlike reflektovanih signala lako pronalaze cilj.
To je i razlog zasto je gadjan RTS, toranj na Avali i zgrada Centralnog Komiteta na Uscu.
To je razlog sto su besomucno i precizno rokali po svim predajnicima po Srbiji, svih 78 dana.
Al mi smo bili ludi, hrabri i uporni, noci smo provodili u podnozjima brda znajuci da ce sleteti tomahavk, a pre jutra na skoro svaki bombardovani repetitor-predajnik postavljali novi na platformu kamiona, i podizali nove antene ka nebu.
Tada nisam do kraja razumeo zasto je toliko bitno da Srbija gleda RTS, i zasto, pobogu, emitujemo program i Avaksu.
Sada sam ponosan.
Na granici sa HR su bili postavljeni "pametni" GPS ometaci. Prosto ometanje "dzemovanje" signala bi prebacivalo automatiku navodjenih raketa na IC kamere i prepoznavanje terena, i rakete bi neometano pronalazile ciljeve. Zato signal nikada nije bio dzemovan, poklopljen, nego je samo slao pogresne koordinate. Tako je ogroman broj raketa zavrsio u njivama, neeksplodiran.
A tomahavk je raketa u cijem je razvoju ucestvovalo i nase znanje, dok su nam Raytheon, Avantek i BB bili naucni partneri. Diplekseri, DRO i langeovi spreznici u njihovoj elektronici su bili nasi.
Znanje je na nasoj strani, a novac i sila na njihovoj. Novac i sila cesto i lako menjaju stranu, pamet ostaje.

http://www.crveneberetke.com/spisak...-aviona-tokom-agresije-na-srbiju-1999-godine/

Zar nije glavna osobina 'nevidljivih' aviona da slabo reflektuju radio-talase? Predajnici su uništavani da bi se učutkala Zlobina ratno huškačko propagandna mašinerija?
Osim toga, akustični senzor je PASIVNI element, kamenčić na nekoj njivi i komadić 'stakla' koji ga napaja. Najveći je problem umrežavanje koje je teško ometati.

 

[hakim bej]

Nevidljivi avioni slabo reflektuju mikrotalase koje koriste savremeni radari. Zato su nevidljivi ZA RADARE.
Sa televizijskim talasom od pola metra takav objekat je ogledalo.

Razume se da preciznost pada sa povecanjem talasne duzine, ali nije neophodno videti precizno u metar, dovoljno je videti u kom reonu leti i izrokati celo podrucje nevama.
I bez direktnog pogotka takva paljba mora naterati avion u manevar, a tada se moze videti bilo kojom mikrotalasnom nisanskom spravom.
Zvuk je mehanicki talas koji moze biti prekinut ili znacajno skrenut sa putanje obicnim vazdusnim strujama. Zvuk aviona, recimo, na uobicajenoj visini od 10km ne mozemo sa zemlje da detektujemo.
Vezivanje bezicnih mikrofona za meteoroloske balone, koji bi osluskivali nebo, je drugi par cipela.

 

[gost 420053]

Postoji jednostavniji metod: TV predajnik koji redovno emituje zemaljski TV program moze usmeriti neku od antena u nebo.
Dva ili vise predajnika koji sinfazno emituju program "osvetljavaju" nebo bas kao sto to radi radar.
Prijemne antene sa zemlje hvataju refleksiju, i na osnovu fazne razlike reflektovanih signala lako pronalaze cilj.
To je i razlog zasto je gadjan RTS, toranj na Avali i zgrada Centralnog Komiteta na Uscu.
To je razlog sto su besomucno i precizno rokali po svim predajnicima po Srbiji, svih 78 dana.
Al mi smo bili ludi, hrabri i uporni, noci smo provodili u podnozjima brda znajuci da ce sleteti tomahavk, a pre jutra na skoro svaki bombardovani repetitor-predajnik postavljali novi na platformu kamiona, i podizali nove antene ka nebu.
Tada nisam do kraja razumeo zasto je toliko bitno da Srbija gleda RTS, i zasto, pobogu, emitujemo program i Avaksu.
Sada sam ponosan.
Na granici sa HR su bili postavljeni "pametni" GPS ometaci. Prosto ometanje "dzemovanje" signala bi prebacivalo automatiku navodjenih raketa na IC kamere i prepoznavanje terena, i rakete bi neometano pronalazile ciljeve. Zato signal nikada nije bio dzemovan, poklopljen, nego je samo slao pogresne koordinate. Tako je ogroman broj raketa zavrsio u njivama, neeksplodiran.
A tomahavk je raketa u cijem je razvoju ucestvovalo i nase znanje, dok su nam Raytheon, Avantek i BB bili naucni partneri. Diplekseri, DRO i langeovi spreznici u njihovoj elektronici su bili nasi.
Znanje je na nasoj strani, a novac i sila na njihovoj. Novac i sila cesto i lako menjaju stranu, pamet ostaje.

http://www.crveneberetke.com/spisak...-aviona-tokom-agresije-na-srbiju-1999-godine/

Nisam do sada znao do tvog posta da postoje pasivni detektori.
Gledam ove sto se rokaju dronovima, znaci po tome bi se cela drzava pokrila mrezom mobilnih predajnika.
Ili bi se na osnovu radio shuma mogli detektovati leteci objekti kroz pasivne radarske prijemnike.
Po tome bi svako brdo moglo da ima mini predajnik bez posade dok bi prijemnici radarskih sistema ostali neotkriveni (osim IC ili vidljivih zracenja samih objekata i vozila , sto kompijuter u danasnje vreme lako prepozna o kom se objektu radi )
........................................................................................................................................................................................
Meni je chudno kad gledam neke snimke da su neke rakete pogodile most sa strane , sto bi znacilo da je neko ili okacio lokator ili sa terena laserom pravio metu. Ili je avion koji obelezava bio pod velikim uglom .
Isto , sad razmisljam, rts je u centru grada , meni je to sumnjivo , posle ovih postova, da i tu nije neko uneo lokator , ili sa neke zgrade poentirao metu.
...........................................................................................................................................................................................
Pisem ovo cisto laicki , niti se razumem u vojsku , niti sam sluzio vojsku.

 

[gost 420053]

Kako moze gps da se ometa , nisam uklavirio.