Ако смета Гаврило Принцип брзо ће засметати и Србија

[Emihs]

- - - - - - - - - -

Priča oko 'Miloša Obilića' je vjerojatno lažna...

Ја сам се својевремено много интересовао за косовски бој и много читао о њему.Нити један озбиљан турски извор није навео Бајазита као убицу али с друге стране није ни сакрио да је Бајазит ликвидирао свог брата чим је султан издахнуо.
То је тада заправо било нормално.Такође сви историјски извори наводе повлачење турске војске.Ако си побједио не повлачиш се.
Изгубили су битку али нису рат јер оно што су оставили иза себе је срушено и осакаћено српско племство које у следећем доласку Турака није било уједињено већ је једна струја ушла у вазални положај, друга наставила борбу до коначног слома српске државе средњег вијека.Све у свему тужан период за српску државу али и за Балкан уопште па и шире за Европу.Турци су тек тада право и озбиљно закуцали на врата Европе.

 

[Radovan Četvrti]

Gavrilo je po svim kriterijumima koji danas vladaju u medjunarodnim odnosima bio opasni terorista.

Po vasim Trampovskim kriterijuma mislis?

Pa vi ste svog sopstvenog PREDSEDNIKA KENEDIJA roknuli ko svinju ?

I vi se usudjujete nekom pamet da solite ?

 

[F. Chief]

Ја сам се својевремено много интересовао за косовски бој и много читао о њему.Нити један озбиљан турски извор није навео Бајазита као убицу али с друге стране није ни сакрио да је Бајазит ликвидирао свог брата чим је султан издахнуо.
То је тада заправо било нормално.Такође сви историјски извори наводе повлачење турске војске.Ако си побједио не повлачиш се.
Изгубили су битку али нису рат јер оно што су оставили иза себе је срушено и осакаћено српско племство које у следећем доласку Турака није било уједињено већ је једна струја ушла у вазални положај, друга наставила борбу до коначног слома српске државе средњег вијека.Све у свему тужан период за српску државу али и за Балкан уопште па и шире за Европу.Турци су тек тада право и озбиљно закуцали на врата Европе.

Pa normalno da nema izvora ako je Bajazid ubio oca i to zataškao zbog izbjegavanja građanskog rata, pa tko bi svjedočio protiv novog sultana koji je ubio oca i brata u jednom danu? Čak štoviše, on je prvi sultan koji je ubio brata, i time uveo bratoubojstvo u dinastiju...

Ah, istina se vjerojatno nikada neće znati, ali ako gledamo vjerojatnosti, vjerojatnije je da je Murata ubio Bajazid nego da ga je ubio neki neprijateljski vojnik...

 

[Dе Sisti]

Ја сам се својевремено много интересовао за косовски бој и много читао о њему.Нити један озбиљан турски извор није навео Бајазита као убицу али с друге стране није ни сакрио да је Бајазит ликвидирао свог брата чим је султан издахнуо.
То је тада заправо било нормално.Такође сви историјски извори наводе повлачење турске војске.Ако си побједио не повлачиш се.
Изгубили су битку али нису рат јер оно што су оставили иза себе је срушено и осакаћено српско племство које у следећем доласку Турака није било уједињено већ је једна струја ушла у вазални положај, друга наставила борбу до коначног слома српске државе средњег вијека.Све у свему тужан период за српску државу али и за Балкан уопште па и шире за Европу.Турци су тек тада право и озбиљно закуцали на врата Европе.

Dobri uvidi, kolega.
Samo, ne slažem se oko poslednje rečenice.
Naime, Bitka na Marici je imala dalekosežnije posledice od Kosovske bitke

 

[veliki krang]

Pa normalno da nema izvora ako je Bajazid ubio oca i to zataškao zbog izbjegavanja građanskog rata, pa tko bi svjedočio protiv novog sultana koji je ubio oca i brata u jednom danu? Čak štoviše, on je prvi sultan koji je ubio brata, i time uveo bratoubojstvo u dinastiju...

Ah, istina se vjerojatno nikada neće znati, ali ako gledamo vjerojatnosti, vjerojatnije je da je Murata ubio Bajazid nego da ga je ubio neki neprijateljski vojnik...

Tako nešto je apsolutno suprotno turskoj tradiciji, gde se nikada u istoriji desilo da je sultana ubio neko iznutra.

- - - - - - - - - -

Mda, 'elitne jedinice' nije mogao probiti turski vojskovođa i prijestolonasljednik, ali probila ih srpska junačina s nožem skrivenim u gaćama...

Koja si ti budala, to je nevjerojatno...

Naravno da nije mogao, jer sultanova garda nije bila verna njemu, već sultanu. Takav je poredak bio u Osmanskom carstvu i osmanskoj vojci. U prevodu, da se desilo to što ti haluciniraš, Turci bi se međusobno istrebili jer bi postojao jedan deo veran Bajazitu, a drugi Muratu i mi uopšte tu ne bismo imali nikakvog posla. A upravo zvanična turska istorija govori da je Murata ubio janičar, poreklom Srbin koji je bio deo njegove garde, stoga je i mogao da to uradi. I to je zapravo najverovatnija verzija, ostalo su naklapanja zakržljalih mozgova

 

[BLAJBI]

Tako nešto je apsolutno suprotno turskoj tradiciji, gde se nikada u istoriji desilo da je sultana ubio neko iznutra.

 

[veliki krang]

Navedi suprotan primer Ono što se često dešavalo kod Osmanlija, a što je takođe deo njihove tradicije još iz doba Seldžuka, jeste borba između braće za upražnjeni presto. Recimo, nakon pomenute bitke kod Ankare je usledio građanski rat između snaga koje su pripadale Bajazitovim sinovima.