Agresivniji pol

Ne mislite li da Nedostaje ta ženska riječ u politici, ta ženska riječ i misao u odlučivanju o sudbini svih

Politika je razgovor o stvarnosti, a niko ne prica o stvarnosti kao zene. Uvek znaju da nesto ne valja i da nesto treba bolje, ali nemaju bas neku ideju kako bi to uradile, i usput su sigurne da bi znale kad bi im se dala vlast. A dati vlast nekom ko je haotican i nestalan po prirodi je potpuna glupost.
Evo, gledaj samo sta ce se desiti s monetarnim sistemom u koji su upale zene, nemarne po prirodi, i suludim kreditnim aranzmanima po principu "samo da se nesto desava da ne bude dosadno" PR menadzmentom kojem ako se musko suprostavi se proglasava seksistom ili nasrtljivcem seksualnim, koje god.
Vidi samo primenu zenske reci u slucaju Asanza koji je hteo da ogoli politiku - odma' se pojavile dve recite koje je hteo da napastvuje. Musko nikad sebe ne bi unizilo time da se pravi da je ucestvovao u necemu za sta nema ama nikakvu odgovornost. To nije politika, to je veciti zenski pokusaj svercovanja - kao sto ti ovde valjas neku pricu o muskim ludacima koji su u nekoj statistici koja je zasnovana na zenskim preuvelicavanjima onoga sto im se desava.
 
Eh, koja kolekcija priloga našeg muškarca :aha: ..mada je uzorak vjerovatno reprezentativan i šire ..nedostaje nam placebo muškarac za tačnu procjenu ..muškarac bez prisutnih krajnosti ...:think:
Izgleda da muškarci sebe baš i ne poznaju najbolje i da uopšte ne rade na prevenciji svoje agresivnosti već da se ponose njome i nalaze uvređeni kada se spomene njena štetnost??!
Očigledno da je lakše naći opravdanje za ubojstvo nego ne počiniti ga?
Žena je izgleda još uvijek u sjenci muškarca; na nekom putu borbe za vlastita prava ..i muškarcu i odgovara da tu i ostane..ili da se prilagodi muškarčevom načinu 'osvajanja' vlasti, 'vođenja' i 'odlučivanja'..
Rat je muškarčeva prednost,odn. agresivnost i istovremeno slabost (koja se veoma lako iskoristi..)
Kada će muškarac spoznati svoje istinske slabosti, one koje veliča kao 'muške osobine' umjesto što omalovažava i što je kreirao pojam 'osjećanja i misli koje ne priliče muškarcu' ??
 
I je l' imas ijedan odgovor na sva ta pitanja, agresivno propitujuca zeno?
Ne pitaj pitanje na koje nemas odgovor, i ne zavidi muskarcu sto se usudi da ima kakav takav odgovor (agresivno ima pomisao da ima pravo da bude odgovoran, tj. pruzi odgovor).
Kad budes zivela u sad, neces se pitati kad. :whistling:
 
.. Neke ili mnoge žene su se ovdje gdje ja živim zapitale gdje smo mi bile i zašto nismo ništa učinile kada je rat počeo ?!

Da, samo ste se zapitale...a zašto niste ništa učinile da spriječite vaše 'mužjake' da se ponašaju teritorijalno?

Zato, moja draga Ti, što u samoj ideji rata i ubijanja, prije nego li ta ideja zaživi i postane stvarnost koja i vas opeče po rukama, u samoj bazi te ideje rata i vi vidite plodove TERITORIIJALNIH NAMJERA vaših mužjaka te kroz njih, kroz 'njihovu' glupost i agresivnost, VI drage dame, mislite da dobijate ono što vam pripada: parče tuđe teritorije a svoje 'sreće' ili iluzije 'boljeg standarda' života sa onim što Vaši mužjaci OTMU i porobe od drugih. Eto, zašto se 'tada' niste sjetile ničega 'boljeg'...

Ne mislite li da Nedostaje ta ženska riječ u politici, ta ženska riječ i misao u odlučivanju o sudbini svih ... Zar ćemo kao muškarci misliti, smatrati njihov način razmišljanja, ponašanja pod uticajem 'testosterona' dominantnim ..samo zato što su nas generacije predaka tako učile ...

Razlika između žene i muškarca je u odnosu prema 'imovini'. Muškarci su lovci koji donose u kuću a žene su čuvari tog donešenog.
Tako je bar bilo u praistoriji... :)

A u današnjem vremenu i prilikama, žene, koje su do sada bile one koje 'čuvaju kuću' i odgajaju potomstvo, sada TE žene LOVE...a muškarci su im konkurencija.

Izgubismo one koji u kući čuvaju ono što je za uzgajati.

I zamisli sad, da daš ženi da vodi politiku...dobit' ćeš LOVCA koji ne preza ni od čega, lovca koji nema kome da donese niti o kome da se stara, da ga odgaja...Žena je postala veći muškatrac od muškarca. Pogledaj vojsku, sve više i više žena je u vijsci. Pitam se ZAŠTO??? Da bi bile uz svoje sinove da im ponude sisu kad su gladni??? ili možda zato što bi i one, tj VI, da UBIJATE, da RUŠITE, da se osjećate 'RAVNOPRAVNIM' u destrukciji sa vašim mužjacima .???

Ko je dao muškarcima moć da upravljaju, da postanu orjentir stava o svjetskom miru ili ratu ?!

Ko je ženu natjerao da prihvati sve DAROVE PLJAČKANJA kroz ratove koji mužjaci vode za njih???

Ne, kada se radi o politici, nisu u pitanju samo muškarci... već ste u istoj mjeri VI žene u pitanju. Da, VI ste u pitanju drage DAME, koje svojim muškarcima aplaudirate za postignute 'rezultate'...i s tim ih gurate u ubjeđenje da vas jedino mogu zadovoljiti sa više rezultata, sa više DAROVA...DA, TRAGEDIJA JE TO, sa darovima vas KUPUJU...KUPUJU I VAS i VAŠU 'POLITIČKU' RIJEČ. Vi prodajete svoje 'DA' za sigurnost 'U KUĆI' koju vam vaši mužjaci omogućavaju svojim AROGANTNIM I AGRESIVNIM PONAŠANJEM PREMA drugima. A šta vas brigaju 'drugi'??? Sve dotle dok mužjaci donose...i u kući vam je sigurno-DOBRO.

Šta da ti kažem, a da nije žalosno i patetično?
Svaki čovjek (muško ili žensko) mora Svjesno da se uzdigne ukoliko čovječanstvo želi da se izvuče iz kandži pohlepe i 'gluposti'.
A Svjesnost...to nije isključiva odlika ženskog roda...
 
Poslednja izmena:
Žene same po svojoj prirodi traže muškarce sa dozom agresivnosti , da bi mogao da odbrani njih i njihovo potomstvo , da bi mogao da se stara o porodici , da bi mogao da se probija kroz život u teškim trenucima .

Prema tome , za to što su muškarci agresivni krive su žene :mrgreen::mrgreen:
 
Žene same po svojoj prirodi traže muškarce sa dozom agresivnosti , da bi mogao da odbrani njih i njihovo potomstvo , da bi mogao da se stara o porodici , da bi mogao da se probija kroz život u teškim trenucima .

Prema tome , za to što su muškarci agresivni krive su žene :mrgreen::mrgreen:


Sve dotle dok tražimo krivca u nekome zbog nečega...NAĆI ĆEMO GA (u njemu-njima).

Ali to nije solucija, to ne rješava problem koji imamo i koji će se ponavljati i u drugim situacijama koje dolaze. Vrijeme je da taj 'prst kojim upiremo i krivimo druge' okrenemo prema Sebi.

Ali ni kada uperimo prst u Sebe ni tada ne treba da krivimo Sebe za nešto što je već počinjeno...Krivnju i krivicu bi smo trebali izbaciti iz Sebe i zamijeniti ih sa IZBOROM i ODGOVORNOŠĆU za načinjeni izbor.

Ako počnemo da se ponašamo odgovornije prema našem izboru u momentu Izbora svog dolazećeg iskustva, moći ćemo predvidjeti i posledice manifestacije tog izbora. Stoga, i ako u jednom momentu načinimo 'grešku', pogrešan izbor, u sledećem momentu to ne moramo ponoviti jer u tom momentu, u OVOM MOMENTU, kao i u svakom jednom SADA, imamo našu Volju koju možemo usmjeriti prema sledećem BOLJEM izboru, koji će neminovno promijeniti tok STVARNOSTI koju Sebi projektujemo.

Posmatranje Izbora i Svjesnost pojedinca idu ruku pod ruku. Kada čovjek uspije da vidi posledice IZBORA kojeg samo što nije načinio, on je postao Svjestan procesa kreacije stvarnosti i dobija moć da njom upravlja.


Krivica i krivnja su posledica Ne-Svjesnosti o IZBORU, stoga i posledicama tog IZBORA.
 
Ja ne mislim da ovde postoji neki problem , a ako misliš da je krivica prejak termin , onda možemo da razgovaramo o uzroku . ;)

Ja ne niskim da je krivica prejak pojam već znam da je krivica pojam koji je izveden iz nerazumijevanja Sebe i Izbora, Krivica dakle, je proizvod NE-Svjesnog odnosa prema svojoj Projekciji.

JA bih radije da govorimo o ODGOVORNOSTI za stvaranje UZROKA i POSLEDICE.

A opet...rado bih da pričamo o uzrocima pošto je i to 'siva teritorija' i u većini slsučajeva u potpunosti pogrešno razumljena.

Evo primjer:

U jednom od jučerašnjih blogova pisano je o slučaju i Volji...a u istom blogu je upotrijebljen primjer prolazniika i crijepa koji mu sa krova pada na glavu...taj događaj je predstavljen posledicom ne-namjerne volje,..

Šta je onda STVATNI UZROK padanja crijepa na glavu prolaznika???
Ako Volja nije uzrokovala pad crijepa namjerno....šta onda jeste?

Gdje je u ovoj priči IZBOR?
 
U jednom od jučerašnjih blogova pisano je o slučaju i Volji...a u istom blogu je upotrijebljen primjer prolazniika i crijepa koji mu sa krova pada na glavu...taj događaj je predstavljen posledicom ne-namjerne volje,..

Šta je onda STVATNI UZROK padanja crijepa na glavu prolaznika???
Ako Volja nije uzrokovala pad crijepa namjerno....šta onda jeste?

Crep i glava prolaznika su jedno :mrgreen::mrgreen:
 

Back
Top