postoje mnoge knjige o značenjima brojnih nehoroskopskih sazviježdja i njihovih upliva na naš život i pojave na Zemlji..Da li si svijestan da je npr. Algol zvijezda čije je značenje potpuno preuzelo ,proizašlo i praktični upliv potpuno poklopio sa pozdaniskom mitološkom pričom sazviježdja Perseja u kom se Algol nalazi...koji drži meduzinu glavu u kojoj je algol na nebu fizički smješten?
Zanimljivo je da ti MENE pitaš da li sam JA svestan.
’’On mene pita šta sam ja čit’o’’.
E, na ovo moram da se grehotom nasmejem.
Ništa se tu ne poklapa već je mit o meduzi nastao na kontu Algola. I Egipćani su daleko pre toga znali za Algol koji su pripisali svojim mitovima, kasnije predstavljeno kroz drugi mit kroz prelamanja raznih civilizacija. Svi mitovi su samo blede kopije astrološkog znanja. Astrološko znanje nije nastalo na kontu mitova već obratno. Pogotovo mitovi koji su u sklopu panteona.
Kažeš ’’mnoge knjige’’.
Kada neko kaže ’’mnoge’’ ja smatram da je to minimum 25 komada. Možeš li da dostaviš makar jednu petinu toga da ne bude čisto ’’romantizam’’?
Drugo:
Zodijak je zamišljeni pojas na nebeskom svodu, opsega 360 i širine 17 stepeni kroz koji se, gledano sa Zemlje, kreću nebeska tijela. Razdijeljen je na dvanaest znakova, od po 30 stepeni svaki. Znakovi imaju simboličko značenje, a imena su dobili prema istoimenim sazviježđima
To ih ne čini istim. Ni približno.
Dakle,zodijački znak samo u fizičkom smislu nije isto što i sazviježdje...ali u simboličkom naravno da jeste jer mu je odatle simbolički izvor i jelte direktna poveznica.
U svakom mogućem obliku nisu povezani. Nemaju nikakvih dodirnih tačaka osim imena, što je samo nuspojava. U drugim zodijačkim sistemima imena životinja su totalno drugačija. To što se jedan naziv proslavio i progurao jer je imao bolji marketing ne znači i da je zakon. Oko ovoga ne treba da razbijaš glavu. To su veoma proste stvari kojima se trudiš da pripišeš ’’simbolično značenje’’.
Inače značenje ’’simbolično’’ proizilazi, ponovo, od samih ljudi tako da ma kakva ’’simbolika sazvežđa’’ su dobra koliko i ljudska imaginacija.
Fizičko telo kao takvo je takođe simbolički prikazano i ogleda se u astrologiji. Merkur vlada sitnim novcem, Jupiter krupnim novcem. Kako to da sazvežđe Device, koje zauzima tri znaka, nema sve povoljnosti koje daju ta tri znaka Zodijaka? Želim da probaš da odgovoriš na ovo pitanje, a kada shvatiš kakvu grešku činiš želim da pokažeš da si čovek te da se izviniš, ako si to u stanju.
Ljudi su prvo počeli praviti zodijak na osnovu onih sazviježda kroz koja se putanja sunca kretala i kojima su astrolozi davali imena i postupno ubacivali i izbacivali iz horoskopske šeme...da bi se na kraju na osnovu raznih (prvenstveno objedinjenih hermetički saznanja) dovoljno povezao, spozano, definitivno matematički konstruisao i razradio prvo nejednak a kasnije savršen sistem kruga jednako podjeljenih 12 znakova (energetskih sfera) inspirisanih na osnovu prvobitno spoznavanih sazviježdja na nebu u nivou sunceve putanje, od kojih se sa stanovišta Zemlje kasnije razvio ušemljeni geometrijski koncept pokretnog planetarnog sistema preuzevši zajedno sa preostalim spoznajama u konačnici i simboličku predstavu konkretno 12 sazviježdja (tokom razvoja astrologije bilo ih je u opticaju mnogo više,u jednom momentu 18) kao 12 primarnih simbola koji u sebi "čuvaju" saznanja neophodna za pojavnu manifestaciju kosmičkog ustrojstva ovde na Zemlji.
Netačno. Princip dvanaest znakova je načinjen daleko pre no što ih je Ptolomej i ugledao, a prva podela je načinjena na kontu godišnjih doba, te mitologije koja je pridodata viđenim astrološkim fenomenima počev prvenstveno od vidljivih astronomskih tela.
Zodijak kao koncept koji je usavršio Ptolomej je uveliko sadržao svu hermetiku s obzirom da je celoukupna grška mitologija prekopirana od susednih naroda.
Najdalje što se može ići je kod kralja Ašurbanipala i to govorimo o već načinjenom sistemu zodijaka koji je sadržao podelu koja se može videti kroz stare mitove i priče što je ujedno i bio način slanja.
E to je ono bitno sto povezuje konstelaciju sa znakom.Dakle simbolika tih 12 sazviježdja preostalih kao svojevrstan pandam znakovima i dalje ostaje ista. Sazvježdje lava po kome je simbolika znaka ekliptičkog pojasa dobila naziv i dalje ostaje da postoji u takvom obliku iako se ne razmatra u okviru šeme konstruisanja tog Zodijačkog pojasa .
Nema tu nikakvog razmatranja niti ima ma kakvog povezivanja, sazvežđa nisu ni energetski, a ni fizički povezana sa Znakovima Zodijaka. Znakovi Zodijaka su definisani prema podeli Elemenata Vatre, Vode, Vazduha i Zemlje i to zbog same putanje Sunca. Koncept je u Krugu, bio i ostao, a ne u zamišljenim tačkama neba. To nikada nije bio slučaj jer se u astrologiji sazvežđa kao polazna tačka ma koje analize NIKADA nije pokazala tačnom. Iz tog razloga te izazivam da radiš bilo koji horoskop prema aktuelnim sazvežđima pre nego li znakovima Zodijaka.
Uzgred budi rečeno, napisao si najopširniji nepostojeći argument i pronašao si najtanju slamku za koju možeš da se držiš. To je sve moglo da stane u jednu rečenicu gde kažeš.
’’Zodijački znakovi i sazvežđa su energetski povezani jer dele simboliku’’, ali problem je u tome što ne dele simboliku i nemaju udela uopšte.
Nezavisno od toga astrologija se naravno tu nije zabetonirala i ograničila na primarno konstruisani nebeski pojas zodijačkog kruga, pa se tako npr nehoroskopsko sazviježdje pegaza,krsta,medvjeda.i sl
astrološki mimo tog bazičnog ustrojstva i dalje tumačilo i njihov upli uzimao u obzir..kao što i nehoroskopskom sazviježdju lava, iako se različitom niovu manifestuje, zapravo ostaje isto simboličko tumačenje koje nosi njegov horoskopski znak ( energetska sfera na nebu koja postoji unutar geocentrično koncipiranog ekliptičkog pojasa)
Irelevantno i nepotrebno pisanje radi pisanja koje ni na kojoj osnovi se ne dotiče priče i dokazivanja, opipljivog, o povezanosti Sazvežđa i Zodijačkog znaka.
Nije to tek onako (površno) umjesto znaka rečeno sazviježdje...Ono što je od znakova, koji su sa ljudske geocentrične tačke podjeljene (energetske) sfere
To što ponavljaš ’’energetske sfere’’ ne znači da će odjednom da postane istina, čisto da ti kažem. Nemoj se nadati tome. : )
nebeskog svoda u okviru zodijačkog pojasa ,zapravo njihova stvarna fizički opipljiva pojava na nebu...jeste njihovo izvorno sazviježdje od kojeg je znak kao dio zodijačke šeme prvobitno proistekao.
Evo ga oličenje apsolutnog neznanja I potvrda da ti NISI astrolog. Sada imam konačan dokaz I potvrdu za to da mogu jasno da naglasim da ti nemaš veze s astrologijom.
Znakovi Zodijaka su nastali prema podeli Elemenata (4) i Sferama postojanja. Osnovna podela Zodijaka glasi :
’’ Kao sto znamo, materija ima 3 agregatna stanja, energija 3 vida, prostor 3 dimenzije i vreme 3 stanja. Ljudi imaju 4 temperamenta a svaki temperament ima dusevno trojstvo: volju, intelekt i osecaj."
To što znak nosi ime sazvežđa ništa ne znači bitno.
Zato kada kažem da mačke imaju svoje sazviježdje lava mislim na onu kosmičku inteligenciju .pogotovo kada se radi o zvijezdama koje pored 11 drugih konstelacija imaju primarni upliv ovde na Zemlji.
Sazvežđe Lava ne utiče na Mačke.
Znak Lava vlada Mačkama. Sunce vlada Mačkom. Sazvežđe Lava odavno nije na istoj površini kao i Znak Lava. To ne sprečava mačke niti horoskopske analize da uspešno protumače kućne ljubimce kroz sferu IV, V i VI-te kuće, a pogotovo VI-te kuće odakle počinju Kućni Ljubimci sa njihovom I-om kućom.
Jer šta je drugo znak nego simbolički i energetski manifest neke stvarne inteligencije na nebu...koja negdje krije svoj izvor je li tako?
Štagod da si ti hteo da kažeš ostaće poznato samo i isključivo samo tebi. Ja bih te zamolio da ako želiš da komuniciraš sa mnom se prvo koncentrišeš, a onda i adekvatno napraviš princip opipljivih argumenata koji se koriste u astrologiji (onoliko koliko je to astrološki moguće).
Dakle, primeri. Želim primere i potvrde.
Leteće inteligencije su ROMANTIZAM i kao takvo niti priznajem, niti opravdavam, niti smatram komičnim. Smatram prvenstveno bednim pomankanjem duha kada se koristi romantizam u astrologiji koja je jedna vrlo precizno definisana manifestacija matematičkih kalkulacija. Romantizmu u astrologiji je mesto samo kod onih astrologa koji pokušavaju da krivudaju i skreću pažnju od puke suštine i istine.
Dakle, ili napravi koncizan i adekvatan argument ili se nemoj ni truditi jer deluješ glupo kada kažeš
’’Znak je simbolički i energetski manifest neke stvarne inteligencije na nebu’’.
Takođe ću zamoliti da ne pokušavaš da namećeš svoje mišljenje. Ako ti smatraš da je svaki Zodijački znak, u stvari, neki zasebni vid inteligencije, zamoliću te da to zadržiš za sebe i da se ne trudiš da to promovišeš s obzirom da je veoma, veoma čudno, nejasno, nerazumno, konfuzno i nadasve netačno bez obzira sa koje pozicije ili perspektive da priđem.
Mislim da je dovoljno, sačekaću da vidim možeš li da ponudiš dokaze o tome koji astrolozi i koje ’’gomile knjiga’’ koriste ’’88 sazvežđa’’.
...hvala ti na ovom pitanju.
