Јесам, само у скраћеној верзији. На Погледима је.
11. промовишући Збор
12. Његову сталешку идеју из средњег века,
13. Чак се позивајући на Милоша...
14. Његова тврдња да је комунизам плод демократије је глупа и смешна.
15. Управо је комунизам први настао као побуна против демократије, управо тај исти комунизам нема ништа заједничко са демократијом.
16. Оно што Најдановић неће да прихвати је да је за његову сталешку државу било свега 1% људи, тј. да је Збор безначајна мала партија која се ништа не пита. Дакле, за партије демократског карактера је 99% народа, допадао се то њему или не.
17... због које је и Љотић могао да заврши у лудници.
18... неће да схвати да је више од 90% народа било антигермански расположено и да би се прикључила било којој струји која жели обрбу против Немаца, било само пропагандно или стварно.
19.... Не би, Србија би постала комунистичка,
20. Ако нико не говори лепо о њима, откуд четницима 80 000, а љотићевцима само 8000 војника?
11. Опет неистина, Најдановић не спомиње покрет ЗБОР у овој књизи.
12. Ово сада није неистина, него незнање, прво то није "његова" идеја, друго ти не схваташ разлику између средњевековних еснафа и сталежа, сталешко уређење државе промовисали су и Шарл Морас и Примо Ривера и многи други европски великани.
13. И Милош Обреновић је говорио против демократије.
14. Дрскост и безобразлук је што један млад човек (да не кажем клинац) говори да су тврдње Др. Најдановића смешне. Да видимо како су "смешни" и "глупи" неки други познати Срби:
"Демократија је старија сестра комунизма, из исте породице, од истог индивидуалистичког оца. И комунизам и демократија разбијају заједницу: комунизам кроз борбу класа, а демократија кроз грађански рат политичких странака." - Љотић
"Сва модерна гесла европска саставили су Жиди, који су Христа распели: и демократију, и штрајкове, и социјализам, и атеизам, и толеранцију свих вера, и пацифизам, и свеопшту револуцију, и каптализам, и комунизам..."-Николај
15. Комунизам настао као побуна против демократије?Ово први пут чујем.
"Није марксизам револуција или побуна из простог разлога јер као и демократија потиче из истог индивидуалистичког
начела. Ма како то чудно изгледало, марксизам је, не само непосредни, историски, већ природни,
логички и морални наставак данашњег демократског друштва.Невоље савременог друштва потичу из индивидуалистичког начела, на којем је, пре 150 година, дефинитивно људско друштво постављено такозваном великом француском
револуцијом. То начело је узело јединку људску као суверено мерило свих вредности,
заборављајући притом њен однос према васељени, народу и породици, заборављајући притом, да
без породице и без народа јединка не би могла опстати, губећи из вида да, само постављена у
правилан однос према васељени, јединка људска може бити схваћена.Окренувши тако наопачке поредак, овај индивидуалистички принцип породио је материјализам, капитализам или либералну демократију, па је тако дошло до садашњег,
материјалистичко-либералистичког и демократско-капиталистичког друштва."-Љотић
"И комунизам и демократија као «језиве таме туђинске са лепим именом и шареном одећом» и «ђавољи изуми» (како ове идеологије назива Свети Николај Србски) деловале су у словенским народним организмима као вируси чији је циљ разарање свих стваралачких моћи једног народа. Са таквим циљем су Лењин и остали ционистички окупатори православне Русије испирали мозак руском народу, тачније оном његовом делу који није био осуђен на физичку смрт. Ипак, комунизам на руској земљи није обавио свој посао до краја јер се руски народни материјал показао веома чврстим те су совјетски олигарси како опстанак њихове окупације не би био угрожен, морали чинити компромис и делимично се прилагођавати народној органској реалности, која је у себи сачувала и извесне морално здраве елементе. Отуда је систем вредности у СССР-у од тридесетих година па на даље, изгледао прилично конзервативан у односу на систем вредности и експлозију неморала из последње деценије прошлог века коју је са собом донело демократско престројавање. Ипак комунизам, који наставља и вишеструко појачава тенденцију гушења руске духовне и културне оригиналности (која је почела још са реформама Петра I), отуђио је руску омладину од православне вере и аутентичне националне културе, а исти сценарио се збио и код других православних народа својевремено заражених вирусом комунизма. Тиме је комунизам својим разорним дејством утабао стазу за још дубље срозавање морала омладине, које је уследило касније. Комунистички обрачун са вером и националним идентитетом направио је празан простор, који је касније испунио савремени западњачки културни и духовни отров. Такав отров се неизбежно намеће као духовни израз савремене либерал-демократије, капитализма и мондијализма."-Димитријевић
16. Прво ЗБОР није партија,друго пропагатори демократије у нашем народу су измислили лаж да је прави дух српског народа од вајкада био демократски. Треће друже Ненаде зашто је битна већина? По теби колико видим, наш српски народ носи у себи демократска схватања као нешто што му је урођено.Свет је тако састављен да јунака има увек мало. Велика већина осталог света није ни јунак ни мученик. Кад би број побеђивао, онда би и стада, и чопори, и крда нешто велико значили. А знамо да
није тако... Снагу не даје број. Врло често број значи слабост. Снагу врло често имају и малобројне
групе. Ако кад је имају, онда друго иде само од себе. Истина је и то, да они разумнији оцене то тек
доцније, кад се већ пише историја. Дакле већина по теби доноси непогрешиве одлуке? ЗБОР је имао око 2,8% подршке и једног посланика Александра М. Лазаревића у скупштини Краљевине Југославије. Друже Ненаде већина је била уз вас равногорце, као што и већина људи верује да је бели хлеб здрав, као што и већина људи верује свему што на ТВ-у чује, као што и већина гледа фарму, као што и већина мисли да је кувано јело здраво... Дакле већина је најчешће у заблуди. Зато и јесте равна гора-српска заблуда.
"Наш покрет је једини у Југославији имао храбрости да каже не за већином,него за истином."-Друг Љотић
"Много је званих, али је мало изабраних." -(Псалм, 14,2)
Препоручујем ти и ову беседу од Николаја:
О ХРИСТОВОЈ МAЊИНИ
http://www.svetosavlje.org/bibliotek...olaj010207.htm
Инсистирате на тој већини, а шта ако ја желим тачан одговор на питање на пример из области уставног права, боље је да се обратим на два или три чобанина из планине, него на г. Слободана Јовановића, јер ови људи пошто их је више на броју, располажу „већом количином ума“ од уваженог научника и академика? Четврто То што ЗБОР није добијао велики број гласова је још један доказ који се протеже кроз историју-да маса често не зна шта чини,како је говорио Херодот.Сви политичари који су добијали велики број гласова од народа,су исти тај народ у вецини случајева преварили и упропастили као Стојадиновић!
17. Рекох већ идеја о сталешком уређењу државе је врло озбиљна а не "луда" идеја и пропагирали су је озбиљни људи:Антонио Примо де Ривера, Хозе Ортега и Гасет, Жозеф де Местр, Жорж Валоа, Шарл Морас, Рене Генон, Карл Шмит, Мелер ван ден Брук, Ернс Јингер, Освалд Шпенглер, Јулиус Евола, Дрије ла Рошел, Леон Блоа, Дени де Ружмон, гроф де Гобино, Габријел Д'Анунцио, Томас Молнар, Курцио Малапарте, Стефан Георге, Ђовани Папини, Мартин Хајдегер, Мирча Елијаде, Бела Хамваш, Жан Парвулеску, Роберт Стојкерс, Владимир Соловјев, Н.М. Данилевски, Ф.М. Достојевски, Игор Шафаревич, Езра Паунд, Павле Флоренски, браћа Трубецкој, Николај Берђајев, Константин Леонтјев, Јукио Мишима, Корнелије Кодреану.
18. Било којој страни? Значи небитно је да ли носиш крст или пентаграм битно је само да си против "шваба"? И људи пуковика Михаиловића и комунисти били су за народ „шумски људи”, и народ није видео неку страшну разлику међу њима. Комунисти су добили могућност да под заштитом уговора са Михаиловићем могу несметано агитовати за себе, све више уништавајући власт, све више ширећи анархију, све више захуктавајући замајну снагу револуције. Ја знам и зашто си ово написао, за вас је вера потпуно небитан или споредан фактор,битно је само да смо против окупатора и његових слугерања "квислинга"...
19. Србија би постала комунистичка? Како када је "већина" била уз "чичу"? Зар нису од "Тополе па до Равне Горе" биле све страже "горског цара"? Ваљда ниједан прави Србин неће против Бога,Краља и домаћина? Ко је спречио да Србија постане комунистичка? У ситуацији када се српски народ нашао разапет између комунистичке револуције, немачких одмазди и усташких злочина, добровољци су одиграли кључну улогу у завођењу мира у спаљеној и разрушеној Србији, протеривању комунистичких банди и спашавању српских избеглица из НДХ. Добровољци су поразили између осталог:
-Сврљишки и Кукавички партизански одред 1942.
-Ваљевски, Посавски, Сувоборски и Космајски одред 1943.
-Другу и Пету партизанску дивизију 1944.
Уз то 1942. од 120 добровољаца 90 је погинуло у Босни при помагању Дангићеве акције, Лаутнер је командовао том групом од 120 добровољаца, иначе сам Дангић је по писању С.Кракова имао занимљиве путешествије, чак је и доспео у Пољску.
20. Прво равногораца уопште није било 80 000 у Србији,а друго СДК је требао да се повећа на 50 000,али Хитлер није прихватио план Нојбахера и Недића. Да се не понављам о значају већине и бројности.