Glas Sauronov
Primećen član
- Poruka
- 674
Зашто вештаци Душан Дуњић и Милан Куњадић никада нису изашли на лице места, пред улаз број 5 у Владу Србије?
Зашто вештаци тврде да је њихова експертиза писана на основу материјалних трагова, иако пред улазом 5 нема ниједног трага (крв, остаци зида, остаци метка) који би потврдио њихову тезу?
Зашто проф. др Душан Дуњић објашњава како крв и ткиво нису прошли кроз Ђинђићеву излазну рану, па их зато нема тамо где је пао, иако обдукциони записник чији је и сам један од потписника говори управо супротно?
Зашто вештаци тврде да је траг Ђинђићеве крви, означен бројем 8, угажен и да је нестао када је Ђинђићево тело преношено до аутомобила, иако за то нема ниједног материјалног доказа?
Зашто је Душан Дуњић у експертизи написао да у телу Зорана Ђинђића има „секундарних канала прострелине“, да би пред судом рекао да их нема?
Зашто вештаци тврде да је Ђинђићево тело ротирало после поготка, иако је то немогуће јер је смрт премијера наступила тренутно?
Зашто Дуњић тврди да је метак у телу Милана Веруовића променио правац после ударца у бутну кост, иако РТГ и ЦТ снимци јасно показују да је путања метка била праволинијска?
Како је вештацимо успело да погрешно измере висину улазне и излазне ране код Милана Веруовића?
Зашто Дуњић тврди да је ова грешка небитна, иако Милана Веруовића помера читав метар уназад у тренутку атентата?
Зашто балистичар Милан Куњадић није у своју експертизу укључио једноставну математичку операцију којом се прецизно утврђује где је Милан Веруовић стајао у тренутку атентата, иако добијени резултат уноси нову, озбиљну сумњу у могућност да је премијер погођен из Адмирала Гепарта 14?
Зашто се Дуњић позива „Локардов принцип трансфера“ иако он ни речју не говори о отирању трагова крви са пројектила који је прошао кроз људско тело?
Зашто су вештаци направили експертизу у којој нису у обзир узели подударна сведочења јединих непосредних очевидаца атентата?
Утврђивање истине мора да буде приоритет и суду и Србији, по сваку цену. Или, можда, треба да се задовољимо оним што нам је као готово решење понуђено још 12. марта поподне, упркос свему што сугерише да су они типови на на оптуженичкој клупи само део много шире сплетке која је довела до убиства Зорана Ђинђића? Ко би тиме добио?
НИКОЛА ВРЗИЋ, НИН
Локардов принцип размене:
http://www.answerbag.com/q_view.php/14717
"Forensic scientists have almost universally accepted the Locard Exchange Principle. This doctrine was enunciated early in the 20th Century by Edmund Locard, the director of the first crime laboratory, in Lyon, France. Locard's Exchange Principle states that with contact between two items, there will be an exchange."
Essentially his principle is applied to crime scenes in which the perpetrator (s) of a crime comes into conact with the scene, so he/she will both bring something into the scene and leave with something from the scene. Every contact leaves a trace.
Зашто вештаци тврде да је њихова експертиза писана на основу материјалних трагова, иако пред улазом 5 нема ниједног трага (крв, остаци зида, остаци метка) који би потврдио њихову тезу?
Зашто проф. др Душан Дуњић објашњава како крв и ткиво нису прошли кроз Ђинђићеву излазну рану, па их зато нема тамо где је пао, иако обдукциони записник чији је и сам један од потписника говори управо супротно?
Зашто вештаци тврде да је траг Ђинђићеве крви, означен бројем 8, угажен и да је нестао када је Ђинђићево тело преношено до аутомобила, иако за то нема ниједног материјалног доказа?
Зашто је Душан Дуњић у експертизи написао да у телу Зорана Ђинђића има „секундарних канала прострелине“, да би пред судом рекао да их нема?
Зашто вештаци тврде да је Ђинђићево тело ротирало после поготка, иако је то немогуће јер је смрт премијера наступила тренутно?
Зашто Дуњић тврди да је метак у телу Милана Веруовића променио правац после ударца у бутну кост, иако РТГ и ЦТ снимци јасно показују да је путања метка била праволинијска?
Како је вештацимо успело да погрешно измере висину улазне и излазне ране код Милана Веруовића?
Зашто Дуњић тврди да је ова грешка небитна, иако Милана Веруовића помера читав метар уназад у тренутку атентата?
Зашто балистичар Милан Куњадић није у своју експертизу укључио једноставну математичку операцију којом се прецизно утврђује где је Милан Веруовић стајао у тренутку атентата, иако добијени резултат уноси нову, озбиљну сумњу у могућност да је премијер погођен из Адмирала Гепарта 14?
Зашто се Дуњић позива „Локардов принцип трансфера“ иако он ни речју не говори о отирању трагова крви са пројектила који је прошао кроз људско тело?
Зашто су вештаци направили експертизу у којој нису у обзир узели подударна сведочења јединих непосредних очевидаца атентата?
Утврђивање истине мора да буде приоритет и суду и Србији, по сваку цену. Или, можда, треба да се задовољимо оним што нам је као готово решење понуђено још 12. марта поподне, упркос свему што сугерише да су они типови на на оптуженичкој клупи само део много шире сплетке која је довела до убиства Зорана Ђинђића? Ко би тиме добио?
НИКОЛА ВРЗИЋ, НИН
Локардов принцип размене:
http://www.answerbag.com/q_view.php/14717
"Forensic scientists have almost universally accepted the Locard Exchange Principle. This doctrine was enunciated early in the 20th Century by Edmund Locard, the director of the first crime laboratory, in Lyon, France. Locard's Exchange Principle states that with contact between two items, there will be an exchange."
Essentially his principle is applied to crime scenes in which the perpetrator (s) of a crime comes into conact with the scene, so he/she will both bring something into the scene and leave with something from the scene. Every contact leaves a trace.
