Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Milion teorija zašto se dešava globalizacija (i zašto je ona dobra).
Ja bih o nekom drugom licu te iste globalizacije....
Možda je nastala kao model ukrupnjavanja tržišta, to sad nije bitno.
Bitno je da se dešava novo nametanje vrednosti. Naročito u zemljama u tranziciji, koje su imale drugačije sisteme vrednosti...
NOVAC.
Tako se pored cilja tržišta , javlja nov cilj i vrednost pojedinca. Medjutim , novac nije samo jedan od vrednosti koje čovek posmatra i želi da ostvaruje i ima u životu . Kod ostalih vrednosti , ljudi ostaju različiti , različito vrednuju vrednost i odnos izmedju tih svojih "vrednosti" tako da njihovo ispoljavanje biva različito i ostaju različiti. Kod novca , pre ili kasnije , novac postaje sam po sebi vrednost (u početku značaj dobija kao sredstvo za ispoljavanje i dobijanje drugih vrednosti , ali vremenom dobija osnovu poziciju).
Vrlo bitno je ovde reći sledeće. Čovek uvek personalizuje. Čak i svoju decu koju prirodno nije normalno personalizovati (pripisuje im svoje gledište i značenja,a ne da čini od njih ličnosti, a prirodno je da se to dešava samo genskim nasledjem , vaspitanjem se prenose vrednosti a personalizacijom težnje, projekcije , nameti , uslovljenosti, večiti život kroz potomke).
Tako je personalizovanje prisutno čak i kad se vozimo liftom (umem ja sa liftovima, meni se svaki put pokvari, tačno zna kad dolazim).
Medjutim kod novca nema personalizovanja. Tu upravo ima depersonalizovanja. Tu ličnost koja prihvati vrednost novca i novac kao vrednost polako , vremenom podredjuje mnoge stvari vrednosti novca, ostavljajući potrebe kao ostavštinu od prošlosti da se ne bi potpuno svesno izgubila u svojoj izgubljenoj bitci.Tako joj potrebe bivaju i opravdanje i "cilj" za najveću vrednost - novac.
Upravo uvodjenje novca , kao uzroka i posledicu u stvaranju većeg tržišta , stvara globalizaciju. Nametnuto , novac postaje vrednost i vremenom ljudi nesvesno postaju navijači tog oformljenog tima.
Kod novca nema personalizacije, već depersonalizacije. Zato ljudi postaju sve više slični , jer ih novac i vrednost novca sve više unificiraju , bez obzira na kulturne i tradicionalne razlike, naravno i genske razlike....
----------------------------------------------------------------------
Stvaranje novog društva u kome se ljudi unificiraju zbog novca kao vrhunske vrednosti čini se na prvi pogled loše....
Evo nekih možda dobrih posledica.
Unifikacija omogućava lakše uvodjenje više sloboda , jer se raznorodnost smanjuje pa se zahtevnost smanjuje. Samo ostvarenje ovakve "slobode" nije neki imperativ. Medjutim , ovo može biti samo prelazni period , ka nekom drugačijem sistemu.
-Hijararhijsko u ljudima ,posledica evolutivnog , uvek unosi disperziju (rasejanje) osobina i vrednosti. Medjutim , hijararhijsko gledište uvek donosi ZLO. Jer teži da POTČINI.
Sa druge strane se javio sistem bodovanja , takmičenja, koji tenziju prenosi na težnju da se osvoji. Mnogima se čini da osvajanje nije moguće bez potčinjavanja , ali jeste.
Stvar je u usmerenosti ka sebi ili ka drugima.Cilj postaje stvaranje mogućnosti svog ostvarenja , a ne tudjeg poništenja.
Hijararhijsko u društvu se može ukinuti.
Personalizovanje osoba se može ukinuti.
Unifikacija pomaže i u jednom i u drugom.
Novac kroz depersonalizaciju pomaže drugom , ali u mnogome pojačava prvo....
Novac briše ličnost,kriterijume, ali se ne nudjenjem uvezanog rešenja stvaraju iščašenosti i patologije. Razlika izmedju Kanade i USA.
Hoće li želja za konforom , medijsko ispiranje, filmska umetnost dovesti do totalnog uvodjenja novca kao vrednosti života, ispod kojih su svima "prihvaćene" prave vrednosti , dok novac koji je iznad njih kobajagi ne primećujemo kao odlučujući faktor....
Ili bitnije , hoće li unifikacija ljudi biti samo prelazni period ka kroz dinamiku u unificiranom društvu , radjanje nove vrste ispoljenosti , isprva letargične, a zatim i totalne , neevolucionalne.....već progresivne....
Ja bih o nekom drugom licu te iste globalizacije....
Možda je nastala kao model ukrupnjavanja tržišta, to sad nije bitno.
Bitno je da se dešava novo nametanje vrednosti. Naročito u zemljama u tranziciji, koje su imale drugačije sisteme vrednosti...
NOVAC.
Tako se pored cilja tržišta , javlja nov cilj i vrednost pojedinca. Medjutim , novac nije samo jedan od vrednosti koje čovek posmatra i želi da ostvaruje i ima u životu . Kod ostalih vrednosti , ljudi ostaju različiti , različito vrednuju vrednost i odnos izmedju tih svojih "vrednosti" tako da njihovo ispoljavanje biva različito i ostaju različiti. Kod novca , pre ili kasnije , novac postaje sam po sebi vrednost (u početku značaj dobija kao sredstvo za ispoljavanje i dobijanje drugih vrednosti , ali vremenom dobija osnovu poziciju).
Vrlo bitno je ovde reći sledeće. Čovek uvek personalizuje. Čak i svoju decu koju prirodno nije normalno personalizovati (pripisuje im svoje gledište i značenja,a ne da čini od njih ličnosti, a prirodno je da se to dešava samo genskim nasledjem , vaspitanjem se prenose vrednosti a personalizacijom težnje, projekcije , nameti , uslovljenosti, večiti život kroz potomke).
Tako je personalizovanje prisutno čak i kad se vozimo liftom (umem ja sa liftovima, meni se svaki put pokvari, tačno zna kad dolazim).
Medjutim kod novca nema personalizovanja. Tu upravo ima depersonalizovanja. Tu ličnost koja prihvati vrednost novca i novac kao vrednost polako , vremenom podredjuje mnoge stvari vrednosti novca, ostavljajući potrebe kao ostavštinu od prošlosti da se ne bi potpuno svesno izgubila u svojoj izgubljenoj bitci.Tako joj potrebe bivaju i opravdanje i "cilj" za najveću vrednost - novac.
Upravo uvodjenje novca , kao uzroka i posledicu u stvaranju većeg tržišta , stvara globalizaciju. Nametnuto , novac postaje vrednost i vremenom ljudi nesvesno postaju navijači tog oformljenog tima.
Kod novca nema personalizacije, već depersonalizacije. Zato ljudi postaju sve više slični , jer ih novac i vrednost novca sve više unificiraju , bez obzira na kulturne i tradicionalne razlike, naravno i genske razlike....
----------------------------------------------------------------------
Stvaranje novog društva u kome se ljudi unificiraju zbog novca kao vrhunske vrednosti čini se na prvi pogled loše....
Evo nekih možda dobrih posledica.
Unifikacija omogućava lakše uvodjenje više sloboda , jer se raznorodnost smanjuje pa se zahtevnost smanjuje. Samo ostvarenje ovakve "slobode" nije neki imperativ. Medjutim , ovo može biti samo prelazni period , ka nekom drugačijem sistemu.
-Hijararhijsko u ljudima ,posledica evolutivnog , uvek unosi disperziju (rasejanje) osobina i vrednosti. Medjutim , hijararhijsko gledište uvek donosi ZLO. Jer teži da POTČINI.
Sa druge strane se javio sistem bodovanja , takmičenja, koji tenziju prenosi na težnju da se osvoji. Mnogima se čini da osvajanje nije moguće bez potčinjavanja , ali jeste.
Stvar je u usmerenosti ka sebi ili ka drugima.Cilj postaje stvaranje mogućnosti svog ostvarenja , a ne tudjeg poništenja.
Hijararhijsko u društvu se može ukinuti.
Personalizovanje osoba se može ukinuti.
Unifikacija pomaže i u jednom i u drugom.
Novac kroz depersonalizaciju pomaže drugom , ali u mnogome pojačava prvo....
Novac briše ličnost,kriterijume, ali se ne nudjenjem uvezanog rešenja stvaraju iščašenosti i patologije. Razlika izmedju Kanade i USA.
Hoće li želja za konforom , medijsko ispiranje, filmska umetnost dovesti do totalnog uvodjenja novca kao vrednosti života, ispod kojih su svima "prihvaćene" prave vrednosti , dok novac koji je iznad njih kobajagi ne primećujemo kao odlučujući faktor....
Ili bitnije , hoće li unifikacija ljudi biti samo prelazni period ka kroz dinamiku u unificiranom društvu , radjanje nove vrste ispoljenosti , isprva letargične, a zatim i totalne , neevolucionalne.....već progresivne....