Zlo

A ja tebi, kroz našu esenciju, već sve nudim, dajem se bez uslova, i neću prestati.
Ne možeš me zaustaviti, niti to u svojoj esenciji želiš. Ovdje nisi dostojan sagovornik,
ali te neću kuditi i osuditi zbog tog, samo ću te pozdraviti i pustiti da 'odletiš'...da odrasteš.
Razumjet' ćeš o čemu sad ovdje pričam (ako u ovom životnom iskustvu razumiješ).
Neću reći da ćeš niti da nećeš... može se desiti da 'preko noći' zaradiš ona apsolutna
znanja kojim ćeš stvoriti kritičnu masu u svojoj Svjesnosti (duhu) s kojom ćeš ostvariti
isključenje iz projekcije i s tim doživjeti prosvejtljenje.

Nije za očekivati, ali Bogu je sve moguće.


Priznajem, vezbas, ali si jos mali za one mesije koje mogu da uticu na veci deo ljudi.

Vezbaj bolje, zelim ti da se nadjes u Bogu i odletis sa njim, pre nego se dovoljno izvezbas

da mozes zaista da utices.

I da, pokusao sam da ti budem sagovornik, ali si izbegao osnovno pitanje " Koje zlo je tebe nateralo....?"
 
...nivoi Svjesnog daju mogucnost
da se oglase u vremenu i druga Jastva...
...ako smo saami u odnosu na Auserdische
da li smo to na Zemlji...
da li nama nasa Svijest daje 'slobodu' akcepta
susjednog a drugacije adaptiranog
i Bogu isto ugodnog...Bog nije samo Pater familias
On je Bog_otac...sto je i ucesce u Pluralizmu...
Zlo postoji,
ako je covjek po rodjenju Dobro u mogucnosti /...dijete je Covjek u mogucnosti...Platon.../
onda u cemu je u kojem drugom domacinu
Zlo prebiva i ceka ,- zadesni uskok...
 
Seme gorusice
seme-slacice.jpg

postoji crno i belo.
 
...nivoi Svjesnog daju mogucnost
da se oglase u vremenu i druga Jastva...
...ako smo saami u odnosu na Auserdische
da li smo to na Zemlji...
da li nama nasa Svijest daje 'slobodu' akcepta
susjednog a drugacije adaptiranog
i Bogu isto ugodnog...Bog nije samo Pater familias
On je Bog_otac...sto je i ucesce u Pluralizmu...
Zlo postoji,
ako je covjek po rodjenju Dobro u mogucnosti /...dijete je Covjek u mogucnosti...Platon.../
onda u cemu je u kojem drugom domacinu
Zlo prebiva i ceka ,- zadesni uskok...


Ništa nisi shvatio. Jasno mi je i zašto. Ne može se prevazići sopstveni
nivo. Ja sam na tvom nivou svjesnoti bio, ti na mom još nisi. Želim ti, što
brže da se sretnemo.

Bog, moj ti ne učestvuje u pluralizmu. Bog jedino postoji kao apsolut, u sebi,
sa Sviješću o Sebi. Svijest koristi kao esenciju iz koje stvara. U kreaciju ne
ulazi cijelim svojim bićem, ali dopušta biću iz stvorene Svjesnosti da
mu se vrati po želji i da oplemeni svoj duh, njegovim, svoju Svjesnost
njegovom Sviješću.

...
Govoriš o našoj Svijesti? Ti nemaš Svijest. Ja-čovjek nemam Svijest.
Mi-apsolut (biće) svjedočimo postajanju stvorenja-čovjeka našim Svjesnostima.
Bogu ništa nije ugodno niti neugodno. Bog ne sudi. Ne samo da je Bog izvan
polarizacije, već i izvan cjelovite projekcije.
'On' (TO) je izvan projekcije... a projekcija je... paradoksalno... u njemu.

Kako je to moguće?
Lako. Bog je apsolut, dakle postojanje koje
je nestvorivo, nepromjenjivo i koje zna sebe Sviješću.
Samo u tom odnosu apsoluta i njegove pažnje
apsolut je Bog. U trenu kad svoju pažnju pokrene
sa sebe na dio Svijesti i od nje stvori iluziju stvorenja,
apsolut više 'nije Bog',. već se doživljava postajućim
stvorenjem. Razlog tome je poistovjećenje s centrom volje.
Dakle, Bog sebe ne unosi u cjelovitu kreaciju, inače bi i
kreacija kao i on sam bila nepromjenjiva, nestovriva, iskustva
promjene ne bi bila moguća, bila bi apsurd.

...

Čovjek nije nikakvo 'Dobro' po rođenju, već je čovjek čovjek
po rođenju, stvorenje, niti dobar niti zao, niti dobro niti zlo. Tvoj sud
o čovjeku po njegovom rođenju je ispisao riječi kako je čovjek
po rođenju 'Dobro', što nema žive veze sa istinom.
 
Poslednja izmena:
Priznajem, vezbas, ali si jos mali za one mesije koje mogu da uticu na veci deo ljudi.

Vezbaj bolje, zelim ti da se nadjes u Bogu i odletis sa njim, pre nego se dovoljno izvezbas

da mozes zaista da utices.

I da, pokusao sam da ti budem sagovornik, ali si izbegao osnovno pitanje " Koje zlo je tebe nateralo....?"


Nije me nateralo nikakvo zlo. Izabrao sam da nudim znanja koja tebi još nisu dostupna.
Nisu ni meni bila. Ne moraš da ih prihvaš. I totalno si promašio... o mesijanstvu. Al' hej,
imaš slobodu izbora.


Vezbaj bolje, zelim ti da se nadjes u Bogu i odletis sa njim, pre nego se dovoljno izvezbas

da mozes zaista da utices.

Pogledaj sad ovo. Po standardima koje propagirate ovdje, to bi u običnom riječniku moglo da
se prevede ovako: "UMRI. Želim ti da se s Bogom sretneš što prije, prije nego li zaraziš nekog svojim učenjima!"

Neka hvala, čovječuljak. Zloćo nije u svijetu već u nama.
Tu viziju ostavi za sebe, ne utiče na mene.

Eto, to je ono što ranije pisah kad rekoh da sam i ja tužan za čovjeka stradalnika, čovječuljka, jer ne tugujem ja
što je on siromašan i mali stasom, što teško radi da bi preživio, već što je rob sopstvenog razuma.
 
To bi trebao biti dokaz... čemu?
I jedno i drugo su sjeme.
I jedno i drugo su sjeme gorušice.
Iz njih nikada neće iznići krava, bez
obzira da ga vještački ubrizgamo u
jajnu ćeliju krave.




Ja sam neupućen, u sjeme gorušice, da li je crno sjeme zlo a bijelo dobro?

Svako je jednako dobro, a neukima izgleda tako razlicito.

- - - - - - - - - -

Svako ima svoj ukus, svoj put, svoju prirodu. Dobro ima puno lica.
Zlo samo jedno.
 
Nije me nateralo nikakvo zlo. Izabrao sam da nudim znanja koja tebi još nisu dostupna.
Nisu ni meni bila. Ne moraš da ih prihvaš. I totalno si promašio... o mesijanstvu. Al' hej,
imaš slobodu izbora.




Pogledaj sad ovo. Po standardima koje propagirate ovdje, to bi u običnom riječniku moglo da
se prevede ovako: "UMRI. Želim ti da se s Bogom sretneš što prije, prije nego li zaraziš nekog svojim učenjima!"

Neka hvala, čovječuljak. Zloćo nije u svijetu već u nama.
Tu viziju ostavi za sebe, ne utiče na mene.

Eto, to je ono što ranije pisah kad rekoh da sam i ja tužan za čovjeka stradalnika, čovječuljka, jer ne tugujem ja
što je on siromašan i mali stasom, što teško radi da bi preživio, već što je rob sopstvenog razuma.

Mrzi me da trazim gde si sam napisao tu smesnu recenicu o ulazenju u boga, ali je zanimljivo da je se ti nisi setio. Da pises ono sto ti prst providjenja nalozi, pa nemas pojma sta pises.
Verovatno si zaboravio i sta si pisao te godine kada si postao jakojijesam....

Naravno da mislim da vrtis istu pricu vec skoro 10 godina, jer uopste ne citam tvoje dugacke postove ispunjene
tvojim doprinosima osvescivanju naroda, takoreci postao si svetlost vodilja iz mracnjastva nasih zivota.

Najlepse je kada to pocnes da objasnjavas ljudima koji ne umeju drugacije da zive nego ispravno, a ne mogu da shvate zasto te razumeju, nije im ni blizu pameti da si vezbao reci dobrih, njihove reci.

Pozdrav....
 
...Bog, moj ti ne učestvuje u pluralizmu...,
Prvo samozvani nivo tj njegova visina
ne karakterise se verbalno
nego statusno...
...evo ovoko '...moj Ti...'
ovako niskoispoljavana 'kvalifikacija'
nekog koga odaje ni nivo samozvanstva
ni prisustvo u temi koja se mora sagledavati
po svojoj definiciji i osjetljivo prilaziti
jer polje psiholosko-psijatrijsko-religijski ...misteriozno...
...ne smije imati amatersko diletantski ton
obojenog povrijedjenog ega
koji ne smije ni u kom slucaju
ovdje biti ni prozvan ni nipodastavan
a kamo li na taj nacin o temi se ispoljavati
ili saobrazavati...
...koliko god ja htio da ne vidim ili ne osjetim
...niskoprilazni ulazak i na isti nacin prilazak
ne moze biti osudjen jer sam i prisao temi u duhu svok karaktera
a tako i pustanja ophodjenja meddjusobnog
...moze se biti vatrenoiskricav sa trazenjem diskutabilnim
ali ne nacinom amaterizma ili vjestacki sa nekih samozvanih visina...
u Gore navedenim disciplinama
iskljucivost i axiomatizam je odmah i neozbiljnost...
...prvi moj pad na Tezi akademskoj bio je upravo moja greska
u sigurnost stavova bez onoga...po mom misljenju...

P.S.
...ovo izlaganje koje nema ama bas nikakvu prisutnost u Faraonn_ovom
gledanju na svakidasnjicu kao i na sjutrasnjicu,
ali usljed pogresnog shvatanja , da Bog je Tvorac svega
a ne da ucestvuje u svemu...nema tu ucesca u svemu.../ pluralizam/
on je svega stvaralac...
To je moj osvrt na ...Neozbiljnost...
P.S.
...moje izvinjenje na ovakvo i pisanje i varnicenje,
sto je uvijek boja , reakcija na prizvuk prisustva,
nedopostivo Nivou koji ova tema treba da ima...
P.S.
...i...t a k o ...

- - - - - - - - - -

...tesko je biti onakav kakvog bi htjeli da si...
a cesto mi zahvali taj,- 'Vokabular'...
 
...evo ovoko '...moj Ti...'
ovako niskoispoljavana 'kvalifikacija'
nekog koga odaje ni nivo samozvanstva
ni prisustvo u temi koja se mora sagledavati
po svojoj definiciji i osjetljivo prilaziti
jer polje psiholosko-psijatrijsko-religijski ...misteriozno...
...ne smije imati amatersko diletantski ton
obojenog povrijedjenog ega
koji ne smije ni u kom slucaju
ovdje biti ni prozvan ni nipodastavan
a kamo li na taj nacin o temi se ispoljavati
ili saobrazavati...
.
.

Svako ovdje sam sebi mora da bude nadglednik.
Ti budi sebi.
Ta tvoja osjetljivost govori o tebi a ne o meni.

Razmisli.
 
Mislim da nije dobro da se mi ljudi u svojim mislima izjednačavamo sa Bogom, da mislimo da smo Bog.

Isus je rekao ovako:

"Zaista, zaista, kažem vam: nije sluga veći od gospodara niti poslanik od onoga koji ga posla.“

...

Ako bih video nekog da tuče baku, mislim da bih probao da ga sprečim u tome, milom ili silom.

Nema tu mnogo filozofije.
 
Mislim da nije dobro da se mi ljudi u svojim mislima izjednačavamo sa Bogom, da mislimo da smo Bog.


'Dobro' je da si počeo svoj komentar sa 'MISLIM', jer to je jedina istina u njemu.



Mislim da nije dobro da se mi ljudi u svojim mislima izjednačavamo sa Bogom, da mislimo da smo Bog.

Isus je rekao ovako:

"Zaista, zaista, kažem vam: nije sluga veći od gospodara niti poslanik od onoga koji ga posla.“



Zaista?
Sad svi treba da u to povjerujemo jer je eto biblijski Isus to rekao.
Neko je ispisao te riječi u Bibliji mnogo godina poslije tog 'njegovog govora',
ako je ikada i postojao. Isus nije nikakva iznimka u svijetu. Isto je čovjek koliko
i ti (opet pod uslovom da je kao takav u realnosti postojao, BIblija je sačinjena od
različitih sabrahih rukopisa prosvijetljenih ljudi... a onda postavljena u formu koju
ti sad eto čitaš). Razlika između Isusa i tebe je samo u tome da je on, ako već jest
doživio prosvjetljenje, a ti nisi. Još je razlika i to da je neko drugi, zarad svojih
pobuda (Konstatnin) uložio i truda i sredstava, uposlivši 300 pismenih Levita da
sastave ovu Isusovu priču i da je načine što uvjerljivijom. No, to nije tema....


Ali eto, kad si već uspio da vidiš vezu između Isusa i 'Istine' (koju očito ne znaš) zašto
onda nisi išao dalje i pronašao ovaj njegov komentar, takođe u Bibliji?

"OTAC I JA JEDNO SMO."

Šta sada u njemu želi da nam poruči?
Kaže, jasno, bez okolišanja: Otac (Bog) i JA, jedno smo.
Ti koji čitaš, šta ti ustvari čitaš kad to čitaš?
Da je Isus govoriop o sebi-čovjeku?
Ne. Kada je rekao JA, nedvosmisleno je ukazao na "JA" u sebi-čovjeku.
JA u Isusu i JA u tebi i meni je isto JA koje je i u Bogu.
I BOG i čovjek su aspekti JA.
JA, ono na šta JA ukazuje, jeste apsolut, apsolutno je prisutno u svemu,
u Bogu i u čovjeku.




Ako bih video nekog da tuče baku, mislim da bih probao da ga sprečim u tome, milom ili silom.

Nema tu mnogo filozofije.



Nema. Zaista nema. Ti bi sebi dao pravo da 'pravično' budeš siledžija nad siledžijom.
Gdje je tu Savjest?
Nije aktivna. Spava.
Druga je stvar što tvoj nivo svjesnosti jedino to vidi kao pravednu opciju, ali to mene ne čini
da se vratim tebi, zarad tvojih uobrazilja. I ja sam tako mislio, i tako sam djelovao, dok mi je
nivo svjesnosti bio na tom istom nivou. I zamisli, osjećao sam se pravičnim. Čak sam govorio
"Bogu", kojeg uopšte nisam znao, da ako baš mora da se desi, neka se to desi ispred mene...
jer sam i fizičlki i psihički 'bio "JAK". No, tu nešto nije odgovaralo. Nisam znao šta, ali sam
slutio.

Šta nije odgovaralo?

Zlom se zlo ne može anulirati, već ga s tim umnožavaš, uvećavaš.
 
Poslednja izmena:
Za zlo možda može da se kaže da je odsustvo Boga.



Sve je moguće, možeš reći kako ti je volja ali to nije apsolutna istina.
Tako možeš reći jedino kad si polarizovan i kad Boga (istinu) prisvojiš svojiš razumom.
Tada te je ego nadmudrio, nasamario, ubijedio te je da je shvatio izvor dobra i zla...
a istina je suprotna. Sada je tvoj ego još više učvrstio ubjeđenje da on zna i da je
pravičnost, opet, njegov najjači adut. A kakvog savezika ćeš izabrati ukoliko hoćeš da
nadmašiš svaku sumnju i nakanu onih koji ti prijete da tvoju istinu (istinu ega) ponište?
Pozivaš se na Boga. Bog je tad 'DOBRO' a svi koji se supritstavljaju normama tvog ega,
sad se suprotstavlaju, zamisli, ni manje ni više do BOGU.


Bog, niti je dobro niti zlo.
Prisustvo Boga, simbolično rečeno, je prisustvo ISTINE u tvojoj Svjesnosti, u tvom duhu.



Mislim da je čovek generalno slab, i da bez pomoći Spasitelja ne može da se izvuče.

Čovjek niti je jak niti slab. Čovjek je ono što jeste. Jakim i slabim postaje kroz uticaj polarizacije.
I šta to uopšte znači jak i slab???

Čovjek je projektovani trougao duše/razum/tijela reflektovan u svevidećem oku nepokretnog pokretača.
Tačka oka posmatrača je četvrta tačka "trostranične piramide" u kojoj 'čovjek' dobija svoju cjelovitost.
 
Mogu li tu slabost i strah u sebi da osvestim, ili stalno kao primer moram da
navodim nemoćne babe, decu, stradale u logorima? Dokle da ih podmećem
kao štit? Šta štitim zapravo? Za šta ih zloupotrebljavam?

Dok sam čitala vaš razgovor, setila sam se situacije u kojoj sam bila napadnuta
od deteta. Tinejdžer, možda 13 ili 14 godina, ali fizički jači od mene, sa motkom.
Pita ''oćeš da popiješ štanglu u glavu''. Drugarica stavila ruke preko glave i čeka
šta će je snaći. A iz mene progovori roditeljski glas, brižan. ''Zašto sine?''
I on spusti motku i ode.
Niti sam bila u to vreme roditelj, niti sam razmišljala šta činiti. ''Samo'' je nešto
iz mene progovorilo. Sada razumem šta je to bilo.
Sledeći, kontraargument je ''ali on je posle otišao nekom drugom da slupa glavu
a ti si se sebično spasila''
Ne. U meni tada nije bilo straha ni brige da će se nešto tako desiti. Moj racio je
kasnije mogao da smisli takav scenario, ali nije. I time sem mu, neznajući, pomogla.
Stvorila sam mogućnost da on bude dobro. Istovremeno sam povređenom
i napuštenom detetu u sebi dala šansu da odraste.
Jer, ono što je iz mene tada progovorilo, vidi u njemu to isto.

Bez brige. Briga je molitva za nevolju.
Sa verom u sebe i u druge.
 
"OTAC I JA JEDNO SMO."

Šta sada u njemu želi da nam poruči?
Kaže, jasno, bez okolišanja: Otac (Bog) i JA, jedno smo.
Ti koji čitaš, šta ti ustvari čitaš kad to čitaš?
Da je Isus govoriop o sebi-čovjeku?
Ne. Kada je rekao JA, nedvosmisleno je ukazao na "JA" u sebi-čovjeku.
JA u Isusu i JA u tebi i meni je isto JA koje je i u Bogu.
I BOG i čovjek su aspekti JA.
JA, ono na šta JA ukazuje, jeste apsolut, apsolutno je prisutno u svemu,
u Bogu i u čovjeku.



O ovome sam nebrojeno puta pisao, ponavljao, sada mi je potpuno jasno da ja imam
više povjerenja u vas nego vi u sami sebe. Da ga nemam odavno bih prestao pisati.

...
JA, ono na šta JA ukazuje, jeste apsolut, apsolutno je prisutno u svemu,
u Bogu i u čovjeku. To je POSTOJANJE.
JA .. je smijernica (putokaz) koji nam ukazuje na ono što jesmo; postojanje.
JESAM, znači POSTOJIM.
To dodaje kristalizaciji objašnjenja. Dakle, postojanje, koje je u svima i svemu,
nestvorivo, nepromjenjivo, nerodivo, nevidljivo je čulima našeg razuma.
Zašto?
Ono kroz ta čula, kroz razum, gleda, projektuje realnost, projekciju, predstavu.
I sve dok mu je pažnja vezana u projekciji ne vidi sebe.
I zamisli sad kad se ono (postojanje, kao to bestjelesno, bezvremeno, besprostrono)
centrira u projekciji koju projektuje... njegova Svjesnost je ZAROBLJENA polaritetima
sredstva (razuma) kojeg koristi da projektuje tu projekciju.
Jedino što od znanja-o-sebi (od one Svijesti kojom u Bogu ZNA SEBE apsolutnim)
tu ostaje jeste ono "JA JESAM".
Dakle, još uvijek je zadržalo tu osnovnu istinu o sebi, koja mu kao žižak jedva
govori da dok ima Svjesnost o Jesam treba da zna da postoji. Međutim, razumom
to prihvata i opet stvara iskrivljenje, te kaže, JA JESAM sve dok više nisam. :(
To je zato što svoj zaključak donosi logično, posmatrajući pojave drugih ljudi u svojoj
projekciji, i smatrajući da njihovo JA, nestaje zajedno sa smrću njihovog tijela.
Iz tog zaključuje: JA JESAM... ČOVJEK.

To nije istina, jer čovjek postaje u njegovoj Svjsnosti, iznova i iznova sve dok ne
odraste i razvije se u zvijezdu, u galaksiju, i konačno izjednači sebe sa Svemirom.
Tad sve počinje iz početka.


...
Dakle kad kažemo JA, to još uvijek nije postojanje. To je znak pokraj puta kojim ukazujemo
na SEBE-postojanje u datoj projekciji realnosti. Pokušava da nam kaže; okreni pažnju,
ovamo, unutra... odakle ti se javljam. Ja je pri tom znanje-o-sebi dok je ono na što njim
ukazujemo biće-apsolut= POSTOJANJE..
 
Šta je to ego?
To je isto ono JA koje je zbog poistovjećenja sa projektovanom pozicijom i istorijom te projekcije,
istorijom subjekta, stvorilo sliku o sebi i prisvojilo je kao svoju konačnu istinu.

Dakle, radi se o istom JA koje sebe mora prosvijetliti da bi shvatilo istinu o sebi.
Odatle i dolazi ono što slijedi; odbacivanje istine 'ega' kao konačne istine o sebi-postojanju.
 
Kad odbacis ego to je kao da izmaknes stolicu.
Neko padne a neko ostane da visi.
Ego ispravlja kicmu. Ego ne sme da bude šef, ali ego mora da postoji. Ne možeš ga ni ubiti ni prevazići.

Veci deo tvoje priče nisam razumeo, prestao sam da razumem kod "jeste apsolut".

Postojanje je glagol a ne imenica.
 
Pozivaš se na Boga. Bog je tad 'DOBRO' a svi koji se supritstavljaju normama tvog ega,
sad se suprotstavlaju, zamisli, ni manje ni više do BOGU.

Ne normama mog ega...postoji Biblija, kaže se da je to Božja reč.

Tvoje priče već neko vreme izbegavam.

Nadam se da ćeš se osvestiti pre nego bude kasno.

Pozdrav.
 
O ovome sam nebrojeno puta pisao, ponavljao, sada mi je potpuno jasno da ja imam
više povjerenja u vas nego vi u sami sebe. Da ga nemam odavno bih prestao pisati...

:zskace: veruj, veruj..

Ti svedočiš. A ja hoću sitsetm. Hoću tačno da mi kažeš šta da radim u koliko sati,
koliko vremena, raspored, smernice, sistem čitav koji će u tačno određeno
vreme da me dovede do tačno određenog mesta. A ti samo ponavljaš da tako
već jeste.
E pa, meni nije.
Hoču sistem, jer samo za njega znam. Ne vidim ništa van njega.
Ma neću ni sistem. Ko da se lomata godinama sa nečim.
Hoću da napišeš jednu jedinu rečenicu i da meni odjednom sve postane jasno.
Hioću čudo.
 
Ne normama mog ega...postoji Biblija, kaže se da je to Božja reč.

Tvoje priče već neko vreme izbegavam.

Nadam se da ćeš se osvestiti pre nego bude kasno.

Pozdrav.



Hvala wirdz,

Božiju reč u šake i ne puštaj. Nemoj slučajno da te đavo nanese da čitaš šta ja pišem. Bog će te kazniti. Ja to ne bih tebi poželio, pa makar to značilo da zbog tog gubim i jedinog “apostola”.

O mom osvješćenju... pričat’ ćemo za nekoliko godina... valjda. :)
 
Ne zanimaju me mnogo više priče ni Bude, ni Ošoa, ni Ken Keyes jr.a, ni forumaša pod nickom 'JA KOJI JESAM'...

Koliko sam shvatio (a možda nisam pravilno shvatio), taj forumaš izjednačava sebe sa Bogom?

Pa taj forumaš je onda stvarno veliki kreator?

Ja nekako za sebe ne mislim da sam toliko kreativan da stvorim sve ovo.

A nisam ni solipsista.

Ne gledam više svet anesteziran, staklenih očiju, alles gut (to mi je pre bio nick), sve je dobro, lik ubija baku, hajde da ga volim, da mu kažem lepu reč, ako ne stane, nema veze, opet je dobro...

Ali kad takvim likovima neko napiše nešto što im nije po volji, deluje mi da neka sujetica izbije iz njih...

Čuvajte se...
 
Mislim da nije sujeta. Dok objasnjava nama objasnjava i sebi. Kako ces znati da si u pravu ako svoju ideju ne staviš na test?
Ali te ideje nailaze na snažan otpor. Stavljene su pod sumnju, pod lupu, pred znak pitanja.
Zato te ideje ne mogu same sebe objasniti, očigledno ne mogu, nego je potrebno objasniti ih i opravdati drugim idejama.
I tu počinju problemi.
 

Back
Top