Kamera ili ogledalo?

S

Saša Đorđević

Početnik
Poruka
14
Mislim da je zanimljiva tema. Ne znam da li je vec bila(nisam je nasao), pa otvaram novu.
Dakle, sta nas realnije prikazuje? Kamera ili ogledalo? Pitanje koje me dugo muci iz prostog razloga: u kuci imam 3 ogledala. Na svakom izgledam drugacije. Na svakom drugom ogledalu se razlikujem. Nrp. u radnji, kad odem u goste... Da stvar bude jos komplikovanija, tu su prednja i zadnja kamera i snapchat. Svugde drugacije izgledam. Razumem da su to neke male razlike, tipa neki detalji ili tako to, ali ovo su drasticne razlike. Znaci, izludjuje me.????
Ne znam kome vise da verujem.
Sta vi mislite?
 
Saša Đorđević:
Mislim da je zanimljiva tema. Ne znam da li je vec bila(nisam je nasao), pa otvaram novu.
Dakle, sta nas realnije prikazuje? Kamera ili ogledalo? Pitanje koje me dugo muci iz prostog razloga: u kuci imam 3 ogledala. Na svakom izgledam drugacije. Na svakom drugom ogledalu se razlikujem. Nrp. u radnji, kad odem u goste... Da stvar bude jos komplikovanija, tu su prednja i zadnja kamera i snapchat. Svugde drugacije izgledam. Razumem da su to neke male razlike, tipa neki detalji ili tako to, ali ovo su drasticne razlike. Znaci, izludjuje me.????
Ne znam kome vise da verujem.
Sta vi mislite?
Kliknite za proširenje...
Nje trebalo da unosiš u kuću ogledala iz cirkusa.
Ona deformišu i lik i figuru.
Proširuju, produžuju, mršave, goje, smanjuju, povećavajuju, oćelavljuju, okosavljuju,
okrezavaju, ozubljavaju ; na jednom bez ijednog zuba, na drugom zuba ko mravojed....
Pobacaj to sve u kontejner i nabavi kanarinca pevača.
Da ti peva šumske pesme i šlagere...
Koji kur'ac treba da se ogledaš, samo plašiš samoga sebe !?
 
Zavisi od mnogo stvari, kakvo ogledalo, kakva kamera, kako se snima....

Najrealnije ce te prikazati kamera sa sirokougaonim objektivom i visokom rezolucijom, uz dobro osvetljenje, uz takvu kompoziciju da se ti nalazis na sredini fotografije, i da zauzimas izmedju 1/3 i 1/2 ukupne povrsine fotografije (idealno bi bilo oko 40% povrsine da si ti, ostatak pozadina).
 
То је озбиљно психолошко и просто физичко питање...
Оптички, физика нас учи да свака варијација у материјалима, било њиховој структури, саставу, па и просто физичким мерама, доноси и варијације у њиховој интеракцији са светлом у овом случају.. исто тако, локација огледала, тј амбијентално светло једнако могу да направе велику разлику...
Мени је ово омиљен пример... можда што ми се свиђа ова жена, а можда због тако драматичне промене у тако малој варијацији положаја светла...
ToTJVL2.gif


А што се фотографије тиче, жижна даљина као и амбијент и светло исто имају велики утицај...
да кренемо од тог основног, жићна даљина од 50мм би теориски (а углавном и практично) најверније приказивала геометрију јер је то управо она жижна даљина која најприближније одговара нашем видном пољу и анатомији ока... због тога се такви оббјективи и зову нормални, нормалци...
Све шире или уже од тога уноси неке деформације и без обзира на оптички квалитет, одступа од реалне перспективе...
ево и за то згодан пример...

160721_Focal-Length-Test_DSC8154-Bearbeitet_v2net.gif



Приметићеш како шири углови наглашавају тродимензионалност простора, док ови теснији, при већим жижним даљинама (већа ова мера у милиметрима) имају тенденцију да простор збију и спљошту...
Тако да је најбоље држати се те жижне даљине, а код штиоких углова које хватају телефони, не бити доста близу да би с еизбегао тај fish eye ефекат, пренаглашеност тродимензионалности и те деформације...
да не улазим сад у детаље...

- - - - - - - - - -

ее, а што се психолошког аспекта тиче... то сам заборавио... то је тек прича за себе..
 
Moghrion:
То је озбиљно психолошко и просто физичко питање...
Оптички, физика нас учи да свака варијација у материјалима, било њиховој структури, саставу, па и просто физичким мерама, доноси и варијације у њиховој интеракцији са светлом у овом случају.. исто тако, локација огледала, тј амбијентално светло једнако могу да направе велику разлику...
Мени је ово омиљен пример... можда што ми се свиђа ова жена, а можда због тако драматичне промене у тако малој варијацији положаја светла...
ToTJVL2.gif


А што се фотографије тиче, жижна даљина као и амбијент и светло исто имају велики утицај...
да кренемо од тог основног, жићна даљина од 50мм би теориски (а углавном и практично) најверније приказивала геометрију јер је то управо она жижна даљина која најприближније одговара нашем видном пољу и анатомији ока... због тога се такви оббјективи и зову нормални, нормалци...
Све шире или уже од тога уноси неке деформације и без обзира на оптички квалитет, одступа од реалне перспективе...
ево и за то згодан пример...

160721_Focal-Length-Test_DSC8154-Bearbeitet_v2net.gif



Приметићеш како шири углови наглашавају тродимензионалност простора, док ови теснији, при већим жижним даљинама (већа ова мера у милиметрима) имају тенденцију да простор збију и спљошту...
Тако да је најбоље држати се те жижне даљине, а код штиоких углова које хватају телефони, не бити доста близу да би с еизбегао тај fish eye ефекат, пренаглашеност тродимензионалности и те деформације...
да не улазим сад у детаље...

- - - - - - - - - -

ее, а што се психолошког аспекта тиче... то сам заборавио... то је тек прича за себе..
Kliknite za proširenje...

Hvala, sve si objasnio! Svaka cast! Da, upravo te razlike i kod ogledala i kamere ja primecujem. Cak su mozda i malo vece, ali dobro, da ne ulazimo u detalje. Jos jednom, hvala!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top