Vrste inteligencije

Umri_muski

Umri_muski

Legenda
Poruka
55.076
Zastupalac sam teze da postoji samo jedna inteligencija, , ono sto vecina zove logicka.
Zato sto inteligenciju posmatram kao brzinu uocavanja zakonitosti u sumi pojava, odnosa i sumova...

Medjutim, nije strasno imati i vise stavova i teza


1.Lingvistička (jezička, verbalna) inteligencija

Lingvistička inteligencija podrazumijeva naglašeni interes prema riječima i načinu na koji se riječi koriste u čitanju, pisanju i govoru. Ona također uključuje uživanje u igrama s riječima, stranim jezicima, pričanju priča, kreativnom pisanju ili čitanju.

Osobe kod kojih je razvijenija lingvistička inteligencija vole čitati knjige, stripove, novine, pišu pjesme i priče, uglavnom nemaju problema sa javnim nastupanjem i govorenjem, dobri su komunikatori i sl.

2.Glazbena inteligencija

Osobe koje imaju razvijenu glazbenu inteligenciju, osim što vole i uživaju u glazbi, bolje razumiju ritam, melodiju i zvučne motive, lako pamte melodije, osjećaju razliku između raznovrsnih instrumenata koji sviraju u isto vrijeme imaju razvijeniju ovu vrstu inteligencije.

Također uživaju u aktivnostima kao što su pjevanje, sviranje nekog instrumenta, slušanje muzike i rado odlaze na koncerte.

3.Logičko- matematička inteligencija

Ova inteligencija podrazumijeva lako poznavanje i primjenu brojeva i matematičkih pojmova, pronalaženje obrazaca i lakoću u uočavanju odnosa, uzroka i posljedica u nauci. Ova vrsta inteligencije dolazi do izražaja u : rješavanju problema i zagonetki, rješavanju matematičkih zadataka napamet, korištenju računala i učenju kompjuterskih programa i jezika, predstavljanju činjenica pomoću mapa, kao i u pronalaženju rješenja u detektivskim pričama.

Ono što povezuje sve ove različite aktivnosti, a što je ključni element ove inteligencije, jeste logika koja se koristi kao sredstvo u rješavanju problema.

4.Prostorna ili spacijalna inteligencija

Ono što je svojstveno za ovu inteligenciju je da se u ovom slučaju radi o učenju i razmišljanju u slikama. Osobe koje imaju naglašenu ovu vrstu inteligencije bolje pamte lica nego imena, vole crtanjem ili skiciranjem izražavati svoje ideje, uživaju dok sastavljaju i rastavljaju stvari, primjećuju stil odijevanja, automobile ili druge stvari iz života.

Češće crtaju ili nešto črčkaju, uočavaju oblike u svijetu oko sebe, uživaju dok gledaju filmove. Neki ljudi tu inteligenciju iskazuju kroz aktivnosti kao što su likovna umjetnost, fotografija, film ili dizajn, dok je drugi izražavaju kroz arhitekturu, modelarstvo, građevinarstvo ili pronalazaštvo.


5.Tjelesno- kinestetička inteligencija

Ova inteligencija je zastupljenija kod onih osoba koje izražavaju sebe i svoje sposobnosti koristeći svoje tijelo, što znači da oni misle i uče tijelom.

Riječ je o osobama koje: vole kretanje i fizičku aktivnost, lako i brzo uče fizičke vještine, uživaju da sudjeluju u skečevima ili kazališnim komadima, uspješni su sportaši, vješti su u primijenjenoj umjetnosti, kiparstvu, pletenju i šivenju, gradnji modela, imaju dobru koordinaciju pokreta, elegantno plešu, izvode mađionačarske trikove i sl.

6.Interpersonalna inteligencija

Interpersonalna inteligencija izražava sposobnost osoba da: lako upoznaju ljude i sklapaju prijateljstva, uživaju promatrati ljude i analizirati njihov govor tijela, uživaju u grupnim aktivnostima i živim razgovorima, dobro organiziraju aktivnosti za sebe i druge, znaju pobuditi interes kod ostalih za neki zajednički posao.

Brinu o tome što je ispravno, a što pogrešno, vode računa o tome kako se drugi osjećaju, brinu o drugim ljudima i u pronalaženju načina kako da im pomognu jer upravo ova inteligencija omogućava da razumiju druge.

7.Intrapersonalna inteligencija

Ova vrsta inteligencije podrazumijeva tendenciju o sposobnost ljudi da su više okrenuti sami sebi, jer dobro poznaju sebe i imaju dobru ideju o tome ko su i što mogu. Osobe kod kojih je ova inteligencija razvijenija svjesniji su svojih osjećanja i mogu bolje razumjeti sebe nego što to drugi mogu.

Sposobni su zacrtati osobne ciljeve, razmišljaju o svojim iskustvima i uče na njima, provode vrijeme duboko razmišljajući o onome što je njima važno i razmišljajući o svojoj budućnosti. Preferiraju aktivnosti koje mogu izvoditi sami.

8.Naturalistička (prirodnjačka) inteligencija

Ova inteligencija je zastupljena kod osoba koje vole prirodu i okolinu u kojoj žive, primjećuju prirodu gdje god da su, imaju dobro pamćenje za detalje vezane za mjesta na kojima su bili.

Vole životinje i biljke i lako ih prepoznaju, imaju sposobnost razumijevanja različitih situacija i snalaženja u njima ili na različitim mjestima, vode računa o svojoj prirodnoj okolini, uživaju pješačiti ili kampiraju u prirodi, pokazuju interes za jezera, rijeke, oceane, astronomiju i sve ono što se tiče prirode.

9.Egzistecijalistička (duhovna) inteligencija

Ova inteligencija uključuje osjetljivost i kapacitet osobe da se bavi dubokim pitanjima o ljudskoj egzistenciji, kao što je značenje života, tko smo mi, zašto umiremo i kako smo nastali.

Pripremio: Neven Ilak
Kliknite za proširenje...

Da sam kao neki , samo bih se iznaredjao nad tekstom , popishao coveka i mirna backa.
Jer ocigledno da ima izmesanog i intuitivnog i raznih drugih stvari..
Ali...

Uzimam hipotezu da autor teksta gleda zasebno ceo sistem percepcija - mozak ( da ne mesam um u ovo)...

Ima input, ceka output i meri brzinu outputa...Ako je logika output je pronalazenje neke povezanosti...
Da vidimo kako stoji sa ostalim vrstama inteligencije, da li ima razloga da postoje kao entiteti...?

Lingvisticka
Nije svaciji mozak isto napravljen, pa neko ima razvijenije veze u delu za vid, a neko u delu za govor itd...
To dovodi do razlike u odzivu sistema.
Medjutim, sklapanje reci je logicka operacija, pa ja licno ne vidim opravdanje za mesanje performance ucinka i brzine kapiranja i sklapanja recenice, jer ce brza logika brzo spajati znacenja i ponasati se kao da su reci matematicki objekti.

Muzicka
Performanse zavise od motornih sposobnosti tela, glasa, prstiju,pluca.
Osecaj za ritam zavisi od gradje mozga, a to i misicna reakcija ne moze da se navezba kao domen iz kojeg se crpi varijabilnost za rad inteligencije...
Stoga ovog trenutka zakljucujem da ima opravdanja nazivati nesto muzickom inteligencijom , jer pored brzine kapiranja zavisi od bar tri mehanizma...od sluha, ritma, kontrole misica.
(Razlika zasto kod jezicke ne uzimam razliku u brzini jezika je zato sto se brzina pricanja ne uzima kao kvalitet).

Logicka
Osnovna

Prostorna
Tu se autor malo zeznuo , jer ljudi sa ostecenim prostornim sistemom, pokazuju izuzetnu brzinu u prostornom snalazenju.
Npr nedostatak 3D vida se kompenzuje brzim racunanjem na osnovu poznate velicine objekta i trenutne velicine objekta...
Umanjenje se u stotinki mozgu predstavlja kao daljina do objekta...
Slicno se odredjuje i ugao , brzina kretanja i nesto sto izgleda mnogo slozena, a brzo se obavlja...
Medjutim nezavisno od njegovog tumacenja, postavka moze da opstane, jer centar za ravnotezu, 3D vid, misicne kontrakcije , sve to moze da bude podsistem koji je jako inteligentan.a ne samo nadprosecno brz u obavljanju.
Ovo je najkriticnija tacka podele, jer se tu pokazuje da mozak kompenzacijama ustvari resava svaku percepcionu slabost i onda sve ostale inteligencije bi mogle da padnu u vodu...
Medjutim, za sada, sklon sam da ostavim ovu inteligenciju , zbog centra za ravnotezu, koji se ne moze logicki zameniti...

Telesno kinesteticka
Usled razlicite inervacije misica, kako pokrenuti ruku da bi se dobio odredjeni izlaz jeste u vecini delo mozga.
Jos jedna stvar je delo mozga, a to je shvatanje u kakvom je stanju telo i misici u telu...
Ono sto nije samo do mozga su tri stvari, amigdala, nadbubrezna i ne znam tacno koji deo jos...
Ali prevedeno na srpski, strah, bol i tonus...
Mozak moze izazivati povecanje adrenalina i zamene za adrenalin...kad mu treba paznja...
Bez paznje nema ni inteligencije u logickom smislu...
Tako da ova podkategorija, iako svima izgleda jako odrziva, ustvari je najmanje odrziva...
Trening je ono sto radi radnju...
Problem da bi ovo bila vrsta inteligencije a ne talenat je sto ne postoji naizgled uticaj icega osim mozga na komandu za performansu...Rec vestina , rutina , talenat i rec inteligencija nemaju nikakve veze...
Postoji perceptivni uredjaj to su cula za tonus, zatim misicna kontrakcija, oko...
U 99% slucajeva tu mozak prima sirovu informaciju od senzora i ON je pretvara u pronalazenje veze....
Tako da je to logicka operacija a ne telesno kineticka....
Zbog 1% nesigurnosti , ostavljam ovu inteligenciju kao otvoren slucaj...iako ce svi sportasi reci da je vise nego ocigledno..
Ali i sam sam trenirao i mogao nesto sto drugi ne mogu, ali nisam nabedjen da to nije mozak uradio
Ova inteligencija moze opstati kao vrsta samo u paketu sa jos nekim inteligencijama koje nisu percepcione vec tematske.
Cak i razlicita gradja misicnih nerava ne pomaze bas puno opstanku ove vrste inteligencije..

Zadnje cetiri inteligencije su totalni promasaji, jer to su logicka polja za logicku inteligenciju, tj predmet odakle uzima podatke da bi donela zakljucak..
Znaci
Medjuljudska
Introspektivna
Prirodnjacka
Egzistencijalna
su ista logicka inteligencija samo koja stvara set pravila na polju podataka koji su odvojeni za svaku od ovih...
Ogranicenja da se ispolje mogu biti iz vaspitanja ili lenjosti i nedostataka znanja i podataka...
Tako neko ko je ocigledno inteligentan moze biti glup za introspekciju ali to mu je posledica ili narcisoidnog ili sebicnog ili neceg u vaspitanju , a ne u glavi...pa mu logicka jednacina 2 +2 = 4 nije 4 nego zavisi od toga koliko mu je licna korist...ili izbegavanje necega...

Ako je talenat=0 i epigeneticko znanje=0 onda logicka krece od nule znanja za te oblasti i uz motivaciju ce stici do nekog nivoa, i nece prestati da se razvija...
 
Nastavak


Vezano za telesno kineticku inteligenciju moze da postoji jos jedna...
Seksualna...

Senzori su drugaciji od telesno kineticke, apostrakcija je ista kao za logicku inteligenciju, ostalo je isto kao za logicku, ali senzori su ipak senzori...
Znaci iako ce ovde mozak odraditi veliki deo posla, senzori su tu i od njih zavisi rezultat pa u prosirenom smislu , seksualna inteligencija moze da postoji...

Postoji jos jedna , interaktivna inteligencija, koja se nigde ne pominje, a recimo ja u strogom smislu samo ostavljam logicku i bas tu interaktivnu inteligenciju..

Za logicku vam treba RAM, memorija, koncentracija, obrada impulsa, senzorskih podataka, slanje prve povratne reakcije, druge povratne reakcije....tako to radi...Ako je svest ukljucena tu imate i FAST RAM , nesto kao nekada stack, sada kesh memorija...

Medjutim, kod interaktivne inteligencije veci deo od toga ne koristite...
Nije u pitanju intuicija...nego drugacije spajanje izlaza...
Dok se kod logicke inteligencije znacaj daje tacnosti rezultata (npr procena da li je opanost opasnost je znacajnija od toga da li obrada traje 1 ili 2 sekunde) kod interaktivne se znacaj daje iskljucivo brzini...

Bioloski je to logicno , jedan deo nervnog sistema se razvija da dobro zakljucuje i tacno zna sta je sta, a drugi razvija brzinu donosenja bilo cega, nazovite to refleks ili predrasuda ili alarm...
Samom sistemu inteligencije, logickom delu je potreban alarm , zato logicka inteligencija moze da se gleda kao nastavak obrade generatora alarma a to je interaktivna inteligencija...
Ali svoj autoritet ima sama po sebi...
Biologija zivih bica daje znacaj interaktivnoj inteligenciji tako sto nasledjuje nagonske reflekse...
Prvo reaguj a posle shvataj sta je napalo...

Ako nekome pada na pamet jos neka vrsta inteligencije, blilo u osnovnom ili prosirenom znacenju ili krajnje prosirenom znacenju (po mom stavu je logicka i interaktivna u uzem znacenju, senzorne su u prosirenom , a motorna u krajnje prosirenom...)
nek dopise pa da vidimo.

Za svaku inteligenciju trebao bi postojati pojam glupost....sa jednom razlikom sto nemotivacija moze od potencijalnog neglupog sistema napraviti glupi sistem...
Muzicar koji ne vezba prestaje da bude muzicki inteligentan...cak i kad je apsolutni sluhista...
 
Krezuba Inteligencija - jes da nije sačuvala rodjene zube usled nediscipline o samom sebi al zato se razume u sve oko sebe te nudi instant rešenja za sve socijalno ekonomsko vojne probleme sem kao što rekosmo za svoje zube. Oni jednostavno nemaju vremena kad da im se posvete pošto se bave ostalim stvarima. Pored ostalog biraju pogrešne likove za lidere i umesto da se pomire sa logičnim rezultatima lošeg izbora njima je kriv neko drugi ili istorija ili beli svet.
 
Poslednja izmena:
pametno, to je patos inteligencija

ne znam u koju grupu spada ovo što sam proračunao ludački let komarca po sobi pa ga ufatio iz prve?
možda ludačka inteligencija?

- - - - - - - - - -

IJAO!

Izvinjavam se autoru teme, mislio sam da smo na Politici
Zaista me filozofija ne zanima, nema tu leba...
 
Rasejani Prorok:
pametno, to je patos inteligencija

ne znam u koju grupu spada ovo što sam proračunao ludački let komarca po sobi pa ga ufatio iz prve?
možda ludačka inteligencija?

- - - - - - - - - -

IJAO!

Izvinjavam se autoru teme, mislio sam da smo na Politici
Zaista me filozofija ne zanima, nema tu leba...
Kliknite za proširenje...

Qrčiš se jer si našo poso...
Doćeš ti na filozofiju opet kad popiješ pedalu...:lol:
 
Inače,Patak,taj ti je ispustio emotivnu inteligenciju koja je i introspektivna i u ekstraverciji...
Pominjanje amigdale nije dovoljno...
Delovanje reaktivno hormonski mozga na određene situacije ili doživljaje (strah,euforija,sreća,
privlačnost,empatija...)i prepoznavanje kod drugih te veština kontrolisanja,manipulacije i upotrebe stanja
intro i ekstro je najfinija inteligencija koja se ovih godina pokušava implantirati najnovijoj generaciji računara
i kibernetskih sistema...Zasad bez značajnog uspeha,ali biće.
Iako je mozak celovit sistem,njegovi predeli ne vrše funkcije istovetno već na različite načine.Lako bi bilo da slede
iste algoritme-imali bismo odavno biočip koji bi predstavljao osnovu sveznanja! Razmisli Patak-nije mozak monolitan!
 
Podele na emotivnu i socijalnu inteligenciju sam sam cackao...
Ali je uvek bilo vise dokaza da to nije osnovni tip intleigencije, znaci sigurno nije u grupi logicka i interaktivna (iako niko i ne pominje interaktivnu ili retko ko, od "strucnjaka" i "eksperata" ).
Mozak nije uzet kao monolitan ni u ovoj temi...Video memorija nekome znaci mnogo , a drugima nista, neko ima mogucnost shared memory, ostali nemaju.

Ono sto smeta meni kod uvodjenja emotivne inteligencije je to sto se tako dobija rusvaj i beznacaj.
Trenutno stanje emotivnog bica je trenutno, a to znaci nije kombinatorna mreza.
Izuzetna zavisnost od predistorije.
Ali to ne menja nista po pitanju mog stava u vezi odbijanja postojanja emotivne inteligencije..
Ono sto je glavni razlog je to sto su emotivna stanja jaka, sto znaci da se push ili pull tehnikama moze sve nahraniti inputima, a pratiti stanje ili odziv i nemas nepoznanicu.

Postoji li nesto razlicito u odnosu na specijalno polje primene, a to je emotivnost?
Postoji li neki senzor koji je specifican i neobjasnjiv?
Zagovornici emotivne inteligencije su ustvari zagovornici da je emocija nedokuciva logici, sto uopste ali uopste nije tacno.

Problem emocije je iz dva dela...prvo je potrebno mnogo znanja , bas mnogo, mnogo posmatranja, a nista nije isplativo, a kesh je kesh, zato se ova oblast i ne razvija nenakaradno..
A drugi problem je idealizacija i lazni moral jer tu osoba bezi od svoje realnosti i sadrzaja emotivnog algoritma.
Introspekcija ide samo po povrsini kod vecine osoba i naravno da vazi pravilo da previse analize dovodi do paralize, ali detaljno ciscenje se mora ipak redovno obavljati.
Nesto sto je sasvim ok i izuzetno pozitivno ako se cisti jednom godisnje je manija ili totalna bolest ako se radi svaki dan ili svaki sat...
Apsolutno je tacno da ce se u stanu od 120kvm makar ga cistili na svakih 2h uvek nakupiti toliko prasine da bude dovoljno da zasivi jednu krpu, Ali to ne remeti zakljucak da je takvo ponasanje ipak bolest, osim i slucaju bolnice kad je 2x dnevno , mozda i 3x dnevno idealna mera, provereno na VMA.

Zadnju recenicu ne prihvatam uopste.To je tvoja projekcija a ne mesam se u te animalno potrebne stvari , animalna religija.
Moc logicke inteligencije je da ona moze da stigne do 190% svog maksimuma, samo sto izvrsi konverziju CPU u vreme, tj ono sto 190% inteligentnijem treba kao 1h , glupljem treba 4h, ako posedije istu kolicinu PATH sposobnosti , znaci RAM i cache ram.
Za to je zasluzna logika i algoritam postavljanja analize bez greske u logici.
A logika mora da kontrolise i logiku, a npr tvoja prva greska i to na vrlo niskom nivou je sto ti mislis da kad je logika ustanovljena da je ustanovljena i gotovo , nema greske...
Ali da tako ne radis, ne bi imao vremena za podhebavanja, sabotiranja i ostale jako isplative radnje za socijalnu manipulaciju...
Logiku svedes na malo iznad prosecnu , jer vise i ne treba, tek da stvori autoritet, a onda mesetarski kreiras manipulacije i to lici na tresenje drveta a onda plodovi padaju.
Kod tresenja drveta se ne radi o prikupljanju plodova nego o otresanju plodova, ali to tvoja logika ne treba i ne zeli da prepoznaje...

Zato smatram da emotivna inteligencija ne postoji, vec je to zvaka za malu decu, bas kao sto je zvaka za glupake to sto na internetu nadju testove pa umesto 90IQ dobiju rezultat 160IQ....
Ne razlikujem emotivnu od stolarske inteligencije....
 
Dragoljub69:
Qrčiš se jer si našo poso...
Doćeš ti na filozofiju opet kad popiješ pedalu...:lol:
Kliknite za proširenje...

znači matori iscimao sam se apsolutno maksimalno i okej je jer ovo što sad pričam to je da bi iskazao svoj stav na nekom hajer levelu, razumeš matori, jedna stvar, druga stvar i onda se desi matori da se probudiš i shvatiš u kom pravcu ideš. A sve kreće od glave matori i kada to shvatiš tada se izvrištiš uz muziku inače matori padneš može da te obori umesto da te vozi moj matori .

- - - - - - - - - -

Dragoljub69:
Inače,Patak,taj ti je ispustio emotivnu inteligenciju koja je i introspektivna i u ekstraverciji...
Pominjanje amigdale nije dovoljno...
Delovanje reaktivno hormonski mozga na određene situacije ili doživljaje (strah,euforija,sreća,
privlačnost,empatija...)i prepoznavanje kod drugih te veština kontrolisanja,manipulacije i upotrebe stanja
intro i ekstro je najfinija inteligencija koja se ovih godina pokušava implantirati najnovijoj generaciji računara
i kibernetskih sistema...Zasad bez značajnog uspeha,ali biće.
Iako je mozak celovit sistem,njegovi predeli ne vrše funkcije istovetno već na različite načine.Lako bi bilo da slede
iste algoritme-imali bismo odavno biočip koji bi predstavljao osnovu sveznanja! Razmisli Patak-nije mozak monolitan!
Kliknite za proširenje...

tako je matori, to pričam, vidiš kako te vozi, care

- - - - - - - - - -

Umri_muski:
Ne razlikujem emotivnu od stolarske inteligencije....
Kliknite za proširenje...

Apsolutno te kapiram matori ali to je samo kad nadješ put
 
Logička inteligencija je limitirana čulima, a čula su lenja pa se oslanjaju na pamćenje.
A pamćenje ti prenosi staru sliku koja ne mora biti ista kao i ona koja je trenutno u kadru. Tvoja se logička inteligencija, međutim, trudi da upravo staru sliku predstavi kao novu i onda dobijamo lažnu sliku.
Ono što logička inteligencija ne može da zapamti su emocije jer ih ne otkriva čulima.
Ono što može da zapamti su negativne emocije koje su se prenela na naše misli, a u negativnostima nema inteligencije jer inteligencijom treba da sprečimo negativnosti.
Zato je potrebna interaktivna inteligencija, jer kada poznaješ sebe i deluješ iz tog znanja, znaćeš kako da ukrotiš negativne emocije.
Dakle, emocionalna inteligencija je bazirana na interaktivnoj inteligenciji koja ima mnogo veću vrednost od logičke inteligencije.

Interaktivna inteligencija ti pomaže da podigneš nivo razumevanja, a logička da povećaš pamćenje.
Najbolji način da proveriš svoju inteligenciju je kroz razumevanje metaforičnih i apstraktnih pojmova. Logička inteligencija odbacuje ovu vrstu pojmova jer se kose sa njenom prirodom. Zato, recimo, u apstraktnom slikarstvu koriste izvikano ime kako bi odredili vrednost. Nikoga od logičara ne može da emotivno dodirne neko apstraktno delo, ali može da vrednuje već poznato ime.
 
Bili,mani slikarstvo...I nisi jedini koji brka asocijativnu veštinu uma s vizualizacijom i praktičnim umnim delovanjem...
Recimo ;ljudi snažne volje postižu ciljeve iako nisu nešto pametni i tad za njih kažemo da su uporni ljudi...Istrajavaju.
Nije li to inteligentno?
Ali to nije emotivna inteligencija!
Osećanja:straha,sreće,preplavljenost saosećanjem,usrećivanje i povratna srećnost,tuga saosećajna,tuga egoistićna,
mržnja (osujećena agresija),bes,nadmoćnost,osećaj pobeđenosti,nemoći(s pratećim osećanjima) itd-čine korpuse osećanja uma,preplavljenosti određenim hormonima-neurotransmiterima koje amigdala naređuje hipofizi da izbaci i u celoj toj sredini misli o njima kojima se može upravljati i kojima se "raspoloženja" mogu
donekle,menjati,izazvati,koristiti,primeniti,dozirati (najviše umeće!) itd...To je emotivna inteligencija! Ili ,češće,neinteligencija...
No ja razumem što se ovo čak i akademski ne razaznaje i studentima ne objašnjava dobro,jer sloveni i nisu nešto emotivni! Ali ,recimo Japanci!
To su takve nijanse pred kojima zaista treba dobro da se postidimo! Ja ,lično,nisam nešto emotivan,ali sam naučio da razaznajem raspoloženja kod ljudi
i da svoju empatićnost aktiviram pravovremeno kako bih mogao biti sinergićan...
Naime,sinergije nema bez empatije učesnika,a to je i najvrednija upotreba emotivne inteligencije...
 
Da, sad si me podsetio sta ljudi smatraju pod inteligencijom.....ono sto ja ne razumem ili ne mogu to je inteligentno.......

Razmisljao sam o tome da li kokoska ili jaje, tj da li treba prvo reci da je potrebno postaviti sistem utvrdjivanja inteligencije za svaku, cak i za logicku , koja nije zavisna odozgo, tj po ovome sto si rekao, a to je da gornji sudi donjem koga obuhvata po shvatanjima i mogucnostima,

I ja sam formirao neki sistem koji odredjuje inteligenciju totalno nezavisno od inteligencije posmatraca jer nisam zeleo da mi senzacionalizam ka mom umu servira sta je inteligentno a sta nije...i da mi se slaganje i neslaganje sa stavovima neke osobe mesa u procenu sta je inteligentno i koliko...

I sad , to je dobro i iz ugla sopstvene procene, posto nije ista inteligencija sa godinama....kod mene je najvise cache memorije bilo u 17 godina, a zbog procesa koji su bitni kod logike i logickog zakljucivanja, CPU je bio najbrzi u 25, a tehnika i dodaci u paralelizmu su dodali brzinu negde oko 29te.
Te smatram da je ako se gleda ukupno inteligencija tada bila najveca, a apstrakcija mozda malo veca u 17 (zbog cache memorije)...
Medjutim svest je jedna druga prica a ljudi mere inteligenciju kroz sta mogu a sta ne mogu a tu svest i marifetluci igraju ulogu...

Imam jos jednu zamerku dragoljubovim izlaganjima a to je sto mesa sposobnost i inteligenciju...
Npr invalid nece moci da svira gitaru....on je nemocan za reprodukciju....
Coban nece moci da koristi punu snagu svoje logicke inteligencije ako nema slobodu izbora i prilike da je koristi..
Takodje izmisljati emocionalnu inteligenciju na osnovu toga sto drugi ljudi nemaju emocionalnu sposobnost je pogresan zakljucak...
Dakle vecina ljudi danas raste u patoloskim uslovima i nema sve razvijene ljudske stavove i ljudske emocije....
Doba gubljenja realnost i stvaranja individualne stvarnosti...
To znaci da oni ne mogu stvoriti zdrave emocionalne stavove i onda onaj ko moze odjednom postaje inteligentan....a nije...
On postaje mozda znalac u emocijama, jer moze da razume emocije koji ostali ne mogu, jer je rastao u takvom okruzenju...
Ali ne inteligentan...
Kao sto rekoh, ne razlikujem emotivnu od stolarske inteligencije...

- - - - - - - - - -

Sinergije nema bez empatije??????
Uuuuuu to neka nova definicija sinergije....
 
Ako se čovek potrudi da spozna način rada uma, te sagleda da je mozak samo i jedino primo-predajnik na relaciji um-telo onda sve te inteligencije padaju u vodu.
Takođe emocionalna inteligencija je izvlačena iz nepostojećeg razumevanja načina rada emocionalnog (Astralnog) tela i načina oslobađanja od viška energija sa prvog narednog sveta.
Jedina inteligencija koja postoji je ona koju imamo mi kao Biće, Duša što kaže da je inteligencija duhovni kvalitet direktno vezan za duhovnu razvijenost same osobe, tačnije Bića ili Duše.

Ukratko, pogledajmo da u praksi svako od nas ko želi da postigne vrhunske rezultate na jednom polju neophodno je da sva druga interesovanja limitira i ostavi ih sa strane. Jednostavno, svako se skoncentriše na ono što mu je najbitinije i to razvija.
Proces našeg razvitka, ekspanzije svesti upravo tako i teče; deo po deo ili oblast po oblast dok se ne obuhvati celina svih mogućih iskustava u stotine hiljada života.
Pa ipak, tome prethodi i još nešto dodatno, pre samog inkarniranja dobijemo mogućnost da na jednom polju sebe snažnije i obimnije iskazujemo dok nam se drugi detalji limitiraju opet zarad balansiranja našeg duhovnog razvitka - čitaj, ravnomerne ekspanzije svesti. Tu je jedan od razloga da smo u nečemu sjajni a na ostalim poljima, uslovno rečeno, limitirani.
O kakvoj drugoj inteliogenciji možemo govoriti ako su naša podsvest, naš um, naše emocionalno i naše fizičko telo samo instrumenti zarad našeg sticanja iskustava i razvijanja naše svesti - nas koji smo večiti - nas Bića ili Duše.

No, čovek na život ne gleda iz pozicije JA (Bića, Duše) i sebe ne smatra primarnim već smatra svoju ego svest (humanu ili dnevnu svest) koja je kratkopostojeća, samo od fizičkog rođenja pa do fizičke smrti, primarnom i time čini osnovnu grešku. Da bi zadovoljio mogućnosti i apetite svog 'operativnog sistema' (kojeg formira i ugrađuje od samog rođenja pa izvestan broj narednih godina) kreira i smišlja mnogo toga ne-postojećeg. Kreira lavirinte koje kasnije nije kadar smestiti bilo gde niti ih razrešiti.

Tako dozvoljavamo da naša velika učenost bude naš najveći teret. Tada iz te pozicije postajemo nesposobni da razumemo sami sebe a daleko manje druge kao i sami život.

U kojoj meri grešim ovim mojim tekstom?
U onoj meri koliko je onaj koji ovo čita načinio mnoge lavirinte u svom umu pa nikako da skonta da je sam sebe uvukao unutra. Njemu su svi ti lavirinti jedino logični a svi ostali su besmislica baš kao i svaka druga logika, tj logika druge osobe..
Sreća je da svako sam mora razmrsiti sve to što je protkivao, vezivao i provlačio dok ne izađe iz lične džungle. Džungle vlastitog uma.
 
Mogu da ti kazem sta mislim o napisanom.
Inace ne volim tvoje price , vuku mi ka odricanju od slobode izbora, tj ka sektama...ili sujeverju...ali to nema veze sa ovim sto je napisano ovde..

Prvu primedbu koju imam je da li govoris o pojmu inteligencija kao visok nivo spoznaje ili kao pojam inteligencija kao brzina upoznavanja i povezivanja nepoznatih odnosa, pojmova , brzina razotkrivanja..

Znaci imam utisak da govoris o svesti o.....a ne o inteligenciji...
Ako se ovde slozimo , onda nemam primedbe...ni po pitanju motiva vecine ljudi, da sami sebe osakate uzom specijalizacijom ka ekspertima, a ne shvataju da ekspert nije bolji majstor od velemajstora...tj od strucnjaka...

Nerazumevanje funkcionisanja emotivnog bica (tela) nije samo na astralnom, nije ni na epigenetskom (koje se proteze na vise generacija) vec pocev od trenutnog pa sve nabrojano...
Prosto neverovatno da ljudi bolje poznaju koliko hrane mogu da pojedu, da li ce da se pokenjaju od neke hrane ili od neke kolicine hrane, nego sto poznaju svoj emotivni zivot i osobine...
Nije sve greska koja je do njih......Uzmi 20 foliranata oko sebe, zene u mom slucaju, muskarac u slucaju zena....ako nisi imao srece da naletis na muljazu u pocetku , nikad neces provaliti sta se tu zbiva i onda upadas u logicki haos jer pokusavas objasnisti tolike sukobljenosti i nelogicnosti u ljudima koji ti se nude ili te napadaju...

Da prevedem na logicki nivo....Prvo mi je bilo zanimljivo na forumu, onda sam otisao u drugu terminologiju , ali sam se trudio da pisem ovom koja je javna , dok su ljudi bili konstruktivni na forumu....A to je prilicno neprirodno i tesko, jer ja imam razdvojene pojmove za slicne ali razlicite pojmove, a ovde su isto...i onda moram da pisem pogresno da bi ispalo tacno onome ko cita sa foruma...
Tako je stanje i kod emocija....foliranje......prilazak otvoreno ili zaplasi ili otera.....

To ti nazivas dzunglom, haosom, ali pokazujem da nije sve iz lenjosti vlasnika tu....

Nekad ostavljam utisak da sam premazan do krajnih granica, ali ja i dalje ne zelim brzu verziju....znaci za razliku od npr dragoljuba mene ne interesuje brza kres ili emotivna igrica...
To se moze tumaciti i nedovoljno izgubljenim vremenom na tinejdz muvanja, sto mozda jeste mozda nije tacno....imao sam vise tinejdz muvanja nego moji klasici u proseku, ali mi je uzivanje u ispoljavanju osoba koje se predstavljaju vise nego ispoljavanje osoba koje se posle koitusa vezuju...
Zasto?
Zato sto osobe koje se vezuju trguju, a osobe koje se upoznaju ili luduju ili druguju ili ljubovisu, iznose ono sto ih uzdize....
U prevodu, seks je prekretnica kod koje zenske kod mene prelaze u mod uspostavljanja veze, a onda postaju jako materijalne, a do tada su ono sto jesu ili ono sto zele da meni izgledaju...
Njihova iskrenost sta su je veca posle seksualnog cina, ali je veca i materijalna kombinatorika....
Materjalno ce ih totalno iskljuciti iz bilo koje druge sfere dok ne bude zadovoljeno i to sa moje strane...i tu krece igra saha i odgovornosti, kako one to zovu..

Ali ja nemam utisak da kupujem nesto , nego da placam nesto sto ne dobijam...Cak ni privrzenost...
Tu postojece ili nepostojece tretiram kao pomocna sredstva za estetiku ili protetiku....da se oslonis na njih privremeno...


@dragoljub
Sinergija je kad rezultat dve povezane aktivnosti daje rezultat veci nego prosti zbir te dve aktivnosti...
Ona postoji bez ikakve empatije izvrsilaca obe aktivnosti.
Ako postoji empatija, to vise nije sinergija....nego je vec prisutna protekcija...pa se iz ugla jednog ucesnika to tumaci kao sinergija, a iz ugla drugog ucesnika kao 1 1 ulaganje....Ovo je tipicna igra animalaca, ali ne bih o tome, jer deblji kraj uvek izvuku drugi, a animalac uvek ima utisak da je ravnopravno podelio kolac....a nije., nikad....
 
Ne Patak...Sinergija je nemoguća bez dobrovoljnosti,ali i bez istog ili bar približnog nivoa znanja i veštine uma...
Primer:Ti i ja ćemo teško nešto sinergićno zaključiti ili, čak, opservirati jer je isprečena sujeta između nas,a i ti si mnogo pametniji...:lol:
 
Po mom misljenju to nema veze sa sinergijom, nego ti timski rad izjednacavas sa sinergijom, a to nije ni blizu isto...
Sinergija je rezultat, totalno je nebitno da li je zeljen od oba ucesnika...eto ekstrem da napravim...
U ovom slucaju ti si nesposoban za sinergiju, ali ja koristim tvoj animalizam i dobijam sinergiju...jer ne mogu istovremeno da simuliram animalca i onog ko nije animalac a da bude toliko efikasno da bih dobio neke zakljucke...
U prevodu ovo NE MOGU znaci da ja sam ne mogu doci do zakljucaka o animalizmu do kojih mogu kad ti krenes sa poznatim ponasanjem, koje mi nije nepoznato, ali ga izvodis TI. Tog trenutka moji resursi su slobodni delimicno pa mogu da radim analize koje radim Ja. Rezultat je vise i bolje nego sto mozes da odradis samo ti, i samo ja nezavisno...a ovde je to i nedobrovoljno...
Cak je i asimetricno....a nije to retko....narocito u biznisu....kupis zuto kamenje od indijanaca za kilo duvana...

Interesantna je ova tacka u razgovoru, da ti timski rad toliko retko sreces da si ga idealizovao do nivoa sinergije.
Ili ga retko sreces ili ga retko osecas...
Ispada da ti cesto vidjas uposlenicki kolektivni rad, a timski nikako, sto je opet u ocima posmatraca i u rukama organizatora...
I ja verujem da je tako u tvom zivotu....animalizam je jak i srdacan , sto bi se reklo, pa je sasvim moguce da ceo zivot nije bilo okolnosti koje su dovele do timskog rada...
Zato ti idealizaciju timskog rada vidis kao sinergiju, a sve ovo sto si zapisao za sinergiju je za timski rad...
E sad, ja sam kao srednjoskolac i malo kasnije bio , sticajem okolnosti, svedok i ucesnik timskih projekata, pa imam ta iskustva, koja naravno nisu idealizovana, ali bas to je i vrednost.

Sinergija sa druge strane nema veze ni sa dobrovoljnosti , eto kao ekstrem da navedem, jer je to pojava na izlazu, rezultatu...
Moze li se govoriti o fashistickoj sinergiji?
Prvi pomen fashizma i odmah svi uoce sinergiju, ne nista drugo...znaci i kod italijanskog orginalnog prve godine i kod nemackog...
Kod nemackog imamo i politicko delovanje zaostalih fashistickih lordova pa oni spinuju javnost vec prilicno dugo...sto bi vec trebalo da postane javna tajna u nameri rekovalescencije fashizma....cisto da se ljudi ne zanesu pa da se ponovo ne uspostavi fashizam...
Ali stoji da je rad robijasa i rad obicnih inzenjera i rad genijalaca bio u sinergiji u fashizmu...
A tu nigde ni blizu dobrovoljnosti, koja je usput nesto drugacije od empatije, znaci te dve reci su totalno razlicite, ali sam primetio zamenu, pa opet ispalo je nebitno....
 
Animalizam je svojstven životinjama,a čovek je vrsta životinje i još ako ih voli i čuva-pravi je animalac!
A ti ,Patak,nemaš blage veze o sinergiji...
Istina,ima je i u fašistićkim i nacionalistićkim mitinzima i u mistici u crkvi,ali zar nisu učesnici tih skupova
dobrovolno na njima?!
Dakle,sujeta te navela na promašaje...
Hajde ispočetka...:lol:
 
Postoje samo dve vrste inteligencije:
inteligencija kad si mlad, i
inteligencija kada si mudar, kada "dodje iz dupeta u glavu".

Ne moze mudar covek da se zeni, stvara porodicu, karijeru, stvara nove vrednosti. Kad dodje iz dupeta u glavu vec imas pedeset i ni za gde nisi.

Kad je covek mlad pomenuti proces se jos nije desio, glava je prazna i sve je u jos uvek u dupetu, tada ima snage i ta snaga stvara buducnost.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top