Gravitacija

Sveta685:
Evo još malo o gravitaciji, Mesecu, Zemlji,.....

Poletanje rakete sa Zemlje:
Kao na usporenom filmu.
Zar ne bi, Kjubrik, to trebalo da ide malo brže?
Da se sledi logika poletanja LM-a?
I još kažu: "the big one" (jedan veliki (skok)).
Ako je ovih, maksimum 40 cm "veliki" - gde je onaj skok od preko metar uvis?
Bar tako bi trebalo da bude, kada se preračuna težina astronauta i opreme u odnosu na težinu na Zemlji.
A snaga mišića nogu je ista kao na Zemlji.
Biće da je ovde neko pobrkao lončiće.
I još luđe - i horizontalno se kreću usporeno.
Verovatno zbog guste atmosfere, ili je sve snimano u nekom Mesečevom jezeru.

Dobro mi je bilo objašnjenje vrsnog poznavaoca fizike, sa podforuma prirodnih nauka, koji je napisao da "je skok usporen - jer se astronaut manje odrazio (slabije)".
Na moje pitanje, da mi pokaže identičnu situaciju na Zemlji - da se slabije odraziš i time skok učiniš sporijim - nije odgovorio.
Pominjao je, on ili neko drugi, situaciju na svemirskoj stanici, gde se astronauti blago odguruju i kreću se usporeno.
Samo - tu ima jedna mala sitnica, koja te primere čini različitim.
Na svemirskoj stanici - nema težine.
Nema nikakve sile, ništa ne deluje na astronaute.
Oni bukvalno lebde u prostoru.
Na Mesecu postoji sila koja konstantno deluje, u pravcu njegove površine.
I zove se sila teže (Mesečeva sila teže).
I ona, kao i sila teže na Zemlji, deluje odredjenom brzinom (ubrzanjem, rekli bi zvanični fizičari).
Menjanjem sile odskoka - može samo da se menja visina odskoka, a ne njegova brzina (naravno - gledano u istom referentnom sistemu).
Tj. ako se slabije odrazim na Zemlji - skok će biti manji, ako upotrebim svu snagu mišića - skok će biti veći.
Uostalom - a gde je taj ubrzani skok na Mesecu - nešto ga ne videh ni na jednom snimku?
Onaj, kako reče čuveni fizičar sa PN - "sa odrazom za koji je upotrebljena sva snaga mišića"?
Skok od metar ipo?
Kliknite za proširenje...
To je Cvetozaere zavera osmišljena samo da bi tebe obmanuli, ali nisu računali na tvoj blistavi intelekt kojim si sve to dezintegrisao u bozone.:super:
 
Restricted Area:
Nisam neki fizicar ali kod gravitacije ubrzanje kod nrp skoka bi bilo srazmerno padu?
Kliknite za proširenje...
Да.
И баш у паду је био проблем, дошло би то перфорације скафандера уколико би се приликом пада оштетио на неки оштар камен.
Зато никада није ни било скока ,,из све снаге" већ са минимумом одраза отуда су и скокови као и доскоци попут успорених.
 
Uče se.
Mozes li nam reci neke od tih osnovnih zakona koje si savladao? Tema je gravitacija.

Njutnov zakon kaze da postoji sila privlacenja izmedju centara masa. Zaista, tu silu svakodnevno mozemo izmeriti.

Ali ser Isak nije ni nagovestio prirodu te sile. Nije se ni usudio da pretpostavi.
Samo je opazio da postoji, izmerio, izracunao vidjeno.
"Opazio da postoji"
I pecinski covek je znao da kamen bacen uvis neka sila vraca na zemlju.
Hvala ser Isaku za matematicku formulu.

Znas li ti, Branimire, nesto vise o gravitaciji, da i mi neuki nesto novo naucimo?
Koja je brzina prenosenja, sta je prenosi, kako se i kroz sta ta sila prostire, gde joj je drugi pol... i tako neke obicne stvari.
 
Poslednja izmena:
Branimir76:
Hehe. Opet o Mesecu. Jesmo svi ovde upoznati sa osnovnim zakonima fizike ili se neki ovde uče?
Kliknite za proširenje...



Neki se uče, a neki su savladali fiziku za osnovnu školu i nemaju šta dalje da uče.
Tamo je sve rečeno, odsečeno kao na panju, nesumnjivo i zacrtano.

Sveta685:
"Adam Ris, čovek čija nas je radikalna, Šejkspirovska retorika uvukla u doba tamne energije, nudi provokativnu sugestiju.
Šta ako, kaže on, jednostavno ne znamo dovoljno o načinu funkcionisanja gravitacije?
Možda ne postoji nikakva tamna materija, a možda nema ni tamne energije.
Možda smo u protekla četiri veka svi bili slepi za sitne nepreciznosti u Njutnovom zakonu gravitacije, a u tim nepreciznostima krije se ključ ponovnog uspostavljanja izgubljenog Univerzuma."

E, moj Risu.
Ti sumnjaš u gravitaciju?
Najobičniji dobitnik Nobelove nagrade?
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Riess
Pa što ne pitaš prave poznavaoce gravitacije sa Krstarice?
Oni sve znaju.
Samo bi ti se nasmejali i predložili da skočiš sa trinaestog sprata i proveriš postojanje gravitacije.
Jeste da nema veze sa tvojim pitanjima, ali to ti je ovde standardan odgovor na svaku kritiku iste.
ipak su u pitanju veliki stručnjaci.....
Kliknite za proširenje...

A neki sumnjaju......kao ovaj obični dobitničić nobelove nagradičice....
 
AleksandarBG2015:
Ma to su vulkanske erupcije.... vidi se da nisi išao u školu...
Kliknite za proširenje...



Verovatno misliš na ona dva brda?
Teško da je to u pitanju.....
Autor je, doduše, malčice preterao sa svim onim "panjevima", od kojih je većinu (a sasvim sigurno tepue u JA i one u SAD) napravila vodena masa, prilikom Potopa.
Drveće od 100 kilometara visine - nije nikada postojalo.
Ali, ona dva brda - prilično su sumnjiva.

Medjutim, nije mi toliko ni bitno - da li su to zaista ostaci nekadašnjih biljaka (drveća).
Hteo sam samo da konstatujem - da su nekada postojali mnogo bolji uslovi za postojanje gigantskog drveća (većeg od današnjih Sekvoja) i to zahvaljujući manjoj sili teže na nekadašnjoj površini Zemlje.
Što ću ilustrovati u narednim postovima.
 
Sveta685:
Verovatno misliš na ona dva brda?
Teško da je to u pitanju.....
Autor je, doduše, malčice preterao sa svim onim "panjevima", od kojih je većinu (a sasvim sigurno tepue u JA i one u SAD) napravila vodena masa, prilikom Potopa.
Drveće od 100 kilometara visine - nije nikada postojalo.
Ali, ona dva brda - prilično su sumnjiva.

Medjutim, nije mi toliko ni bitno - da li su to zaista ostaci nekadašnjih biljaka (drveća).
Hteo sam samo da konstatujem - da su nekada postojali mnogo bolji uslovi za postojanje gigantskog drveća (većeg od današnjih Sekvoja) i to zahvaljujući manjoj sili teže na nekadašnjoj površini Zemlje.
Što ću ilustrovati u narednim postovima.
Kliknite za proširenje...
Цветозаре шта цениш услед чега би некада на Земљи била мања сила теже него данас?
 
Dakle - džinovsko drveće, da ili ne?
Da, a evo i zašto....

Zemlja je nastala kao odvaljeni komad planete poznate kao Tiamat, koja je nekada postojala na mestu današnjeg asteroidnog pojasa.
I izgledala je ovako:




Dakle - kao krompir.
Loptast oblik je dobijen vremenom, delovanjem slobodne energije Zemlje, koja se koncentrisala u središtu i potiskivala slojeve materijala Zemlje ka napolje.
Taj proces i danas traje, ali je sve sporiji.
Nekada je bio mnogo brži, a naročito u početku.
Poseban podsticaj širenju Zemlje - daje i delovanje mini-zvezde Nibiru, koja poveremeno prolazi pored Zemlje.
Recimo, od poslednjeg njenog prolaska, koji je poznat pod imenom Nojev Potop - Srednjeatlantski greben (ivica) je pomeren 1.300 kilometara od središta izlivanja lave.
To nije bukvalno povećan obim Zemlje, ali nešto od toga jeste.
Kada bi uračunali celu ovu dužinu, kao dodatni obim - dobili bi povećanje poluprečnika od oko 200 kilometara.
To sigurno nije tačno, ali neko povećanje postoji.
Racimo - nekoliko kilometara više, u odnosu na centar zemlje.
 
Zašto je to bitno?
Zato što danas, na velikim okeanskim dubinama (kao što sam već pomenuo) ne žive superoklopljena bića - već najobičniji mekušci.
To znači, da je pritisak energije-prostora od Sunca, na velikim dubinama - već poprilično poništen (smanjen) delovanjem Zemljine slobodne energije (energije-prostora) iz njenog središta.
Recimo - Marijanska brazda:




Na dubini od oko 11 km, već se oseća dejstvo Zemljine kontrateže.
To je oko 11 km ispod nas.
Šta ako je nekada, poluprečnik Zemlje bio nekoliko kilometara manji?
Do desetak km?
Zemljina slobodna energija je tada bila ili ista, ili nešto veća - nego danas.
Što znači da je poprilično poništavala dejstvo sile teže od Sunca i ista je na Zemljinoj tadašnjoj površini bila dosta manja.
 
Цветозаре мекушци се састоје практично само од воде, зато су, јелда и мекушци, а вода је нестишљива.
Није ти то батискаф па да има шупљину у којој су људи са атмосфером коју удишу и то све мора да је заштићено ултра, мега, гига чврстим оклопом.
Више сам очекивао од тебе Цветозаре.

- - - - - - - - - -

Sveta685:
Kakve bi bile posledice toga?
Sve bi imalo manju težinu.
Recimo - ovo ne bi imalo nekoliko hiljada tona....




a ni ovo hiljadu i nešto....


Kliknite za proširenje...
Колико би то било лакше... мсм кад већ тврдиш тако неке ствари јел можеш ти то да квантификујеш, мсм те контратеже и сличне тврдње?
 
Kakve bi bile posledice po drveće?
Ono mora da upumpava vodu iz zemlje do svojih vrhova.
A to je često - poprilična visina.
Manja sila teže - veća dostignuta visina sa istom silom.





Ovako nešto ne bi omogućilo apsurdnu visinu od 100 kilometara, pa ni od 6, koliko se navodi za visinu potencijalnih vlasnika onih "panjeva" - ali bi visina od nekoliko stotina metara bila i te kako dostižna.
 
Poslednja izmena:
Sveta685:
Kakve bi bile posledice po drveće?
Ono mora da upumpava vodu iz zemlje do svojih vrhova.
A to je često - poprilična visina.
Manja sila teže - veća dostignuta visina sa istom silom.





Ovako nešto ne bi omogućilo apsurdnu visinu od 100 kilometara, pa ni od 6, koliko se navodi za visinu potencijalnih vlasnika onih "panjeva" - ali bi visina od nekoliko stotina metara bila i te kako dostižna.
Kliknite za proširenje...
А за колико би се смањила маса Земље и следствено томе гравитација ако би скинуо ту ,,љуску" дебљине неколико километара са Земље, јел би то добацило до једног хиљадитог дела промила?
Жив нисам док нам то не саопштиш, није мала зафрканција.
 
Osim toga, cunami talasi, nastali prilikom proklizavanja Zemljine kore tokom poslednje katastrofe - sprali su sve slojeve humusa nastale do tada.
Tako danas imamo izuzetno tanak sloj plodnog (obradivog) zemljišta - svega oko 30 centimetara.
Većinom je nastao od vremena Potopa do danas - dakle, u zadnjih oko 4.100 godina.
Ukoliko prilikom katastrofe koja je prethodila ovoj, nije bilo takvih dogadjanja - onda je predPotopno drveće imalo mnogo bolje uslove za rast i razvoj i sa te strane.



 
Toliko o džinovskom drveću.

Šta je još zanimljivo - u vezi sa stvarnim izvorom sile teže?
Ukoliko bi postojala rupa, koja pravolinijski vodi do unutrašnjosti Zemlje, desilo bi se sledeće:
Skočite u rupu,
Padate na dole,
postepeno usporavate pad,
pad prestaje,
moguć povratak nešto natrag,
a onda penjanje na gore.






Teško je odokativno reći - na kojoj bi se to dubini desilo, ali, da imamo podatke o sili teže na dnu Marijanske brazde, onda bi moglo.
 
A onda - još jedan problem za zvaničnu verziju uzročnika sile teže.....
Pominjali smo L tačke?


Čovek bi se mogao zapitati:
Otkud L tačke, kada bi trebala da postoji L oblast?





Ako Zemlja drži Mesec u orbiti oko sebe - onda znači da je njena gravitacija, na tom rastojanju, jača od Sunčeve.
Ipak, negde iza Mesečeve orbite, te dve gravitacione sile, Zemljina i Sunčeva - moraju biti jednake, odnosno moraju se poništavati.
Na slici se to ne vidi - ali to bi trebala da bude sfera, koja okružuje sistem Zemlja-Mesec.
Nisam je primetio - govori se samo o nekim tačkama....
 
Лагранжове тачке, неуки наш Цветозаре, баш и није тако тешко за израчунавање.
Него обзиром да гравитација опада с квадратом растојања, а то је много ,,јачи" фактор од раста исте величином масе која је првог степена, јасно је да нам је блиски Месец под далеко већим утицајем земаљске гравитације од сунчеве.
 
Masa i gravitacija su manji problem.
Mnogo je veci i ozbiljniji problem je sto u istini trazis tacnost,
a u tacnosti trazis istinu.
Neces naci.
To lutanje izmedju gresaka, izgubljenost koju si sam nedavno definisao, slabost duse, jeste razlog tvom kompulzivnom vredjanju sagovornika.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top