Агарта
Poznat
- Poruka
- 8.355
Повод да питам је
Као ако прихватим научни метод, онда нема метафизике (за оно што наука не објашњава а научна сазнања имплицирају, рецимо...)
Могу наравно да презентирам дискусију, можда ја лику сметам, но чини ми се да му смета баш код мене трагање за истином, а не задовољавање са измереним. (Ако ипак није реч о ћирилици )
Но мене феноменолошки занима, јер није реч само о томе.
Наилазио сам на бар још два типа реакција, или типских реакција. И велики верници, ја их зовем богомољци, кажу да много филозофирам. Као они "верују" и то им доста (у ствари мисле да знају, јер вера укључује неизвесност).
Мада ми то рече ономад "практичар" који је открио Србо-Ските у Америци
А и овде, на овом пдф, сећам се неко рече да се сад филозофија бави питањима да ли је етичка шницла од матичних ћелија као, то је IN.
Дакле, одакле толика аверзија према метафизици, која је основа европског рационализма (заправо је ту скоро па једнакост), а ту аверзију имају они који се сад проглашавају рационалистима или бар рационалним... Мислим, шта им толко смета Лајбниц или Спиноза (можда и Декарт, но он ме не занима...)
Што се мене тиче, метафизика је основа филозофије, па би било занимљиво размотрити питање. Остало може бити само надградња - етика, рецимо...
celokupno metafizičko proseravanje leti kroz prozor
Као ако прихватим научни метод, онда нема метафизике (за оно што наука не објашњава а научна сазнања имплицирају, рецимо...)
Могу наравно да презентирам дискусију, можда ја лику сметам, но чини ми се да му смета баш код мене трагање за истином, а не задовољавање са измереним. (Ако ипак није реч о ћирилици )
Но мене феноменолошки занима, јер није реч само о томе.
Наилазио сам на бар још два типа реакција, или типских реакција. И велики верници, ја их зовем богомољци, кажу да много филозофирам. Као они "верују" и то им доста (у ствари мисле да знају, јер вера укључује неизвесност).
Мада ми то рече ономад "практичар" који је открио Србо-Ските у Америци
А и овде, на овом пдф, сећам се неко рече да се сад филозофија бави питањима да ли је етичка шницла од матичних ћелија као, то је IN.
Дакле, одакле толика аверзија према метафизици, која је основа европског рационализма (заправо је ту скоро па једнакост), а ту аверзију имају они који се сад проглашавају рационалистима или бар рационалним... Мислим, шта им толко смета Лајбниц или Спиноза (можда и Декарт, но он ме не занима...)
Што се мене тиче, метафизика је основа филозофије, па би било занимљиво размотрити питање. Остало може бити само надградња - етика, рецимо...