Da bre- proširio sam se i na medicinu [emoji847]hahahahaha jesi bio i ostao..........cirkuzant. Pozdravio te mr.dr. pr. Miroljub Petrović i onaj Abramović....Sa njima si trio fantastiko.
I to po jako bitnom pitanju [emoji848]
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Da bre- proširio sam se i na medicinu [emoji847]hahahahaha jesi bio i ostao..........cirkuzant. Pozdravio te mr.dr. pr. Miroljub Petrović i onaj Abramović....Sa njima si trio fantastiko.
Da bre- proširio sam se i na medicinu [emoji847]
I to po jako bitnom pitanju [emoji848]
Општа теорија релативности је шупља као швајцарски сир.
Она почива на једном од постулата који гласи да су сви убрзани системи еквивалентни.
Узмимо као пример гравитациони црвени помак.
Релативна вредност овог помака је a*R/C^2
Ovde je a gravitaciono ubrzanje na površini zvezde sa koje se emituje svetlost. R je poluprečnik zvezde a C znate, brzina svetlosti.
I sada, ako dve zvezde imaju isto gravitaciono ubrzanje na površini, a različite poluprečnike, onda će gravitacioni pomak sa njih biti različit.
Kako je to moguće ako se svetlost emituje sa mesta istog gravitacionog ubrzanja?
To znači da je postulat pogrešan, pa i cela OTR.
Zavisnost gravitacionog pomaka od R kaže da je bitna tačka centar zvezde. Ovim se u ubrzani sistem uvodi lokalna apsolutna tačka, pa OTR gubi relativistički smisao.
Kako ovo objasniti a ne dirnuti u "genija" Ajnštajna.
Nemam pojma. Moguće je. A što?Ooooo alfalogo, pa živ li si ti nama. Godinu dana nema te... Jel sve u redu? Nisam ni ja dugo dolazio... Nego dobih razlog.... Jesi ti negde u svom onom našem pisaniju pominjao dr. Branka Dragovića?
Koliko se meni čini, ovo važi za specijelnu teoriju relativnosti, a ne za opštuОпшта теорија релативности је шупља као швајцарски сир.
Она почива на једном од постулата који гласи да су сви убрзани системи еквивалентни.
...
Nemam pojma. Moguće je. A što?
Koliko se meni čini, ovo važi za specijelnu teoriju relativnosti, a ne za opštu
У специјалној теорији релативности један од постулата је да су сви инерцијални системи еквивалентни. Инерцијални системи се крећу константном брзином.
ОТР се бави убрзаним системима и гравитацијом,
Ono što je veliki uspeh OTR je poimanje zakrivljivanja prostora u prisustvu mase i na tome se ona valjda i proverava. Ovo sa ubrzanim sistemima i gravitacijom je sporedno...
Како ти појмиш закривљеност простора, и у чему ти то помаже?
Ако се потрудиш видећеш да је мера закривљености простора у некој тачки изражена гравитационим убрзањем у тој тачки, и успорењем протока времена које изазива то убрзање (уједно то се манифестује црвеним помаком).
То упућује на простор Минковског који има четврту координату која је производ времена и брзине светлости.
Управо због ове четврте координате је уведен појам закривљености простора. Без ове суштине закривљеност простора је само фраза-
To i jeste ono što je Ajnštajnu u celoj priči falilo- uverenje da se prostor i fizički krivi. A što je dokazano tek pomoću žiroskopskog satelita davno posle Ajnštajna. Znači da to nije sam fraza, već i fizička činjenica...
To i jeste ono što je Ajnštajnu u celoj priči falilo- uverenje da se prostor i fizički krivi. A što je dokazano tek pomoću žiroskopskog satelita davno posle Ajnštajna. Znači da to nije sam fraza, već i fizička činjenica...
Ne. Evo ovi u emisiji to zovu kvantna spletenost......
i usput, ona kvantna prepletenost... jesi to mislio na kvantnu penu?
Ne. Evo ovi u emisiji to zovu kvantna spletenost...
Ništa, dok uhvatim vereme ta pregledam emisiju pa ću ondak... baš da vidim gde su se to toliko izgrešili¿¡
A moram i za kolegu zofra malo da odvojim vtemena, a spremam se i za put [emoji849]
Ti si izgleda naviko da ja dajem novine? Pa i to, al nije. U dosta slučajeva se to naziva kvantnom upletenošću, pa i prepletenošću i isprepletenošču. A evo Ćirković i kolega mu to u ovoj emisiji sad zovu 'kvantna spletenost'. A to je u kvantnoj fizici- kao i kvantna neodređenost, apsolutna enigma u kvantnom sistemu. I zna se da to ne funkcioniše pomoću talasne funkcije iz prostog razloga što je relacija pouno brža od svetlosti. Relacija je skoro momentalna.Hm...pomislio sam da tvoje pisanje treba da gledam u drugom svetlu, svetlu kvantne pene... Naiđoh da se pojam pene pominje kao prepletenost (nikad pre nisam čuo za to, sem kod tebe). Pa pomislih da je to sinonim.
Ajd, putuj, odmori se, ako ides na odmor.
Evo pogledah prilog i stvarno ne znam gde ti tu vidiš problem. Jeste da se u osnovi nisu dotakli kvantne spletenosti kao takve, već samo eventualnih tumačenja tog fenomena. Odnosno teorija koje oko toga kruže. Kao ona Šredingerova mačka. Mada Šredingerova mačka više dolazi i u kombinaciju sa posmatračem, a kvantna spletenost je više i fizički faktor. Jedino što se za tu pojavu ne postoji intuitivna teorija, pa se poseže za one što su neodređene. Ali je fakt da ta spletenost i merenja po toj osnovi rade i više nego pouzdano. E jedino je problem po osnovu čega tako nešto može da se objasni...Alfalogoo, gde je ona glavna tema o presvlačenju i pletenju?? nabasao sam na Ćirkovića. Majko draga ko sve danas doktorira. Svaka njemu čast, ali sva sreća da mi nije bio profesor. Pa on ne zna ni običan paradoks da postavi, da iznese koja je ideja paradoksa, a kamo li da ga objasni... Nekako mi liči na onaj odgovor Jeremića kad su ga novinari pitali Drugi Njutnov zakon Ovaj bolje da se bavi filozofijom. Nego ne znam gde je glavna tema... Da tamo okačim link...
i usput, ona kvantna prepletenost... jesi to mislio na kvantnu penu?
Alfalogoo, gde je ona glavna tema o presvlačenju i pletenju?? nabasao sam na Ćirkovića. Majko draga ko sve danas doktorira. Svaka njemu čast, ali sva sreća da mi nije bio profesor. Pa on ne zna ni običan paradoks da postavi, da iznese koja je ideja paradoksa, a kamo li da ga objasni... Nekako mi liči na onaj odgovor Jeremića kad su ga novinari pitali Drugi Njutnov zakon Ovaj bolje da se bavi filozofijom. Nego ne znam gde je glavna tema... Da tamo okačim link...
i usput, ona kvantna prepletenost... jesi to mislio na kvantnu penu?
Mislim, jedino gde je se Ćirković za moj pojam malo promašio, a zbog čega se i vidi da je botaničar a ne naučnik, je ono oko bezbednosti kvantnog računara. Što on navodi kao paradoks da će takav računar svojom brzinom ugroziti ključeve interneta, a ne unaprediti. A ustvari se kvantni kompjuteri ni ne zamišljaju da rade upareno sa elektronskim prenosom podataka, već sa prenosom koji bi funkcionisao na principu kvantne spletenosti. Što znači da bi svaki takav uređaj dirktno bio povezan sa provajderom tako što bi sa njim bio kvantno spleten. I zbog toga se smatra da takvi uređaji na liniji ne bi mogli da budu hakovani. Kao recimo ovo sad što je mnoštvo uređaja na istoj liniji i imaju svoje kodove.Evo pogledah prilog i stvarno ne znam gde ti tu vidiš problem...: