Na istoj strani treći pasos počinje ovako: "Pre nego što pređemo na postavljanja pitanja, konstatujmo i još jednom otvoreno i lojalno priznajmo činjenice:
1) da je stara teorija fiksizma mrtva i sahranjena, i to bez ikakve nade na vaskrsenje, i da Biblija nema nikakvih razloga da za njom plače.....:......." i nema razloga da ti nabrajam činjenice, pa ti si ovu knjigu izučio, nisam trebao ni ovoliko da ti iz nje prepisujem.
PS evo ti dokaz da se nisam spetljao, nego ti nisi dovoljno izučio tu knjigu.
C,c,c,c, ovo je stvarno smešno. Ostavi se više ovoga, života ti.
Ali, znaš ti mene sve ti objašnjavam: Da li bi ova dvojica bili vernici ili ne, zavisilo bi od toga u kakvoj bi porodici odrastali, i da li su naučeni da budu vernici ili ne. A pošto su genijalci, bez obrzira na versku opredeljenost, oni bi shvatili i TE i Veliki prasak, pogotovo ovo drugo jer je to i njihov fah, i onda ne bi davali onakve izjave.
Slažem se. Ali pošto mislim da si ovo naveo zbog onoga "ograničeni su
2. Zašto ne verujš u sve ono što je "znanstveno" dokazano? Opet staro pitanje.
Znači nema Tvorca izvan čoveka, jer nema ni dokaza za to. I to će neki sledeći Papa da prizna.
.
Video sam u činjenici da ti često praviš čudne zaključke u vezi samnom. Nisi uočio da ja nikada ne tvrdim nešto što ne znam dobro. Zato si iz naše dosadašnje diskusije trebao da zaključiš da ja ne znam šta je bilo pre Velikog praska, pa samim tim nikako nisi mogao da zaključiš da iz moje diskusije proizilazi da su postojale zvezde pre Praska.
Ako bi bilo kada bi bilo, onda su te zvezde nastajale na isti način kao i zvezde današnjeg svemira. Pulsirajući svemir znači: sažimanje pa eksplozija, pa opet sažimanje ......
Nikako. To je logički zaključak. Ako je nauka dokazala da ne postoji tvorac kiše, kako se nekada smatralo, da ne postoji ni Tvorac zemljotrxa, kako se nekada smatralo, ni tvorac epidemija, kako se nekada smatralo, ni tvorac biljnih i životinjskih vrsta, kako piše u Bibliji. da ne postoji ni tvorac čoveka, kako piše u Bibliji, da ne postoji ni tvorac Zemlje ni dnevnog i noćnog videla, kako to piše u Bibliji....(dodaj nešto ako sam zavoracio), onda je jasan zaključak da ne postoji tvorac ni prvog života i to iz više razloga: prvi, jer to ne piše u Bibliji (tamo piše sve pogrešno o stvaranju) pa ni vernici ne mogu da znaju za tog tvorca; drugo, činjenica je, milion puta ti to iznosim, vernici su otkako je izmišljena religija potezali tvorce pa onda Tvorca kao objašnjenje nepoznatog; i treće pročitaj svoj link od pre nekoliko stranica i videćeš da se duhovnost stvara u mozgu.
Bog je veoma snažno emocionalno stanje koje se formira u desnoj hemisferi mozga (pročitaj svoj link). U ovoj "našoj" knjizi (nisam još došao do citata, verovatno je iz nje), doktor teologije Lazar Milin eksplicitno naglašava da je Bog duh. A ti opet pročitaj onaj tvoj link, pa ćeš videti da se duhovnost stvara u centrima mozga.
Jeroh ti po nekada napišeš po nešto samo radi pisanja. Pa zar ne vidiš da se i ovo tvoje pisanje uklapa u Milinov naslov: "ODNOS BIBLIJE PREMA TEORIJI FIKSIZMA-KREACIONIZMA ". Bog je stvorio vrste ovakve kakve su još i danas. Eto to ti je fiksizam-kreacionizam.
Ma nije moguće!
Eto to si ti. Tražiš od mene da ti predočim gde dr. Milin govori o naučnim činjenicama u vezi sa TE, ja ti to jasno i čitko iznesem a ti postavljaš ovakva pitanja.I šta sa ovim...
I opet...šta sa tim...nije valjda da je najveći teolog SPC odbacio hriščansko učenje i ...prihvatio TE...
Eto, ponovo sam pogledao knjigu i vidim da si u pravu. To jeste knjiga broj 4, ali sam zaveden velikim naslovom :"Naučno opravdanje religije", misleći da je to naslov, ne vodeći računa o onom što piše pri dnu: "Postanak sveta i čoveka".
: Zaboravio si jeroh da si, posle mog posta gde sam pomenu knjigu "Naučno opravdanje religije" , napisao ovo u postu broj 17784 : "Hajde učini mi i postavi tu tvrdnju Lazara Milina. A malo je reći da sam tu knjigu samo pročitao...na neki način sam je izučio...", i ti se nisi ni slučajno spetljao nego sam to ja.
Ovde uopštavaš. Ja sam ti rekao koji vernici su sa ispranim mozgom. Pogledaj malo i zapamti. A pitanje za tebe: da li bi neki genijalac mogao da tvrdi da je magarica stvarno govorila?
Postaviću ti link odmah kada kažeš tvoje mišljenje o onom linku koji si ti postavio. Ovo mislim da je pošteno, a ne nepošten ucena.
Uf, uf, uf. Ovako počinje citat koji si naveo: "Ljudi koji vjeruju samo u ono što se može vidjeti ili znanstveno dokazati .............."
. Odmah bi ti stavio dlan na čelo da vidi imaš li temperaturu. Vera tvog čukundede u ono što vidi, je bila ograničena nedostatkom tehnologije. Ne znam da li ovo namerno ili slučajno previđašč Pitanje je glasilo:
Opet isto.
Ja lično ne mogu da ne verujem u "znanstvenu dokazanost" jer ona i ne postoje. Ali moram jasnije, jer ćeš verocatno nešto da izmisliš u vezi moje izjave. Naučni dokaz o nastanku prvog života ne postoji (stvarno više nije zabavno da ti ovo stalno ponavljam), i ja niti mogu da verujem, niti da ne verujem u to što ne postoji.
Pa reci mi, života ti tvoga, gde sam to ja napisao o ukidanju bilo koje crkve.. Prvo, mogao si da vidiš da sam stavio smajlija. A drugo, pogledaj kako je evoluiralo razmišljanje Papa, pa na osnovu toga možda smajli nije ni bio potreban.
Zar nisi video ono u izjavi "Po sadašnjim informacijama, počeo je od RNK replikatora (čiji automatski nastanak je pokazan kroz seriju eksperimenata;......". I žalosno je da se ovako cerekaš, jer uopšte nisi razumeo u kom smislu je pomenuo loptu. Pročitaj ponovo, i obrati pažnju o "seriji eksperimenata". Danas se na veliko eksperimentiše u tom pravcu.A da ...to je naučnik...koji o nastanku prvog života u svom poslednjem postu na forumu napisa ovako...kao odgovor na ovo...
A dobra mu je naučna tvrdnja u vezi sa onom Oparinovom supicom jer to nije slučajno...jer lopta pada ka zemlji...
Eto jeroh, konačno da se složimo. Ne može crkveni poglavar još uvek da otvoreno negira Tvorca, ali ne može veše ni da negira naučne činjenice. Može on, za sada, sigurno da pozove Tvorca u slučaju stvaranja prvog života, ili pokretanje Velikog praska, ali istorija nas uči da je to zavlačenje Boga u "tamne ćoškove nauke".
Ne znam u detalje šta se dešavalo neposredno posle Velikog praska, zato evo moje pretpostavke: kada neka zvezda istroši "gorivo", onda više nema unutrašnjih sila koje sprečavaju njenu gravitacionu kontrakciju. U jednoj fazi elektroni se urušavaju u jezgro i sa protonima čine neutrone i nastaje neutronska zvezda, a zatim, ako je masa velika dolazi do crne rupe. Smatram da je od te "rupe" u koju je bio sabijen svemir, sve išlo obrnutim redosledom, do neke faze postojanja neztrona, njihovim raspadanjem do stvaranja elektrona i protona. Naglašavam da je ovo moje nagađanje. A čini mi se da bi ti bilo milije da ti pomenem Tvorca.
Eto, ponovo sam pogledao knjigu i vidim da si u pravu. To jeste knjiga broj 4, ali sam zaveden velikim naslovom :"Naučno opravdanje religije", misleći da je to naslov, ne vodeći računa o onom što piše pri dnu: "Postanak sveta i čoveka".
. Ali citati nisu izmišljeni nego su stvarni.
I još nešto urnebesno važno
. Eto jeroh ti si pročitao TU KNJIGU, i na neki način si je i IZUČIO, a kasnije si izguglao pa video da je to serijal od 6 knjiga
Jeroh, bre, šta da kažem na ovo?
Znači nema Tvorca izvan čoveka, jer nema ni dokaza za to. I to će neki sledeći Papa da prizna.