Zašto je "banana" državama cilj privatizacija državnih firmi?

Wrong Turn · 28.04.2014. u 22:46

Je l' može neko da mi objasni zašto je Srbiji cilj da što pre privatizuje Telekom, EPS, Bor, Galeniku itd?

Kako je moguće da im se više isplati da 51% preduzeća ima stranac koji će ujedno i 51% profita da grabi sebi nego da 100% ide državi???

Razumem da su te firme u dugovima, ali zar ne može država da uzme neki kredit nalik ovom Arapskom i da poplaća sve dugove strateški bitnih preduzeća, pa majku mu, nisam video da je neka velika Nemačka, Američka, Ruska firma u vlasništvu stranca?

Šta se to dešava???

BGHighlander · 28.04.2014. u 23:06

Wrong Turn:
Je l' može neko da mi objasni zašto je Srbiji cilj da što pre privatizuje Telekom, EPS, Bor, Galeniku itd?

Kako je moguće da im se više isplati da 51% preduzeća ima stranac koji će ujedno i 51% profita da grabi sebi nego da 100% ide državi???

Razumem da su te firme u dugovima, ali zar ne može država da uzme neki kredit nalik ovom Arapskom i da poplaća sve dugove strateški bitnih preduzeća, pa majku mu, nisam video da je neka velika Nemačka, Američka, Ruska firma u vlasništvu stranca?

Šta se to dešava???

Privatizacija je obavezna po nalogu EU...a pogotovo ako se država ne brani i vode je EU poslušnici ( mogli bi bar kao Hrvati i drugi da prolongiramo i vrdamo u strateškim granama).

Nije slučajno cela priča o globalizaciji & privatizaciji nametnuta baš kad je Istok bio na kolenima a Zapad na istorijskom maksimumu. Sve što valja su pokupili za siću, ali ljudi se bude i bune, Zapad pada i nadam se skorom ustanku "kuke i motike" od Harkova do Lisabona a protiv "velike trojke" kojoj ovakva pljačkaška globalizacija odgovara ( VB, Fr, Nemačka + SAD).

gost 202584 · 28.04.2014. u 23:30

ко јачи тај тлачи.
капитализам је робовласништво.
роба је власник људи.

Miroslav Milovanovic · 29.04.2014. u 07:46

Државе су најчешће лоше газде.
У Југославији је преовлађивала друштвена а не државна својина и то није било случајно!

Џорџи · 29.04.2014. u 07:55

pa da se nova vlast na vreme opari kod ne dobije nogu u dupe

The Graeat Gatsby · 29.04.2014. u 09:14

Wrong Turn:
Je l' može neko da mi objasni zašto je Srbiji cilj da što pre privatizuje Telekom, EPS, Bor, Galeniku itd?

Kako je moguće da im se više isplati da 51% preduzeća ima stranac koji će ujedno i 51% profita da grabi sebi nego da 100% ide državi???

Razumem da su te firme u dugovima, ali zar ne može država da uzme neki kredit nalik ovom Arapskom i da poplaća sve dugove strateški bitnih preduzeća, pa majku mu, nisam video da je neka velika Nemačka, Američka, Ruska firma u vlasništvu stranca?

Šta se to dešava???

pravo da ti kazem to me niti zanima a niti interesuje. Niti mogu da objasnjavam zasto je to tako. Lopovluk, eto.

Miroslav Milovanovic · 29.04.2014. u 19:14

Да,у питању је лоповлук али онај који обично постоји у фирмама које су државно власништво.
За разлику од државних фирми приватни власници без милости прогањају оне који наносе било какву штету њиховим предузећима!

igi192 · 03.05.2014. u 12:07

Zato sto je drzava ne fukcionalna i niko ni za kakvu kradju nije odgovarao..Kada pocnu direktori dobijati visegodisnje kazne zbog ekonomskog kriminala tada ce biti i profita

hakim bej · 03.05.2014. u 13:06

Ova drzava je kuca bez domacina. Kada automehanicar proda svoj alat da bi tog dana rucao, on sutra nije mehanicar nego prosjak.
Infrastruktura se ne prodaje. Buduce generacije, nasa deca, koje rasipnickim merama pretvaramo u prosjake, morace ratovima da vrate imovinu. Kad-tad.
Zato sto vise ne mogu da otkupe nazad plodnu zemlju, cementare i secerane po 3 evra.

Privatizacija je promena strukture vlasnistva nad imovinom, a ne poklanjanje imovine bankama i tajkunima.
Tu imovinu su stvarale prosle generacije da bi sluzile i buducim generacijama.

http://forum.krstarica.com/showthread.php/469380

igi192 · 03.05.2014. u 13:12

hakim bej:
Ova drzava je kuca bez domacina. Kada automehanicar proda svoj alat da bi tog dana rucao, on sutra nije mehanicar nego prosjak.
Infrastruktura se ne prodaje. Buduce generacije, nasa deca, koje rasipnickim merama pretvaramo u prosjake, morace ratovima da vrate imovinu. Kad-tad.
Zato sto vise ne mogu da otkupe nazad plodnu zemlju, cementare i secerane po 3 evra.

Privatizacija je promena strukture vlasnistva nad imovinom, a ne poklanjanje imovine bankama i tajkunima.
Tu imovinu su stvarale prosle generacije da bi sluzile i buducim generacijama.

http://forum.krstarica.com/showthread.php/469380

...Samo sto ima jako puno ljudi koji to ne vide ili ne razmisljaju dalje od danasnjeg rucka

gost 202584 · 03.05.2014. u 13:32

народ који је изгубио рат не размишља.
продали су дом и огњиште за обећање 5.10.
стадо иде на клање...како га ован предводник води.

Dejanp81 · 04.05.2014. u 13:24

Велике силе желе куповином државних фирми као телеком, електродистрибуција, аутопутеви... и све већим задуживањем учине мале државе више зависним и послушним према великим државама.

Ево наши политичари извршавају без поговора све што се од њих затражи.

lasta2 · 05.05.2014. u 21:46

BGHighlander:
Privatizacija je obavezna po nalogu EU...

Ma kakav nalog...

Privatizacija u banana državama se dešava upravo zbog toga što su banana države. Država nije u stanju da održava preduzeća pa ih prodaje. Mala preduzeća prodaje da ima manje briga a velika da bi kupovala socijalni mir. Kad prodaš firmu veličine telekoma može ti biti za dva mandata.

Miroslav Milovanovic · 06.05.2014. u 07:45

Државне фирме могу бити претворене у акционарске па би тако држава у свакој од њих могла да остане власник од најмање 51% акција.Слажем се са ставовима да ми треба да будемо главни власници земљишта и плацева у Србији а странци само изузетно.
Власник акционарског предузећа продаје акције само ако му цена одговара.Нико га не може натерати да их прода ако он то неће.

saschap · 13.05.2014. u 14:59

Zašto je "banana" državama cilj privatizacija državnih firmi?

zato sto u banana drzavama na vodeca mesta dolaze oni koji su dobili lovu od goldman sachs i ostalih bankara. nikad nece biti jasno kako se finansiraju stranke jer kriju istinu.

politicari su karijeristi, koliko namlate lovu za 4 godina, toliko ce imati, nakon 4 godina, dolazi neko drugi, sta ih briga. profitiraju od zapadnjaka kad im prodaju nesto, nista drugo ih ne zanima. malo sebi malo stranci, isto kao sps direktori samo je na drzavnom nivou malo veca lova u pitanju.

Shajlok · 13.05.2014. u 16:33

Wrong Turn:
Je l' može neko da mi objasni zašto je Srbiji cilj da što pre privatizuje Telekom, EPS, Bor, Galeniku itd?

Kako je moguće da im se više isplati da 51% preduzeća ima stranac koji će ujedno i 51% profita da grabi sebi nego da 100% ide državi???

Razumem da su te firme u dugovima, ali zar ne može država da uzme neki kredit nalik ovom Arapskom i da poplaća sve dugove strateški bitnih preduzeća, pa majku mu, nisam video da je neka velika Nemačka, Američka, Ruska firma u vlasništvu stranca?

Šta se to dešava???

Boze sacuvaj ovakvog razmisljanja.Ima mnogo razloga zasto drzavno uvek propadne u odnosu na privatno al nemam volje da pisem alo po boldovanoj recenici se vidi da se razumes u ekonomiju kao Sarenac u kvantnu fiziku.Amerika nema nijednu drzavnu firmu od komunalnih do proizvodnje stealt aviona sve je privatno

Alter_Ego_ · 15.05.2014. u 09:20

Wrong Turn:
Je l' može neko da mi objasni zašto je Srbiji cilj da što pre privatizuje Telekom, EPS, Bor, Galeniku itd?

Kako je moguće da im se više isplati da 51% preduzeća ima stranac koji će ujedno i 51% profita da grabi sebi nego da 100% ide državi???

Razumem da su te firme u dugovima, ali zar ne može država da uzme neki kredit nalik ovom Arapskom i da poplaća sve dugove strateški bitnih preduzeća, pa majku mu, nisam video da je neka velika Nemačka, Američka, Ruska firma u vlasništvu stranca?

Šta se to dešava???

Зато што кад је фирма приватна онда она прави профит па држава добија 49 % профита а кад је фирма државна она не прави профит него губитке и држава тј. порески обвезници сносе 100 % губитка. Шта је паметније? 49 % добитка или 100 % губитка?

1DaL · 20.05.2014. u 00:36

Wrong Turn:
Je l' može neko da mi objasni zašto je Srbiji cilj da što pre privatizuje Telekom, EPS, Bor, Galeniku itd?

Kako je moguće da im se više isplati da 51% preduzeća ima stranac koji će ujedno i 51% profita da grabi sebi nego da 100% ide državi???

Razumem da su te firme u dugovima, ali zar ne može država da uzme neki kredit nalik ovom Arapskom i da poplaća sve dugove strateški bitnih preduzeća, pa majku mu, nisam video da je neka velika Nemačka, Američka, Ruska firma u vlasništvu stranca?

Šta se to dešava???

Zato što je država loš vlasnik. Dobar direktor, za radnike, ali loš direktor za samo preduzeće. Na primer, u slučaju telekoma, državi nisu u interesu inovacije, dok su konkurentskim kompanijama u interesu inovacije, kako bi se izborile za što veći udeo na tržištu, ali i kako bi oborili troškove... Država, sa druge strane, se pokazala kao glomzna aparatura i loš vlasnik, te stoga preduzeća propadaju.. Mada, ja sam lično protiv privatizacije epsa, možda neki udeo, ali uz dobro upravljanje, bilo bi pametno zadržati ovaj režim, jer bar tu resursa imamo...

Što se tiče tih dugova, država i jeste ta koja je nagomilala te dugove. Jesu to pojedinačni ljudi, ali ti ljudi su oni koji pozajmljuju volju državi. I ti ljudi se smenjuju na svako smenjivanje vlade, i onda svaki novi gleda da sebi ugrabi deo koji mu "pripada", radnici, navikli na samoupravljanje, traže svoja prava i preduzeće dođe na red kao poslednje, a pošto je ljudska pohlepa bezgranična, ide se u minus. Hoću reći, i da vratiš dugove, doći će ljudi koji će ih ponovo napraviti. Još će ih i manje gristi savest, što ne kradu od onog koji je na izdahu.

I na kraju, I Rusija je privatizovala brdo nekada javnih preduzeća, pa da li ti na kraju deluje kao banana država? Sve bivše socijalističke države su privatizovale brdo preduzeća. Privatizacija može imati itekako dobre posledice, to što smo mi imali loše iskustvo, jer smo takvi kakvi smo je naš problem.

Miroslav Milovanovic · 28.05.2014. u 19:09

Аутори задњих трију порука су практично у свему у праву!

Kuki2006 · 02.06.2014. u 00:01

Shajlok:
Boze sacuvaj ovakvog razmisljanja.Ima mnogo razloga zasto drzavno uvek propadne u odnosu na privatno

С обзиром на број државних фирми у свету које никад нису пропале, очигледно нетачно.

Amerika nema nijednu drzavnu firmu

AMTRAK није државни? Corps of Engineers не гради и управља хидроелектранама?

od komunalnih do proizvodnje stealt aviona sve je privatno

Колико тих приватних компанија прима разне видове државних субвенција?

- - - - - - - - - -

Alter_Ego_:
Зато што кад је фирма приватна онда она прави профит па држава добија 49 % профита а кад је фирма државна она не прави профит него губитке и држава тј. порески обвезници сносе 100 % губитка. Шта је паметније? 49 % добитка или 100 % губитка?

Ова логика почива на две погрешне претпоставке:
1) да приватне фирме увек послују са профитом;
2) да државне фирме увек послују са губитком;

Кад би прва претпоставка била тачна никад ниједна приватна фирма не би отишла у банкрот. Нити би британски порески обвезници данас (20 година после приватизације) плаћали милијарде фунти субвенција британским железницама (дупло више него што су плаћали док су биле државне). А за то време државне француске железнице раде са профитом.

Приватно власништво јесте ефикасније од државног у областима као што су производња, трговина или услуге. Али када је у питању инфраструктура нема никакве значајније разлике између приватног и државног власништва.
То се наравно односи на "нормалне" земље у којима не влада клептократија. Ако хоћете да се помиримо са тим да нисмо и никада нећемо бити "нормална" земља, онда само напред, приватизујте све живо. Само немојте да се чудите кад после отпуштених радника и удвостручених цена будете још плаћали субвенције приватним власницима.

- - - - - - - - - -

Miroslav Milovanovic:
Аутори задњих трију порука су практично у свему у праву!

Чињенице кажу да нису, али то вас никад досад није збунило па неће ни сад, зар не?

buudala · 02.06.2014. u 09:01

Kuki2006:
С обзиром на број државних фирми у свету које никад нису пропале, очигледно нетачно.

AMTRAK није државни? Corps of Engineers не гради и управља хидроелектранама?

Колико тих приватних компанија прима разне видове државних субвенција?

- - - - - - - - - -

Ова логика почива на две погрешне претпоставке:
1) да приватне фирме увек послују са профитом;
2) да државне фирме увек послују са губитком;

Кад би прва претпоставка била тачна никад ниједна приватна фирма не би отишла у банкрот. Нити би британски порески обвезници данас (20 година после приватизације) плаћали милијарде фунти субвенција британским железницама (дупло више него што су плаћали док су биле државне). А за то време државне француске железнице раде са профитом.

Приватно власништво јесте ефикасније од државног у областима као што су производња, трговина или услуге. Али када је у питању инфраструктура

...............

buudala · 02.06.2014. u 09:03

.............

buudala:
....malo o konkurenciji........

buudala · 02.06.2014. u 10:00

http://forum.krstarica.com/showthre...-ПЉАЧКЕ!!!?p=28150070&viewfull=1#post28150070

fabian · 04.06.2014. u 21:06

Isplati se neuporedivo, jer ako ne prodas sta je vredno najvecim korporacijama, onda ce one da preko svojih finansijskih sektora da spekulisu protiv tvoje value da ti povecaju inflaciju.

Kada je 1971. godine razmontiran sistem pravila za tok kapitala, valuta i papira od vrednosti razni ekonomisti su odmah rekli da ce to stvoriti svetsku vladu sacinjenu od najvecih kompanija jer ce moci bukvalno da ucenjuju bilo koju drzavu spekulacijom protiv valute i begom kapitala. Vec posle par godina, u prvoj polovini 70ih je beg kapitala postao neverovatno lak jer se zbog pomenute deregulacije desila finansijalizacija svetske ekonomije, pre toga je manje od 10% posto svetskog toka kapitala bio finansijski, a ostatak je bio produktivan- ulaganja, pozajmice za potrosnju i slicno, a danas je preko 95% svetskog toka kapitala finansijske spekulacije, tj. presipanje iz supljeg u prazno a ostatak je produktivan. To je ono sto zovemo neoliberalizam. Najbitniji razvoj, tj. moguci razvoj, u poslednjih 40 godina je plan da EU uvede minimalni (0.1%) porez na finansijske transakcije, tzv. Tobin porez, koji ce malo ublaziti neoliberalizam, i trebalo je da bude uveden u januaru ove godine ali je donesenje tog zakona odlozeno, i proslog meseca je EU odlucila da ovaj porez uvede 2016, pa ajde i to da vidimo.

Kuki2006 · 15.06.2014. u 22:05

fabian:
Isplati se neuporedivo, jer ako ne prodas sta je vredno najvecim korporacijama, onda ce one da preko svojih finansijskih sektora da spekulisu protiv tvoje value da ti povecaju inflaciju.

То се решава контролом капитала.

Zašto je "banana" državama cilj privatizacija državnih firmi?

Domaćin

Veoma poznat

Poznat

Iskusan

Srebrna tastatura

Veoma poznat

Iskusan

Buduća legenda

Elita

Buduća legenda

Poznat

Obećava

Početnik

Iskusan

Primećen član

Zainteresovan član

Stara legenda

Iskusan

Iskusan

Zainteresovan član

Stara legenda

Stara legenda

Stara legenda

Ističe se

Zainteresovan član

Slične teme