ДОКАЗИ за постојање Бога

cvrle77 · 14.07.2013. u 23:20

ljubav.moja:
Sta vise, ide na stetu

Da ne pricamo o tome da upravo daje uputstva kako raditi nesto stetno... kao i moralno opravdanje za one koji to rade.

Кверкус · 14.07.2013. u 23:20

dragon x:
Да ли је добро то што те боли када се опалиш чекићем по прсту? Јесте. Да спознаш да је чекић тврд и да се не опалиш по глави и пробијеш себи лобању.
Да ли нам се свиђа бол? Не свиђа. Да је наша визија идеалног "једина уређеност" чешали би се свим могућим предметима по тијелу без проблема.

Ма да. Треба побити 50 милиона недужног народа да би се показало како не ваља убијати недужне?!

Тај твој Бог мора да је идиот последње врсте! Мора да му је коефицијенат интелигенције испод 20.
Одрешиће ми се пупак од смејања...морам да прекинем овде. Баш ти фала за смех.
Правим дужу паузу...

dragon x · 14.07.2013. u 23:23

cvrle77:
Koji su to 'naucni' dokazi? Otkad je kreacionizam i inteligentni dizajn nauka? U kojoj to paralelnoj realnosti? Koje trenutno stvaranje, kada svi dokazi koje vidimo govore suprotno od toga?

To govori o tome da sve sto vidis, ti subjektivno dajes zakljucak da je nesto uredjeno, a ne da je to realnost. Nesto kada je 'uredjeno' onda je uredjeno a ne daje samo privid uredjenosti. Kako bi ti onda dao zakljucak da nesto nije uredjeno, vec slucajnost? Bilo sta.

Kada pricamo o namernom dizajnu, to znaci da je neko vodio racuna o toj uredjenosti, to znaci da covek ne moze da se razboli i da moze da zivi vecno. Ako pravis nesto onda to nesto pravis najbolje sto znas, a ne toliko krhko da jedan jaci povetarac moze da razbije to sto si napravio. I stos karata mozes baciti uvis, i moze se napraviti da dve karte stoje ovako /\ i nekom ko to nije video, to deluje kao da si ti to napravio smisleno, a ne razbacao karte okolo. Znaci, radi se o subjektivnom utisku onoga sto se razbacivalo milijardama i milijardama godina. Nesto sto ima osobinu da privlaci nesto drugo i formira nesto novo od toga, daje utisak kreacije, iako ne postoji nista, nikakva ruka koja je to oblikovala, vec je sve uslovljeno silama koje vladaju u svemiru i na atomskom nivou.

Po vama, koja bi uopste razlika bila izmedju slucajnosti i dizajna? Nema je. Odlucujete po tome sta vam oku godi da nesto proglasite za dizajn, a nesto za slucajnost.

Слажем се донекле Цврле али поставља се питање "НАЈБОЉЕ ПО КОГА?". За нас је најбоље оно што је најбоље за саме нас али ако то није најбоље за творца шта онда?

Ако се бавимо узгајањем одређене врсте биљака, за нас је најбоље да истријебимо коров да те друге биљке што боље напредовале.

Кверкус · 14.07.2013. u 23:23

dragon x:
Да ли је добро то што те боли када се опалиш чекићем по прсту? Јесте.

-----

---------

----

- ------------- :rotf:

------------ :sad2:

--------------- :rotf:

Сад ми је јасно откуд Бог. Створили га људи као што си ти. Ако се остали верници не ограде од твог мишљења, све ћу вас стрпати у један калуп.

dragon x · 14.07.2013. u 23:30

cvrle77:
Da li ti silujes decu, da bi znao da je to nesto lose i da bi spoznao da je to nesto lose?

Не знам одакле ти идеја да наведеш такав одвратан примјер. Ја сам навео примјер боли као нечег неугодног што служи у корисне сврхе. Што не значи да све неугодно служи у добре сврхе.

Кверкус:
Ма да. Треба побити 50 милиона недужног народа да би се показало како не ваља убијати недужне?!

Тај твој Бог мора да је идиот последње врсте! Мора да му је коефицијенат интелигенције испод 20.
Одрешиће ми се пупак од смејања...морам да прекинем овде. Баш ти фала за смех.
Правим дужу паузу...

Правиш такво поређење зато што ни ти ниси схватио поенту. Не значи да су СВЕ неугодне ствари ту да би произвеле корист.

Кверкус:
----- --------- ---- - ------------- ------------ ---------------

Сад ми је јасно откуд Бог. Створили га људи као што си ти. Ако се остали верници не ограде од твог мишљења, све ћу вас стрпати у један калуп.

Није ти познато да је бол сигнал да се нешто лоше дешава са организмом? Медицина тако каже.

SDG (Soli Deo Gloria) · 14.07.2013. u 23:33

Кверкус:
о чему причаш овде? Немој причати сам са собом ако оћеш са мном да разговараш. Ништа нисам разумео.

Jeste li razumeli Ticius-Bodeov zakon?

?

SDG (Soli Deo Gloria) · 14.07.2013. u 23:37

Da li ste razumeli vezu između Ticius-Bodeovog zakona i 3. Keplerovog zakona?

Da li ste primetili da su treći stepeni rastojanja planeta (u astronomskim jedinicama) i kvadrati vremena obilaženja planeta (u godinama) jednaki (za sve planete)?

Dva različita zakona a njhovi stepeni (treći stepeni rastojanja i kvadrati obilaženja) daju isti broj!

Da li VIDITE otisak prsta STVORITELJA - Inteligencije koja ima moć da TRENUTNO STVORI (dovede u postojanje) ogromne mase svih planeta i zvezda i postavi ih po ovim složenim zakonima?

?

Pera zdera · 14.07.2013. u 23:43

cvrle77:
Da ne pricamo o tome da upravo daje uputstva kako raditi nesto stetno... kao i moralno opravdanje za one koji to rade.

Apsolutno.
Meni je uvek u glavi ona glupost "prodaj sve"...........DEBILIZAM

SDG (Soli Deo Gloria) · 14.07.2013. u 23:44

Ne znam da li Vam je jasno o čemu se radi...

Ai (rastojanje planeta) x treći stepen (Ai[SUP]3[/SUP]) = Xi
Ti (vreme obilaženja planeta) x kvadrat (Ti[SUP]2[/SUP]) = Xi
=
VREDNOSTI SU JEDNAKE

(i = pojedine planete)

* Ticius-Bodeov zakon objašnjava zakonitost rastojanja planeta u astronomskim jedinicima.

Astronomska jedinica jeste rastojanje zemlje od Sunca. Drugim rečima, zemlja je etalon drugim planetama.

cvrle77 · 14.07.2013. u 23:46

ljubav.moja:
Apsolutno.
Meni je uvek u glavi ona glupost "prodaj sve"...........DEBILIZAM

Zato sto ne stojis sa druge strane, onih koji su propagatori i vodje. Da si tamo, bilo bi ti potpuno jasno, sve, kristalno cisto. Momentalno bi videla sve benefite toga...

Не знам одакле ти идеја да наведеш такав одвратан примјер. Ја сам навео примјер боли као нечег неугодног што служи у корисне сврхе. Што не значи да све неугодно служи у добре сврхе.

To samo ti moras da se prvo opalis po prstu, da bi spoznao bol. Cula za to su vec u tebi, ne treba ti bol da moras da ga racionalizujes. Ne shvatas ti bol, tek posto se udaris, tako da je primer totalno logicki obrnuto proporcionalan od realnosti.

Слажем се донекле Цврле али поставља се питање "НАЈБОЉЕ ПО КОГА?". За нас је најбоље оно што је најбоље за саме нас али ако то није најбоље за творца шта онда?

Da ti je tvorac rekao, skoci u bunar, ti bi skocio? Ne shvatas li upravo iz tog primera, da religija nije tvorevina boga koji te voli, vec coveka koji bi da te kontrolise? Religija je odgovorna sto ti uopste znas sta je koncepcija boga, i sto mu se klanjas.

Ако се бавимо узгајањем одређене врсте биљака, за нас је најбоље да истријебимо коров да те друге биљке што боље напредовале.

Znaci, tebe uzgajaju i ti zelis, sa svojim svesnim mozgom da budes uzgajan, zasto? Da ne bi zavrsio u paklu? Znaci, ne volis boga zato sto je pun ljubavi, zato sto odgovara na tvoje molbe, ne volis ga uopste, vec imas zort od pakla, koji je opet, ljudska izmisljotina da bi te drzala u redu, da ne bi mnogo razmisljao. Nikome ne treba podanik koji razmislja.

Da li bi verovali u boga, da je sve isto kao i sada, a da ne postoji koncept raja i pakla, i da jednostavno umrete i to je to, kraj puta?

SDG (Soli Deo Gloria) · 14.07.2013. u 23:46

Laku noć Srbijo...

ma gde da se nalaziš.

: )

dragon x · 15.07.2013. u 00:09

cvrle77:
To samo ti moras da se prvo opalis po prstu, da bi spoznao bol. Cula za to su vec u tebi, ne treba ti bol da moras da ga racionalizujes. Ne shvatas ti bol, tek posto se udaris, tako da je primer totalno logicki obrnuto proporcionalan od realnosti.

Није тачно. Колико си пута видио да се мало дијете опече на нешто врело? Довољно. Да ли дијете зна да је то нешто врело од самог рођења? Не зна. Да ли временом научи? Да.

Da ti je tvorac rekao, skoci u bunar, ti bi skocio? Ne shvatas li upravo iz tog primera, da religija nije tvorevina boga koji te voli, vec coveka koji bi da te kontrolise? Religija je odgovorna sto ti uopste znas sta je koncepcija boga, i sto mu se klanjas.

Нема ово много везе са оним што сам сам ти навео у посту.

Znaci, tebe uzgajaju i ti zelis, sa svojim svesnim mozgom da budes uzgajan, zasto? Da ne bi zavrsio u paklu? Znaci, ne volis boga zato sto je pun ljubavi, zato sto odgovara na tvoje molbe, ne volis ga uopste, vec imas zort od pakla, koji je opet, ljudska izmisljotina da bi te drzala u redu, da ne bi mnogo razmisljao. Nikome ne treba podanik koji razmislja.

Навео сам ти примјер. За тебе је САВРШЕНО оно што је НАЈБОЉЕ по тебе. Условно речено - да смо створени од стране више силе као што је бог - оно што је најбоље по нас не значи да је и НАЈБОЉЕ У ИНТЕРЕСУ ТЕ ВИШЕ СИЛЕ.

Da li bi verovali u boga, da je sve isto kao i sada, a da ne postoji koncept raja i pakla, i da jednostavno umrete i to je to, kraj puta?

Сама смрт је непријатна мисао за сваког човјека. За нас је смрт најгоре рјешење. Гледано из наше, људске перспективе. Међутим, са обзиром на наш облик постојања, можда је смрт једино (најбоље) рјешење да би задобили живот вјечни на вишем нивоу постојања.

cvrle77 · 15.07.2013. u 00:30

Није тачно. Колико си пута видио да се мало дијете опече на нешто врело? Довољно. Да ли дијете зна да је то нешто врело од самог рођења? Не зна. Да ли временом научи? Да.

Osim sto ako polako spusta ruku moze da oseti toplotu... i zakljuci da ce se opeci pre neko sto to nesto dodirne. Zato i imas cula, da odredis kakve su fizicke stvari pre nego sto ih zavrsis. Koliko si puta video dete da skace u vatru,ne znajuci sta je vatra?? Drugo, ovakvi primeri ti ni ne trebaju da bi dokazali da ne trebas detetu reci da je ubistvo lose. Ako te dete nije ubilo na spavanju, to govori o tome da dete moze iz svog iskustva zakljuciti da si ti taj koji ga hranis, i da ako te ubije, nema hrane.... i tako

Слажем се донекле Цврле али поставља се питање "НАЈБОЉЕ ПО КОГА?". За нас је најбоље оно што је најбоље за саме нас али ако то није најбоље за творца шта онда?

Ako je za tvog tvorca, najbolje da se ti ubijes, da li bi se ubio? Ovo ima sve veze sa time sto slusas sta prica ta knjiga koju pratis. Onaj koji te napravi da te voli, nece te terati da se ubijes. Nece te ni savetovati da ugnjetavas druge, da imas robove, da opravdava silovanje, kamenovanje, incest itd... ovo su stvari koje tvoj 'tvorac' vidi kao dobre, kao stvari koje trebas da radis, cak ti daje uputstva... Sta tu ima van primera?

Навео сам ти примјер. За тебе је САВРШЕНО оно што је НАЈБОЉЕ по тебе. Условно речено - да смо створени од стране више силе као што је бог - оно што је најбоље по нас не значи да је и НАЈБОЉЕ У ИНТЕРЕСУ ТЕ ВИШЕ СИЛЕ.

Navodim ti primer, gde ti racionalizujes iracionalne stvari. Sta god da je biblija rekla, ti bi slepo pratio. A ocigledno je da ne pratis. Kako onda opravdavas to? Bog je bitniji od ljudskih zakona, zasto ti onda nemas robove?
Ljudska civilizacija je prestala da operise po idiotskim pravilima zapisanim u bibliji i zapravo niko vise ne pridaje joj znacaj s razlogom.

Сама смрт је непријатна мисао за сваког човјека. За нас је смрт најгоре рјешење. Гледано из наше, људске перспективе. Међутим, са обзиром на наш облик постојања, можда је смрт једино (најбоље) рјешење да би задобили живот вјечни на вишем нивоу постојања.

I to je ceo temelj relgije. Zasniva se na konceptu raja i pakla. Izvuces to iz religije, ne ostaje apsolutno nista, da bi se ti molio bogu, posto nema nikakvog strasnog suda na kraju. To je uzrok, zasto ti verujes. Kazna. Strah od pakla. Nema tu ljubavi nikakve, kada je to uslovljeno strasnom kaznom u slucaju greske. E, kad su to religiozne vodje shvatile, nastao je oprost. Mozes da radis sta oces, odes da se ispovedis, i sve ti oprosteno. Oprosio ti pop... e mozgu moj...

dragon x · 15.07.2013. u 00:48

cvrle77:
Osim sto ako polako spusta ruku moze da oseti toplotu... i zakljuci da ce se opeci pre neko sto to nesto dodirne. Zato i imas cula, da odredis kakve su fizicke stvari pre nego sto ih zavrsis. Koliko si puta video dete da skace u vatru,ne znajuci sta je vatra?? Drugo, ovakvi primeri ti ni ne trebaju da bi dokazali da ne trebas detetu reci da je ubistvo lose. Ako te dete nije ubilo na spavanju, to govori o tome da dete moze iz svog iskustva zakljuciti da si ti taj koji ga hranis, i da ako te ubije, nema hrane.... i tako

Не можеш спознати физичке ствари док их не додирнеш. Зато свако дијете и разгледа играчке и врти их у рукама. Ако се нека ствар загријава до одређене топлоте, која није опасна по дијете, оно неће развити свијест о томе да га може опећи. Осјетиће топлоту али не и бол. Све док га не опече.

Ako je za tvog tvorca, najbolje da se ti ubijes, da li bi se ubio? Ovo ima sve veze sa time sto slusas sta prica ta knjiga koju pratis. Onaj koji te napravi da te voli, nece te terati da se ubijes. Nece te ni savetovati da ugnjetavas druge, da imas robove, da opravdava silovanje, kamenovanje, incest itd... ovo su stvari koje tvoj 'tvorac' vidi kao dobre, kao stvari koje trebas da radis, cak ti daje uputstva... Sta tu ima van primera?

Творац те и не тјера да се убијеш. Творац те и не тјера да угњетаваш друге, силујеш, каменујеш итд. Све те ствари су производ нечег другог. Представљаш их извучене из конеткста.

Navodim ti primer, gde ti racionalizujes iracionalne stvari. Sta god da je biblija rekla, ti bi slepo pratio. A ocigledno je da ne pratis. Kako onda opravdavas to? Bog je bitniji od ljudskih zakona, zasto ti onda nemas robove?
Ljudska civilizacija je prestala da operise po idiotskim pravilima zapisanim u bibliji i zapravo niko vise ne pridaje joj znacaj s razlogom.

Људска цивилизација и дан данас не схвата библију. Ја сам једном прочитао Нови завет, не читам цијелу библију и не пратим слијепо све што сам прочитао.

I to je ceo temelj relgije. Zasniva se na konceptu raja i pakla. Izvuces to iz religije, ne ostaje apsolutno nista, da bi se ti molio bogu, posto nema nikakvog strasnog suda na kraju. To je uzrok, zasto ti verujes. Kazna. Strah od pakla. Nema tu ljubavi nikakve, kada je to uslovljeno strasnom kaznom u slucaju greske. E, kad su to religiozne vodje shvatile, nastao je oprost. Mozes da radis sta oces, odes da se ispovedis, i sve ti oprosteno. Oprosio ti pop... e mozgu moj...

Поп не опрашта, бог је тај који опрашта по библијском предању. Написао сам ти већ да се не могу назвати вјерником. Не држим се правила и не руководим страхом да би о нечему изнио своје мишљење. Размјена мишљења, ма у ком правцу водила, више је корисна него штетна.

Како год окренемо смисао нам је недокучив, још увијек се крећемо у свим правцима...

cvrle77 · 15.07.2013. u 00:56

Не можеш спознати физичке ствари док их не додирнеш. Зато свако дијете и разгледа играчке и врти их у рукама. Ако се нека ствар загријава до одређене топлоте, која није опасна по дијете, оно неће развити свијест о томе да га може опећи. Осјетиће топлоту али не и бол. Све док га не опече.

Osim sto imas 5 cula za tu namenu....spoznavanja stvari...3 od toga, bez dodira...
OMG....to ne znaci da ne mozes zakljuciti nista o tim stvarima. Ja se nikada u zivotu nisam opekao, ali sam se zato ubo sto puta. To ne znaci da sam morao da guram ruku u vatru da bih znao da je to lose, vec imam mozak da povezem stvari.
Mozemo se slobodno otkaciti ovoga, posto vise ni ne znam sta je bio pocetak ovoga, lol
Mogu reci da si delom u pravu, jednostavno zato i imamo cula, da znamo sta je dobro a sta ne. Ono u cemu se ne slazem jeste da ti treba direktno iskustvo apsolutno svega moguceg, da bi mogao zakljuciti sta je dobro a sta lose. Cula su tu za osnove.

Творац те и не тјера да се убијеш. Творац те и не тјера да угњетаваш друге, силујеш, каменујеш итд. Све те ствари су производ нечег другог. Представљаш их извучене из конеткста.

Uopste nisu izvucene iz konteksta. Jasno i nedvosmisleno govore o tome. Sve sto je pisano u bibliji gde je bog pravio instrukcije za ljude pre 2000 godina, nema razloga da se promeni sa vremenom.

Људска цивилизација и дан данас не схвата библију. Ја сам једном прочитао Нови завет, не читам цијелу библију и не пратим слијепо све што сам прочитао.

Naravno, zato sto si racionalno bice. To upravo govori o tome, da ga je pisalo iracionalno bice. Covek. I to pustinjak, varvarin, prevarant, los covek. Odakle ti ideja onda da bilo sta sto pise tamo ima veze s mozgom? Ta biblija nije tvoja ideja, ti si pozajmio ideje odatle, jedna je kreacionizam. Nijedna od tih ideja tamo, ne zivi u realnosti koju mi poznajemo. To je knjiga fikcije, koju mnogi smatraju istinitom, da li delom ili kompletnu, nebitno je. Oni koji je shvataju delom su licemeri, vade sta im treba, oni koji je shvataju kao istinu i prate je doslovce, su fanatici za ludnicu. Sta ti to govori o samoj bibliji? Da li je to nesto cemu treba verovati?

Како год окренемо смисао нам је недокучив, још увијек се крећемо у свим правцима...

Zasto smisao treba traziti van onoga sto vidis i dozivljavas? Da li ti je to malo da bi nasao smisao, pa taj smisao moze samo bog i raj da upotpune?

dragon x · 15.07.2013. u 01:21

cvrle77:
Osim sto imas 5 cula za tu namenu....spoznavanja stvari...3 od toga, bez dodira...
OMG....to ne znaci da ne mozes zakljuciti nista o tim stvarima. Ja se nikada u zivotu nisam opekao, ali sam se zato ubo sto puta. To ne znaci da sam morao da guram ruku u vatru da bih znao da je to lose, vec imam mozak da povezem stvari.

Е ово ти не вјерујем. Не мора се радити о опасним опекотинама али да те никада није опекло ништа...немогуће. Супа, роштиљ, цигарета, шибица....?

Mozemo se slobodno otkaciti ovoga, posto vise ni ne znam sta je bio pocetak ovoga, lol
Mogu reci da si delom u pravu, jednostavno zato i imamo cula, da znamo sta je dobro a sta ne. Ono u cemu se ne slazem jeste da ti treba direktno iskustvo apsolutno svega moguceg, da bi mogao zakljuciti sta je dobro a sta lose. Cula su tu za osnove.

Па ја и не тврдим да треба за апсолутно све.

Uopste nisu izvucene iz konteksta. Jasno i nedvosmisleno govore o tome. Sve sto je pisano u bibliji gde je bog pravio instrukcije za ljude pre 2000 godina, nema razloga da se promeni sa vremenom.

Претпостављам да се ради о текстовима у Старом завету а како га нисам прочитао не могу коментарисати. Не знам у ком контексту се помињу, упозорење, освета, опомена и сл.

Naravno, zato sto si racionalno bice. To upravo govori o tome, da ga je pisalo iracionalno bice. Covek. I to pustinjak, varvarin, prevarant, los covek. Odakle ti ideja onda da bilo sta sto pise tamo ima veze s mozgom? Ta biblija nije tvoja ideja, ti si pozajmio ideje odatle, jedna je kreacionizam. Nijedna od tih ideja tamo, ne zivi u realnosti koju mi poznajemo. To je knjiga fikcije, koju mnogi smatraju istinitom, da li delom ili kompletnu, nebitno je. Oni koji je shvataju delom su licemeri, vade sta im treba, oni koji je shvataju kao istinu i prate je doslovce, su fanatici za ludnicu. Sta ti to govori o samoj bibliji? Da li je to nesto cemu treba verovati?

Не слажем се са тобом да су лицемјери они који је схватају дијелом. То није ствар избора већ разумијевања. Не знам чак ни да ли постоји на свијету особа која у потпуности разумије дио који говори о Откривењу Јовановом.

Zasto smisao treba trziti van onoga sto vidis i dozivljavas? Da li ti je to malo da bi nasao smisao, pa taj smisao moze samo bog i raj da upotpune?

Мораш признати да ниједном човјеку оно што види и доживљава не може објаснити потпуни смисао како све функционише, како је настало, чему води, постоји ли неумољива равнотежа између апсолутно свих ствари итд.

Широк је избор, форум пристојан а ми слободни (тренутно) да расправљамо и износимо мишљења о томе.

cvrle77 · 15.07.2013. u 01:36

Е ово ти не вјерујем. Не мора се радити о опасним опекотинама али да те никада није опекло ништа...немогуће. Супа, роштиљ, цигарета, шибица....?

Pa ko te tera da mi verujes? Ni moj sin se nikada nije u zivotu opekao, cera jeste, to ne znaci da mora nesto iskustveno da dozivi, da bi znao da je nesto lose. Covek nikada ne bi opstao, kao ni jedna zivotinja, kada bi sve radile, sto ne treba, da bi izvukle zakljucak da nesto nije dobro.
Ovo je ustvari najkorisnija strana naseg iracionalnog dela, gde moze masti da pusti na volju, i da izracionalizuje, izvuce dobar zakljucak na osnovu iracionalnog i kombinovanog racionalnog razmisljanja.
Niko ziv nije iskusio smrt da bi znao da je ona losa. Mi mozemo samo da je zamislimo kao takvu, da nam bude dovoljno. Ono sto ne valja, jeste kad taj iracionalni deo nastavi da vergla i izmislja stvari i trazi racionalno objasnjenje, koje vise nema dodirnih tacaka sa realnoscu, a on to vise ne primecuje. On pocinje da veruje i racionalizuje svoje misli, samoopravdava te iracionalne misli. A to se vise ne temelji ni na cemu.

Па ја и не тврдим да треба за апсолутно све.

A za sta tvrdis onda da treba? Ja sada iako znam da cu se opeci, mogu da uzmem, kresnem upaljac, i namerno se opecem. To ne znaci da zato sto imam iskustvo, necu to ponoviti. Nije sama opekotina to sto se racionalizuje u nama, vec nasa misao o tome. Cula su tu kao pomagala, ali to ne znaci da su ona vodic.

Не слажем се са тобом да су лицемјери они који је схватају дијелом.

Ako za nesto tvrdis da je apsolutno, iskreno, jedino koje zna istinu, savrseno, kao sto je bog, onda slusas njegovu rec. Jel tako tako je. Ako ne verujes u to, onda si, naravno licemer, biras sta ti treba, racionalizujes stvari, i zapravo uopste ne verujes u boga, kao apsoluta. Pita se onda, sta ostaje sem licemerstva. Nesto sto su sami definisali kao apsolutno, ne moze se sa strane apsolutnog opravdati kao neznanje. Obzirom da ne mozemo u isto vreme verovati u dve kontradiktorne stvari, kao to da je bog apsolut i da nije apsolut, govori upravo o tome da ne verujemo da je apsolut, zato sto ne verujemo u svaku napisanu rec. Samim tim, ne smatramo da je biblija bilo kakva bozija misao, cim sumnjamo u to. Ostaje pick and choose, izaberi i uzmi metoda, onoga sto nam odgovara. Verovanje tu vise ne igra nikakvu ulogu, vec sluzi kao izgovor.

Kao sto rekoh, svaki put kada se religija i logika sretnu, religija popusi.

Мораш признати да ниједном човјеку оно што види и доживљава не може објаснити потпуни смисао како све функционише, како је настало, чему води, постоји ли неумољива равнотежа између апсолутно свих ствари итд.

Zato pretpostavljamo da je nesto tacno, ne mozemo nista tvrditi 100%. Zato nauka nista ne tvrdi 100%. Ni cinjenica nije 100% tvrdnja, zato sto je osnovna pretpostavka od koje se polazi, da svemir postoji. To je pretpostavka. To treba shvatiti, da bi se pricalo racionalno.
Apsolutnost ne podrazumeva, 'moze a ne mora da znaci'... Apsolutnost je apstraktna kategorija, ne pripada racionalnom delu mozga

Anenaon · 15.07.2013. u 13:00

Кверкус:
Хвала.
Шта ћемо да радимо са свим недостацима који постоје, а на којима се не може видети INTELIGENCIJA, KONTROLA I BRIGA...? Примери на којима се могу видети неINTELIGENCIJA, неKONTROLA I неBRIGA.Њих ниси побројао. Тако да смо по том питању поравнати. Дакле: не могу то узети као доказ.

Даље, да узмем у претпоставку да је то неко створио. То не доказује да тај ТВОРАЦ и даље постоји?! Можда је то све и створио али одмах после тога нестао? Дошао и Њему крај?
Докази још увек недостају да тај Творац постоји данас. А гледајући хаос на Земљи и међу људима, за мене је то доказ да Творац не постоји. Да га има, уредио би да нема криминала, пљачке, убистава, силовања, отимачине, лажи, подметања...(жвака да је Бог дао слободу људима да раде шта им воља, код мене не пије воду!).

Ovakva ideologija zapravo postoji i zove se Deizam.

Кверкус · 15.07.2013. u 14:28

Anenaon:
Ovakva ideologija zapravo postoji i zove se Deizam.

АјДЕ??
Овде се не ради ни о каквој идеологији, синовац. Ово су смао питања на која питани не зна одговор. Као ни ти, уосталом.

SDG (Soli Deo Gloria) · 15.07.2013. u 14:52

Poštovani Кверкус,

Tražili ste dokaze za postojanje Boga...

(Bog je po definiciji neko ko je STVORIO svemir, zemlju... i sve što vidimo i što ne vidimo)

zato sam Vam pružio NAUČNI DOKAZ koji ukazuje na TRENUTNO STVARANJE!

A Vi sada izbegavate da odgovorite na pitanja (u vezi dokaza) i završavate diskusiju...

HOĆETE LI DA DISKUTUJETE O DOKAZIMA? ILI RAZLIČITIM RELIGIJAMA (I NJIHOVOM TUMAČENJU POREKLA ZLA)?

???

Vaša tema nosi naslov:

ДОКАЗИ за постојање Бога

Da li hoćete da razmatrate naučne dokaze koji pružaju neosporiv argument TRENUTNOG STVARANJA i time ukazuju na STVORITELJA?

???

SDG (Soli Deo Gloria) · 15.07.2013. u 14:57

Da li možete da odgovorite na pitanja...

#1207

SDG (Soli Deo Gloria):
Jeste li razumeli Ticius-Bodeov zakon?

?

#1208

SDG (Soli Deo Gloria):
Da li ste razumeli vezu između Ticius-Bodeovog zakona i 3. Keplerovog zakona?

Da li ste primetili da su treći stepeni rastojanja planeta (u astronomskim jedinicama) i kvadrati vremena obilaženja planeta (u godinama) jednaki (za sve planete)?

Dva različita zakona a njhovi stepeni (treći stepeni rastojanja i kvadrati obilaženja) daju isti broj!

Da li VIDITE otisak prsta STVORITELJA - Inteligencije koja ima moć da TRENUTNO STVORI (dovede u postojanje) ogromne mase svih planeta i zvezda i postavi ih po ovim složenim zakonima?

?

#1210

SDG (Soli Deo Gloria):
Ne znam da li Vam je jasno o čemu se radi...

Ai (rastojanje planeta) x treći stepen (Ai[SUP]3[/SUP]) = Xi
Ti (vreme obilaženja planeta) x kvadrat (Ti[SUP]2[/SUP]) = Xi
=
VREDNOSTI SU JEDNAKE

(i = pojedine planete)

* Ticius-Bodeov zakon objašnjava zakonitost rastojanja planeta u astronomskim jedinicima.

Astronomska jedinica jeste rastojanje zemlje od Sunca. Drugim rečima, zemlja je etalon drugim planetama.

I Vi i ja imamo isti razum...

razum koji može da shvati postojanje svoga STVORITELJA!

Ali da li ćete priznati postojanje STVORITELJA to zavisi ne toliko od razuma, koliko od našeg srca...

gordo srce ne želi da se ponizi i da prizna da postoji AUTORITET kome treba da se potčini. To je razlog zašto je mnogima teško da prihvate postojanje svoga Tvorca...

STVORITELJA NEBA I ZEMLJE!

Anenaon · 15.07.2013. u 15:02

Кверкус:
АјДЕ??
Овде се не ради ни о каквој идеологији, синовац. Ово су смао питања на која питани не зна одговор. Као ни ти, уосталом.

Iskuliraj.

SDG (Soli Deo Gloria) · 15.07.2013. u 15:08

Prekosutra idem na put, tako da ću biti zauzet ovih dana...

možda samo kratko odgovorim ako budete pokazali RAZUM(EVANJE) i dobru volju.

Neka vas sve Bog blagoslovi da nađete snage da zahvalite svome Tvorcu na životu

Pozdrav svima

: )

cvrle77 · 15.07.2013. u 15:15

Tražili ste dokaze za postojanje Boga...

(Bog je po definiciji neko ko je STVORIO svemir, zemlju... i sve što vidimo i što ne vidimo)

zato sam Vam pružio NAUČNI DOKAZ koji ukazuje na TRENUTNO STVARANJE!

A Vi sada izbegavate da odgovorite na pitanja (u vezi dokaza) i završavate diskusiju...

HOĆETE LI DA DISKUTUJETE O DOKAZIMA? ILI RAZLIČITIM RELIGIJAMA (I NJIHOVOM TUMAČENJU POREKLA ZLA)?

A gde je dokaz? Pogotovo naucni?

Кверкус · 15.07.2013. u 15:45

Anenaon:
Iskuliraj.

нека ти мама искулира.

ДОКАЗИ за постојање Бога

Iskusan

Domaćin

Legenda

Domaćin

Legenda

Veoma poznat

Veoma poznat

Buduća legenda

Veoma poznat

Iskusan

Veoma poznat

Legenda

Iskusan

Legenda

Iskusan

Legenda

Iskusan

Primećen član

Domaćin

Veoma poznat

Veoma poznat

Primećen član

Veoma poznat

Iskusan

Domaćin

Slične teme