ali sta raditi ako ti zbog nemastine, na dug za struju nakarikaju i kamatu na kamatu?
Pojam "nemaština" bi imao smisla kada bi taj, ko se poziva na nemaštinu, otišao do kioska uzeo cigarete, rekao: "Ne mogu da platim zbog nemaštine!", okrenuo se i otišao. Zatim otišao u samouslugu, uzeo što mu treba, opet rekao: ""Ne mogu da platim zbog nemaštine!", i otišao sa (po)kupljenom robom.
Sve dok "nemaština" važi samo za struju i komunalije - nešto tu smrdi.
Da li pojam "nemaština" važi za osobe koje za mobilne telefone u kući uredno plaćaju više nego što iznosi račun za struju?
Ili za osobe koje samo prilikom jedne jedine posete kafani potroše više nego što im iznosi mesečni račun za struju a struju ipak ne plate zbog "nemaštine"?
Da li "nemaština" važi za našeg (smederevskog) poslanika SNS (u vreme kada sam radio SRS) Dragana Čolića, koji je (u vreme kada sam radio!) trošio struju koju niko nije plaćao. Dug je bio skoro 3000 (tri hiljade!)
evra!
Istina je da je g. poslanik to objasnio ovako: "Ja sam podstanar kod oca moga. Prema tome za struju ne dugujem ja nego moj otac!" Naravno, ugovor o podstanarskom odnosu koji bi to potvrdio nije pominjao. Prema tome postoje dve mogućnosti: ili ugovor postoji, ili ne. Svako neka za sebe pomisli šta je od toga verovatnije. Ako Ugovor postoji g. poslanik je trebalo da ga pomene. Dakle verujem da Ugovora nema.
Ako ugovora nema stanje je sledeće:
Ili g. poslanik jeste podstanar pa nije obavezan da plati struju ili nije, pa jeste obavezan da je plati.
Ako jeste podstanar a nema Ugovor g. Otac čini
krivično delo utaje poreza a g Sin je saučesnik -
pa su obojica, pošto čine krivično delo, kriminalci!
Ako nije podstanar, troši struju a ne plaća je - znači da je, u najmanju ruku, nemoralan. Lično takve smatram lopovima.
Dakle, na osnovu meni poznatih podataka, g. Poslanik je ili kriminalac ili bar nemoralan!
Da li i to spada u "nemaštinu"?
I šta očekivati od naroda kada se poslanik tako ponaša?