Malodusnost i velikodusnost

Dionys

Iskusan
Poruka
5.119
Postoje ljudi koji mnogo cijene sebe, a kroz to i sve druge ljude koje ne poznaju. Oni su zavoljeli sebe cineci velika djela i njegujuci u sebivelike misli, isto tako cuvajuci se od niskih djela i misli. Te ljude zovemo velikodusnim. Kazu da ih odlikuje spor hod i krupan glas. Opet, postoje oni koji nisu nikad ni vidjeli ni ucinili velika djela, kao npr. mala djeca, a opet ima i onih koji su culi i vidjeli velika djela, ali sebe ne smatraju dostojnim tih djela. To su ti tzv. malodusni. Oni vjerovatno imaju brz, usluzan hod i sitan glas.

Kad djeca malo porastu i shvate da ima dosta djela za koja nisu sposobna, ona pocnu da prkose. To sto iz njih prkosi je zavist koja je jedna vrsta mrznje. Isto tako i zene cesto prkose na razne nacine, kroz rijec ili cutnju. Time oni pokazuju da na njih ne treba racunati. Ali ni zene ni djeca ne misle tako, nego smatraju da svako ko hoce nesto sto ni sami oni ne mogu nesto "glumi" ili hoce nesto cega nije dostojan. Dakle, malodusan covjek je svojom nevjericom prikovan za velikodusnog svojom zaviscu i mrznjom misleci da je velikodusni glumac, lazov, zlikovac, patvoreni licemjer. To ga nagoni da svoju mrznju pokazuje cesto vrlo otvoreno i u izlivima ismijavanja.
Velikodusni, opet, zbog svoje predrasude da bi svi ljudi koje ne poznaje mogli biti veliki kao i on, on ne mrzi nikoga, pa cak ni one koji ga vec napadaju. Sposoban je da posmatra i sam mobing kao salu, jer htjeti uvrijediti nekoga bez razloga skodi prije svega samoj dusi uvreditelja.

To je jedan od razloga zbog kojeg mozemo reci da su konflikti izmedju velikodusnih i malodusnih nuzni. Samo sto se ne mogu odstraniti ukoliko su svima data jednaka prava. Mislim da i mobing nastaje kad se masa malodusnih okomi na velikodusnog.

U stara vremena je velikodusni imao sva sredstva da se odbrani, od batina do oruzja, a danas je on izgleda osudjen da pati i kao da se nalazi u zatvoru, dok njegovi dusmani imaju sva sredstva da ga uniste.

Da li treba vratiti batine u sluzbi obuzdavanja malodusne oholosti?

Neko bi mozda cak upitao da li treba opet vratiti batine za ohole zene i djecu?
 
deca u parku..tu neki otac nisam povato koja su sve njegova..al jedno od te dece je na svakih 5 minuta privlacio paznju plakanjem..ridanjem..i tako pola sata..znaci odavno se nisam tako iznerviro i on sve ulepo s njim umesto da ga izdeveta jednom za svagda
 
deca u parku..tu neki otac nisam povato koja su sve njegova..al jedno od te dece je na svakih 5 minuta privlacio paznju plakanjem..ridanjem..i tako pola sata..znaci odavno se nisam tako iznerviro i on sve ulepo s njim umesto da ga izdeveta jednom za svagda

Eto, neka bude oholost kad neko nece ni da slusa.

Mozes ti i ovako: kad dijete hoce da gleda nesto na TV ili da jede nesto sto voli, a ti mu stanes objasnjavati sve ono sto si mu htio reci dok je bilo placljivo na igralistu, pa ces vidjeti kako ce da zapamti jednom zauvijek.

Sporost u ucenju ili zaboravnost ne moraju biti znak oholosti. Moze se i od secera postati zaboravan. Seks takodje utice na zaboravnost. Alkohol...

Mozda si i sam kriv ako ti je dijete zaboravno, jer si ga naucio losim stvarima. Ali ako se mijesa u nesto cemu ocigledno jos nije doraslo ili na sta nema pravo, onda je to oholost. I ne samo djeca, nego svi ljudi.
 
Poslednja izmena:
Уппозоравам само да је на форуму забрањено изражавање дискриминаторних ставова!

Жене свакако нису нека бесловесна створења којима треба владати батинама!
Убудуће сторго кажњавам овакве изјаве!
 
malodusnost i velikodusnost nemaju bas mnogo veze sa hijerarhijskim instinktom...bas je onaj majmun, vodja copora velikodusan pa kulira na grani dok se ostali dzapaju

Razmisljao sam i ja o tome. Tj. da li velikodusni sam sebe iskljucuje iz hijerarhije. Dekart kaze da on naginje tome da druge gleda kao sebi ravnima i da ce im prije oprostiti greske nego ih prezreti. Ali Aristotel kaze da ni u ratu nisu kukavice. Mislim da je velikodusnost odlika svake prave plemenitosti, pa prema tome i prave ljudske hijerarhije. A ona zivotinjska je vise tiranska i podanicka, ropska.

152. What can cause us to esteem ourselves
One of the principal parts of wisdom is to know how and why anyone ought to esteem or contemn himself. I see only one thing in us that could entitle us to esteem ourselves, namely the exercise of our free will and our command of our volitions. we can be rightly praised or blamed only for actions that depend on this free will; it makes us like God in a way, by making us masters of ourselves.

153. What generosity consists in
I think that true generosity, which brings it about that a person’s self-esteem is as great as it legitimately can be, consists only in (i) his knowing that nothing truly belongs to him except this free control of his volitions, and that his good or bad use of this freedom is the only valid reason for him to be praised or blamed; and (ii) his feeling within himself a firm and constant resolution to use his freedom well—i.e. never to lack the will to undertake and carry out whatever he judges to be best. To do that is to follow virtue perfectly.

154. Generosity keeps us from contemning others
it easy to believe that any other person can have the same knowledge and feeling about himself. Although they often see others acting wrongly in ways that show up their weakness, they are more inclined to excuse than to blame them—more inclined to regard these actions as due to lack of knowledge than as due to lack of a virtuous will. That is the only thing they esteem themselves for, and they suppose that everyone else does—or at least could—have it too.

155. What humility as a virtue consists in
Thus the most generous people are usually also the humblest.
We have humility as a virtue when, by reflecting on the
infirmity of our nature and on the wrongs we may have done
or could yet do (wrongs that are no less serious than other
people’s), we •don’t rate ourselves higher than anyone else
and •think that since others have free will just as we do, they
may use it just as well as we use ours.

156. The properties of generosity; and how generosity serves
as a remedy for all the disorders of the passions
Those who are generous in this way are naturally led to
do great things while not undertaking anything that they
don’t feel capable of doing. And because they don’t rate
anything higher than •doing good to others and contemning
[see Glossary] their own self-interest, they are always perfectly
courteous, gracious and obliging to everyone. And along
with this they have complete command over their passions,
especially
•over desires, jealousy and envy; because the only
things they think to be worth pursuing depend solely
on themselves;
•over hatred of other people, because they have esteem
for everyone;
•over fear, because their confidence in their own virtue
reassures them; and finally
•over anger, because (i) they don’t put much value on
anything that depends on others, and so (ii) they never
give their enemies the advantage of knowing that they
are injured by them. [
 
Уппозоравам само да је на форуму забрањено изражавање дискриминаторних ставова!

Жене свакако нису нека бесловесна створења којима треба владати батинама!
Убудуће сторго кажњавам овакве изјаве!

Nije mi namjera bila da diskriminisem, nego samo da upozorim da onaj stari nacin zivota mozda i nije bio pogresan i da pricajuci o njemu kojestarije mozda cinimo najvecu nepravdu i njemu i sebi.
 
Тај ''стари начин живота'' је чинио неправду половини популације, не заборави то!

To je teska predrasuda. Nigdje nisam tvrdio da su tada zene bile ohole. Tad je i bilo nekog zakona, a danas se za 75 ubistava s predumisljajem dobija 20 godina zatvora (od toga minimum 10).

Opet ponavljam, mozda se u opanjkivanju starih vremena cini veca nepravda (da ne kazem laze) nego sto se desavala u onim porodicama gdje je muz tukao zenu zato sto je glup ili strasljiv. Cak ako bismo danasnje muskarce mogli oznaciti kao raspustene ili podle, to jos ne govori o vecini muskaraca iz proslosti, nego prije o karakteru demokratije.
 
Razmisljao sam i ja o tome. Tj. da li velikodusni sam sebe iskljucuje iz hijerarhije. Dekart kaze da on naginje tome da druge gleda kao sebi ravnima i da ce im prije oprostiti greske nego ih prezreti. Ali Aristotel kaze da ni u ratu nisu kukavice. Mislim da je velikodusnost odlika svake prave plemenitosti, pa prema tome i prave ljudske hijerarhije. A ona zivotinjska je vise tiranska i podanicka, ropska.

152. What can cause us to esteem ourselves
One of the principal parts of wisdom is to know how and why anyone ought to esteem or contemn himself. I see only one thing in us that could entitle us to esteem ourselves, namely the exercise of our free will and our command of our volitions. we can be rightly praised or blamed only for actions that depend on this free will; it makes us like God in a way, by making us masters of ourselves.

153. What generosity consists in
I think that true generosity, which brings it about that a person’s self-esteem is as great as it legitimately can be, consists only in (i) his knowing that nothing truly belongs to him except this free control of his volitions, and that his good or bad use of this freedom is the only valid reason for him to be praised or blamed; and (ii) his feeling within himself a firm and constant resolution to use his freedom well—i.e. never to lack the will to undertake and carry out whatever he judges to be best. To do that is to follow virtue perfectly.

154. Generosity keeps us from contemning others
it easy to believe that any other person can have the same knowledge and feeling about himself. Although they often see others acting wrongly in ways that show up their weakness, they are more inclined to excuse than to blame them—more inclined to regard these actions as due to lack of knowledge than as due to lack of a virtuous will. That is the only thing they esteem themselves for, and they suppose that everyone else does—or at least could—have it too.

155. What humility as a virtue consists in
Thus the most generous people are usually also the humblest.
We have humility as a virtue when, by reflecting on the
infirmity of our nature and on the wrongs we may have done
or could yet do (wrongs that are no less serious than other
people’s), we •don’t rate ourselves higher than anyone else
and •think that since others have free will just as we do, they
may use it just as well as we use ours.

156. The properties of generosity; and how generosity serves
as a remedy for all the disorders of the passions
Those who are generous in this way are naturally led to
do great things while not undertaking anything that they
don’t feel capable of doing. And because they don’t rate
anything higher than •doing good to others and contemning
[see Glossary] their own self-interest, they are always perfectly
courteous, gracious and obliging to everyone. And along
with this they have complete command over their passions,
especially
•over desires, jealousy and envy; because the only
things they think to be worth pursuing depend solely
on themselves;
•over hatred of other people, because they have esteem
for everyone;
•over fear, because their confidence in their own virtue
reassures them; and finally
•over anger, because (i) they don’t put much value on
anything that depends on others, and so (ii) they never
give their enemies the advantage of knowing that they
are injured by them. [

covek koji je zadovoljan sobom i svojim statusom u drustvu nema potrebe da se dokazuje
 
To je teska predrasuda. Nigdje nisam tvrdio da su tada zene bile ohole. Tad je i bilo nekog zakona, a danas se za 75 ubistava s predumisljajem dobija 20 godina zatvora (od toga minimum 10).

Opet ponavljam, mozda se u opanjkivanju starih vremena cini veca nepravda (da ne kazem laze) nego sto se desavala u onim porodicama gdje je muz tukao zenu zato sto je glup ili strasljiv. Cak ako bismo danasnje muskarce mogli oznaciti kao raspustene ili podle, to jos ne govori o vecini muskaraca iz proslosti, nego prije o karakteru demokratije.

Шта си ти сад рекао...:roll:

Помешао бабе и жабе....:confused:


КАД је то било '''неког закона''?
Дефиниши време о којем причамо.

И ГДЕ се то данас за 75 убистава добија 20 година, да знамо о ком простору причамо...
 
covek koji je zadovoljan sobom i svojim statusom u drustvu nema potrebe da se dokazuje

Evo sta kaze Aristotel. On ipak tvrdi da velikodusnik prezire. A po meni je prezir jak znak hijerarhijskog covjeka. A opet, mozda je neko napravio gresku prevodeci Dekarta ili Aristotela.

Aristotel:
Jer velikodušnik pravično prezire (budući da i procjenjuje istinski), dok većina to čini nasumce. On se ne izlaže sitnim pogiblima, niti je uopće ljubitelj pogibelji, zbog toga što malo stvari cijeni; ali i ne ustukne pred velikom opasnošću, i kad se zatekne u pogibelji, ne obzire se na vlastiti život, ne smatrajući da je vrijedno živjeti pod bilo koju cijenu. Isto je tako značajka velikodušnika da ni od koga ili rijetko kada traži štogod, dok rado pomaže drugima, uz to je uznosit prema onima što su na vlasti ili u bogatstvu, dok je umjeren prema ljudima srednjeg stanja; nadvisivati prve i teško je i uzvišeno, a druge lako, i uznositi se nad prvima nije neplemenito, dok je prostački ponašati se tako prema poniznima, upravo kao razmetati se snagom nad nejakima. Isto tako, on se ne povodi za općim častohlepljem, ili za onim u čemu ostali prednjače; nego je neradin i oklijeva, osim ondje gdje je posrijedi velika čast ili djelo, i čovjek je od malo djela, ali od onih velikih i glasovitih. I nužno je takav otvoren u mržnji i otvoren u ljubavi (jer skrivanje je značajka strašljivca, kao i mariti manje za istinu negoli za javno mnijenje), te otvoreno i govori i djeluje (i u govoru je slobodan jer je preziratelj, te govori istinu, osim kad se podrugljivo pretvara pred svjetinom); uz to, u odnosu prema drugome ne može živjeti drukčije nego kao prijatelj, jer drugo je ropsko, zbog toga su svi laskavci podložnici i poniznici laskavci. Nije ni divitelj; njemu ništa nije veliko. Nije ni zlopamtilo; dugo pamtiti nije značajka velikodušnika, osobito zla djela, nego je više sklon ne obzirati se na njih. Nerad je govoriti ο čovjeku; neće govoriti ni ο sebi ni ο drugome; niti mu je stalo da njega hvale, niti pak da se drugi kude; a nije ni hvalitelj; zbog toga nije ni kuditelj, ni prema neprijateljima, osim kad kani uvrijediti. Što se tiče neminovnih stvari ili sitnica on je još najmanje onaj tko se jada ili traži kakvu pomoć; oko toga se trsi samo onaj komu jest do toga. On je onaj što će radije posjedovati lijepe i nekorisne stvari negoli one korisne i uporabljive, jer je to više značajka samodostatna čovjeka. Čini se da je svojstvo velikodušna čovjeka sporo kretanje, dubok glas i smiren govor, jer nije žurljiv onaj tko se trsi oko male stvari, niti je razdražljiv tko ništa ne smatra velikim, dok kriještav glas i žurljive kretnje nastaju upravo zbog toga.
 
Шта си ти сад рекао...:roll:

Помешао бабе и жабе....:confused:


КАД је то било '''неког закона''?
Дефиниши време о којем причамо.

И ГДЕ се то данас за 75 убистава добија 20 година, да знамо о ком простору причамо...

1. Kad zene nisu imale "jednaka prava".
2. U cijeloj Evropi je najvisa zatvorska kazna vjerovatno 20 god.
3. Ako se tebi u glavi nesto zbrkalo, ima i za to rjesenje...
 
1. Kad zene nisu imale "jednaka prava".
2. U cijeloj Evropi je najvisa zatvorska kazna vjerovatno 20 god.
3. Ako se tebi u glavi nesto zbrkalo, ima i za to rjesenje...

Значи, закони су нестали када су жене добиле једнака права?

Док жене нису имале права - по целој Европи су цветале законима уређене државе?
 
bio je zakon da je i najgori muskarac bolji od najbolje zene...mislis li da je to bilo pravedno... zbog toga je danas kad su muskarci i zene ravnopravni brak u krizi ... mnogi muskarci zato sto ne znaju ili nece da funkcionisu u ravnopravnoj zajednici radije biraju glupace sa silikonima duplo mladje od sebe ...generacije su potrebne da neki muskarci zene prihvate kao ravnopravna bica i da ih postuju
 
Значи, закони су нестали када су жене добиле једнака права?

Док жене нису имале права - по целој Европи су цветале законима уређене државе?

Kazu da su teorije nekog Litrea dovele do toga da se zlocin poceo posmatrati kao "plemeniti protest". Sigurno je da, ako su vec postojale drzave sa pravednim zakonima, onda to nikad nije bila demokratija. Razlog zbog kojeg imamo i previse zakona za tricarije je samovolja tzv. zakonodavaca.

Dok nije uklonjena prijetnja po kriminalce, dakle po istinski lose ljude, mislim da losi ljudi nisu mogli dobiti pomilovanje, tj nije im se gledalo kroz prste. A kad se progura teza da najgori trebaju da su najpomilovanjeniji i cak najpleminitiji, ili sto bi se reklo u starom stilu "najdraza je izgubljena ovca", onda i ostatak losih paradira za njima i ne zaostaje.

Toliko o "pravu", pa bilo ono "jednako" ili "plemenito".


Andreavk:
bio je zakon da je i najgori muskarac bolji od najbolje zene...mislis li da je to bilo pravedno... zbog toga je danas kad su muskarci i zene ravnopravni brak u krizi ... mnogi muskarci zato sto ne znaju ili nece da funkcionisu u ravnopravnoj zajednici radije biraju glupace sa silikonima duplo mladje od sebe ...generacije su potrebne da neki muskarci zene prihvate kao ravnopravna bica i da ih postuju

Nije bilo tog zakona, izmisljas!
Sve je to naduvano silovanje prirode i cestitih ljudi od strane svakakvog sljama. Mislim da ako drustvo nije i samo u stanju da prepozna valjane i zene i muskarce, onda takvo drustvo treba da ide dodjavola, a ne da se trazi dlaka u gofnetu. Ja ne namjeravam da dajem nikakva prava po sebi! Svakom prema zasluzi! Dakle, ni muskarcima.

To je najprirodnije. A vi se otimajte za muzjake sa debelim novcanikom i onda se meni ovde zalite sto vam je on uskratio jednaka prava. To je vas problem, a meni su se uvijek gadile tzv. interezdzije oba pola.
 
Kazu da su teorije nekog Litrea dovele do toga da se zlocin poceo posmatrati kao "plemeniti protest". Sigurno je da, ako su vec postojale drzave sa pravednim zakonima, onda to nikad nije bila demokratija. Razlog zbog kojeg imamo i previse zakona za tricarije je samovolja tzv. zakonodavaca.


Dok nije uklonjena prijetnja po kriminalce, dakle po istinski lose ljude, mislim da losi ljudi nisu mogli dobiti pomilovanje, tj nije im se gledalo kroz prste. A kad se progura teza da najgori trebaju da su najpomilovanjeniji i cak najpleminitiji, ili sto bi se reklo u starom stilu "najdraza je izgubljena ovca", onda i ostatak losih paradira za njima i ne zaostaje.

И, какве то везе има са ''батинањем охолих жена''???
 
Da li oholost ima veze sa nebatinjanjem?

Ako strah eliminise mrznju, da li su zene tad bile dobre, a danas mrze?

Da je batina bila nepravedna, zar zene ne bi izgledale tada mnogo nezadovoljnije i zar se ne bi svetile tako sto bi upropastavale djecu?
 
Nije bilo tog zakona, izmisljas!
Sve je to naduvano silovanje prirode i cestitih ljudi od strane svakakvog sljama. Mislim da ako drustvo nije i samo u stanju da prepozna valjane i zene i muskarce, onda takvo drustvo treba da ide dodjavola, a ne da se trazi dlaka u gofnetu. Ja ne namjeravam da dajem nikakva prava po sebi! Svakom prema zasluzi! Dakle, ni muskarcima.

To je najprirodnije. A vi se otimajte za muzjake sa debelim novcanikom i onda se meni ovde zalite sto vam je on uskratio jednaka prava. To je vas problem, a meni su se uvijek gadile tzv. interezdzije oba pola.

svaka krpa nadje zakrpu - ako je njemu vazan dekolte zasto njoj ne bi bio vazan kes...nece brak kao institucija propasti zbog pojedinaca koji u braku mogu da funkcionisu samo ako su im zene potcinjene...ne moze se to preko noci promeniti i zato je brak u krizi
 
Poslednja izmena:
Kaže naziv teme lepo "Malodušnost i velikodušnost". Nisam čitao ostale poruke, dosadno mi je da se svađam s nekim opet oko gluposti i da matori ljudi ispadaju idioti pred decom.
Čovek treba pre svega sebe da poštuje i sebi da ugođava, sve dok ne počne da ugrožava druge. Ne treba se žrtvovati za neke stvari koje nam se neće vratiti na dobro, ili kako god da se izrazim. Kako ona poslovica kaže "oko za oko, zub za zub", tako bi sve trebalo da funkcioniše, i mirna Bačka. I svakom po zasluzi, to sam već par puta na forumu pomenuo.
 
Kaže naziv teme lepo "Malodušnost i velikodušnost". Nisam čitao ostale poruke, dosadno mi je da se svađam s nekim opet oko gluposti i da matori ljudi ispadaju idioti pred decom.
Čovek treba pre svega sebe da poštuje i sebi da ugođava, sve dok ne počne da ugrožava druge. Ne treba se žrtvovati za neke stvari koje nam se neće vratiti na dobro, ili kako god da se izrazim. Kako ona poslovica kaže "oko za oko, zub za zub", tako bi sve trebalo da funkcioniše, i mirna Bačka. I svakom po zasluzi, to sam već par puta na forumu pomenuo.

Da li bi to bila ravnodusnost?
 
svaka krpa nadje zakrpu - ako je njemu vazan dekolte zasto njoj ne bi bio vazan kes...nece brak kao institucija propasti zbog pojedinaca koji u braku mogu da funkcionisu samo ako su im zene potcinjene...ne moze se to preko noci promeniti i zato je brak u krizi

Dobro, ti si nasla zakrpu, ali sam ti ja slab sagovornik po tom pitanju.
Eno, otvorio sam temu da se zene izjadaju koji ih to muskarci potcinjavaju, i opet nijedna se ne javlja: http://forum.krstarica.com/showthread.php/573003-Kad-brak-iz-ljubavi-nije-moguc

Ja smatram da je brak do sada bio organizovan da funkcionise kao armija. Uvijek je na celu bio pojedinac, i uvijek je bilo potcinjenih. I smatram da zene koje ne uvidjaju prednost potcinjenosti i komandovanja i ne zele nikakav brak ni porodicu, jer bi se i same trudile da budu nadredjene. I dok one skuze sta ce da rade, a u medjuvremenu bjezeci od muskaraca i moleci se bogu novca, tako ce ih proci sav zivot "jer ne moze se to preko noci izmijeniti, a pojma nemamo ni kako da to izmijenimo". Dakle, ono sto zena nudi je smrt mahanjem preko monitora.
 

Back
Top