Evo, malo sam se vise zainteresovala i nekako ne nadjoh nigde da je SRRS (a ni Racunovodstvo d.o.o.) drustvo sa ogranicenom ogrovornoscu vec je u APR zaveden kao udruzenje pod mbr: 07000464 . Istina je da sam i ja ranije negde cula da je privatno drustvo, ali nikada slepo nisam verovala tome sto cujem. E sad, da li je to propaganda kojom hoce da se narusi kredibilitet ovoj instituciji, ili ko-zna-sta-vec, ne ulazim u takve detalje. Da se razumemo, ja pokusavam da se licenciram i u jednoj i u drugoj instituciji, tako da me opaska (zlonamerna ili dobronamerna) svakako nece spreciti u tome, niti osujetiti ambiciju koju imam. Ispite jedni drugima ne priznaju, sto smatram da je idealna stvar za organizovanu i legalizovanu pljacku, pogotovu kada se uzme u obzir cinjenica da KOR koristi kao literaturu za pripremu pojedinih ispita prevode koje je izdao SRRS.
Ono sto me posebno interesuje, a cije je pitanje (svesno ili nesvesno nametnuo De_Sisti) je to kako je uopste moguce da je nasa drzava opstajala bez validnih i kompetentnih revizora do 15.11.2006 (kada je KOR zvanicno poceo sa radom, a samim tim i sa postupkom licenciranja ovlascenih revizora) obzirom da je jedino telo koje je do tada postajalo u ovoj sferi racunovodstva bio SRRS (koji je osnovan 10.05.1955)? Da li to znaci da se svi licencirani revizori pre 2006. godine dovode u pitanje u pogledu nacina i sticanja zvanja, jer su zvanje stekli ocigledno u SRRS kao do tada jedinom telu za kvalifikaciju ove profesije?
I da, KOR je u poslednjih par godina postao popularan i nalazi se u nacrtu zakona o reviziji, dok se SRRS nigde ne pominje, a stvarno je velika misterija za tako nesto, imajuci u vidu tradiciju ovog udruzenja. Vrlo sve zamagljeno i pod velom misterije, kada je rec o ovim dvema institucijama, mada i ne mora toliko da bude cudno, uzimajuci u obzir gde i kakav nam je privredni sistem, zakonodavstvo, uopstalom kao i sve ostalo u ovoj drzavi. Licno, i bez bilo kakvih pretenzija da bilo kome ovde umanjim znacaj, narusim reputaciju i imidz, smatram da je ovo sve jedna dobro osmisljena forma otimacine para nama koji hocemo da se kvalifikujemo u ovom, u buducnosti jako perspektivnom, zvanju i profesiji; te stoga, nema nam druge, nego da dobro zagrejemo stolicu i spremimo budjelare i, pre svega, zivimo u uverenju da ce nam se sve to jednog dana dobro unovciti.
Entuzijazam, pre svega
Jejo, nemoj pogrešno da me shvatiš. Nemam ja nikakav interes niti u SRRS niti u KOR. Ja sam u KOR-u položio ispite za jedno profesionalno zvanje (i stekao isto), a sada sam u fazi polaganja za drugo.
Pre 2-3 godine bio sam u sličnoj dilemi kao i ti. Nisam se opredelio za SRRS iz jednostavnog razloga: njihov certifikat može da bude cenjen u praksi, ali i ne mora. Dodatno to što svojim kandidatima uopšte ne stavljaju do znanja da njihov certifikat formalno ne znači ništa više od certifikata koji izdaje npr. BEYCOM. Nijedan nije propisan niti obavezan zakonskom regulativom. Jedina razlika je u tome što SRRS ima veći kredibilitet, pa sad ako neko u praksi to bude cenio, super; ako ne, onda ništa. Inače, redovno prisustvujem SRRS jesenjem seminaru na Zlatiboru i uvek ima bar jedno predavanje u kojem oni pričaju da će oni postati jedina relevantna institucija za dodelu zvanja i to u fazonu «evo, samo što nije, očekujemo za nedelju, mesec, godinu i sl». Suština zakonskih izmena iz 2006 godine jeste da jasno označavanje vlasnika firme kao odgovornog za istinitost i tačnost informacija iz finansijskih izveštaja. Zakonodavac je time izmakao ispod nogu monopolski položaj gomile ovlašćenih računovođa, kojima je certifikat samo pomagao da podignu cenu svojih usluga, a od čije funkciije nije imala korist ni država (nek batale te priče o tome kako certifikat «podiže kvalitet računovodstvenih usluga» i bla-bla. Znamo kako to funkcioniše u praksi). niti sami neposredni korisnici usluga (viši troškovi).
Kao što ti reče, reč je o veoma isplativom poslu (mnogo kandidata, prihodi od knjiga, konsultacija, ispita, naknada za certifikate, clanarine), pa nije ni čudo što je toliko povike. BTW, u prošlosti je i Privredni savetnik organizovao ispite za dobijanje zvanja u računovodstvu, pri čemu bolje da ti ne kažem na šta je ličila njihova pripremna literatura (mislim da se na FABUSu ozbiljnije pristupa spremanju ispita). Nakon izmena Zakona, Privredni savetnik se povukao iz price. A da ne pominjem kako se ranije tragikomično dobijalo zvanje «revizor» (ne «ovlašćeni revizor», nego «revizor»).
SA mog stanovišta, polaganje ispita za sticanje SRRS zvanja je mnogo truda za malo/neizvesnu nagradu. KOR za sada izdaje jedina validna zvanja koja imaju veze sa zakonskim propisima. O poslovnosti i načinu organizovanja ispita obe organizacije može se mnogo toga negativnog ispričati, ali duga i druga je to tema.
Sumiranje:
- KOR: zakonska težina zvanja + kredibilitet zvanja i institucije
- SRRS: kredibilitet zvanja i institucije
Jasno je da je KOR u startu u prednosti u pogledu zakonskog vrednovanja njihovih zvanja. Konačna odluka svakog pojedinca zavisi od procene vrednovanja kredibiliteta zvanja i institucije KOR i SRRS. Moj lični izbor bio je KOR, jer je zakonska tezina prevagnula.
Po meni, onaj ko želi steći čisto zvanje iz oblasti računvodstva/revizije, mnogo je bolje da polaže ACCA (za eksterne revizore), CIA (za interne revizore) ili bar CAT. Ozbiljniji je i pristup, kvalitetnije znanje, priznatiji certifikati, a pri tom ni troškovi nisu značajno veći. U trenutku polaganja ispita u KOR nisam imao luksuz u vidu vremena da se opredelim za ACCA/CAT.
Izvini na ovako nabacanim mislima. Na poslu sam pa su i misli i kucanje bili brzi.
Kome trebaju dodatne informacije oko ispita (bar ovih sto sam ja polagao ili se spremam da polazem) može mi se obratiti na pp.
p.s.
MB: 17166751, PREDUZEĆE ZA IZDAVAČKU DELATNOST I POSLOVNE USLUGE RAČUNOVODSTVO DOO,
Gospodin Pero Škobić je zakonski zastupnik i u Udruženju i u firmi. Vlasnik je i udela u firmi, pri čemu je najveći pojedinačni vlasnik udela upravo SRRS.
). . 
http://www.*************/?m6tzdg9dybe1lg6
za ovaj info. Je l isto pravilo vazi i za poresko?