gost 172011
Ističe se
- Poruka
- 2.140
Pre nego što bilo šta napišem moram da kažem da se tema odnosi na sve političare, kako na one koji su demokratski izabrani, tako i na postavljene ljude, jer većina njihovih odluka utiče na živote svih nas.
Ono što mene interesuje je šta vi mislite o sledećem - kako političar treba da postupi (kakvu odluku bi trebalo da donese) kada se njegovi stavovi o nekom pitanju ne slažu sa stavovima većine birača u jednoj državi.
Da li on treba da bude prosto delegat narodne volje, ili bi trebalo da učini ono što je po njegovom mišljenju (zaista) najbolje zarad opšteg dobra i koristi.
Predpostavimo da je ulazak u NATO nešto što je objektivno korisno (po mišljenju najviših državnih funkcionera) za našu državu (dakle, ovo je samo nevažna pretpostavka, na ovom mestu uopšte nije bitno da li je to suštinski korisno ili nekorisno, o tome treba raspravljati na nekoj drugoj temi) a da se većina građana sa time ne slaže, kako je u tom slučaju ispravno postupiti? Da li delovati u objektivnom interesu (podvlačim, po njegovom mišljenju), ili u skladu sa stavovima javnog mnjenja, a često se to radi samo zarad političkih poena, što je licemerno.
Možda je bolje uzeti neki manje osetljiv primer, recimo uvođenje smrtne kazne. Šta sve političar treba da uzme u obzir osim narodne volje pri odlučivanju o njenom (ne) uvođenju. Kako biste vi postupali da ste sami političari?
Ono što mene interesuje je šta vi mislite o sledećem - kako političar treba da postupi (kakvu odluku bi trebalo da donese) kada se njegovi stavovi o nekom pitanju ne slažu sa stavovima većine birača u jednoj državi.
Da li on treba da bude prosto delegat narodne volje, ili bi trebalo da učini ono što je po njegovom mišljenju (zaista) najbolje zarad opšteg dobra i koristi.
Predpostavimo da je ulazak u NATO nešto što je objektivno korisno (po mišljenju najviših državnih funkcionera) za našu državu (dakle, ovo je samo nevažna pretpostavka, na ovom mestu uopšte nije bitno da li je to suštinski korisno ili nekorisno, o tome treba raspravljati na nekoj drugoj temi) a da se većina građana sa time ne slaže, kako je u tom slučaju ispravno postupiti? Da li delovati u objektivnom interesu (podvlačim, po njegovom mišljenju), ili u skladu sa stavovima javnog mnjenja, a često se to radi samo zarad političkih poena, što je licemerno.
Možda je bolje uzeti neki manje osetljiv primer, recimo uvođenje smrtne kazne. Šta sve političar treba da uzme u obzir osim narodne volje pri odlučivanju o njenom (ne) uvođenju. Kako biste vi postupali da ste sami političari?