Smrt romana
Prikazujem rezultate 1 do 7 od 7

Tema: Smrt romana

  1. #1
    Domaćin Urvan Hroboatos (avatar)
    Učlanjen
    26.10.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.205
    Reputaciona moć
    112

    Podrazumevano Smrt romana

    Slažete li se, generalno, s iznesenim, ili ne ? Argumenti.

    Imao sam nedavno u rukama roman Coetzeea (Kuuci, valjda se tako izgovara)
    "Gospodar Petrograda" (to je hrvatski, mislim adekvatniji prijevod "Master of St. Petersburg" od srpskoga "Majstor iz Petrograda"). Postmodernistički roman o Dostojevskom koji se vraća 1860-ih u Petrograd i biva upleten u tamošnje petljavine. Sjajno.

    I rekoh sam sebi- šteta, sada živi nekoliko majstorskih eruditskih romanopisaca
    po svijetu. Npr. Garcia Marquez, Fuentes, Rushdie, Coetzee, Pynchon, McCarthy,
    Grass, Roth, Vargas Llosa, ...To su obrazovani ljudi na više polja, majstori-znalci zanata,
    vrlo rječiti, velike inventivnosti.. No mislim da im je trud uzaludan.

    Mislim da je roman kao vrsta prošao svoje, i da ovi ljudi pišu za sve više
    sužavajuću se publiku, te da nemaju efekta i zbog zakašnjelosti.

    Roman, dominantna forma zapadne imaginativne književnosti doživio
    je vrhunac u kojih, neka bude 80 godina. Možemo mirne duše postaviti
    granicu od 1855. do 1935. U tom su periodu sva ili najbolja djela napisali Flaubert, Melville,
    Tolstoj, Dostojevski, Turgenjev, Maupassant, Gončarov, Zola, Dickens, Eliotova,
    James, Conrad, Dreiser, Martin Du Gard, Lawrence, Svevo, Joyce, Proust, Woolfova, Mann, Kafka, Broch, Rilke, Faulkner, Fitzgerald, Bjeli, Olješa, ...

    To je, stavimo li na stranu Cervantesa, 100% vrhunskih i sigurno preko 80% velikih romana. I to je uteg kojeg ne mogu, uza svu briljantnost, podnijeti Garcia Marqueuz, Coetzee ili Rushdie. Oni znaju mnogo više od Dostojevskoga ili Prousta, školovaniji su, i literarno i općekulturno, no što to vrijedi kad su ovi majstori kreacije napravili svoje opuse kraj kojih su sva pisanija dotičnika nekako...blijeda, slaba i nedostatna.

    Nije to samo razlika u talentu, nego-proš'o voz. Kao za Goethea u epovima.
    Zakasnili ljudi.



  2. #2
    Moderator Borac za prava zivotinja (avatar)
    Učlanjen
    02.09.2007.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Šambala
    Poruke
    50.718
    Tekstova u blogu
    96
    Reputaciona moć
    4355

    Podrazumevano Re: Smrt romana

    Ne slažem se.

    Možda si mislio na komercijalizaciju umetnosti ("i da ovi ljudi pišu za sve više
    sužavajuću se publiku, te da nemaju efekta i zbog zakašnjelosti"). Danas komercijalizacija ne podrazumeva samo svođenje na pitke i plitke sadržaje, već i na svojevrsni literarni elitizam, trendovsku književnost u vidu hermetičkih, nerazumljivih romana. Što suvoparniji i naporniji za čitanje - to više u trendu. Nazovi-avangarda nema blage veze sa avangardom; reč je o profanoj literaturi "za odabrane" japije iz sveta ljubitelja takve umetnosti.

    Dakle, roman ne umire; problem je u publici od koje je jedan deo naviknut da čita potpuno prežvakano i svareno štivo, a jedan deo naučen da se hvali da je pročitao (a pri tom ne razume pročitano). Ista je stvar sa svim pripovedačkim formama. Poezija je odavno u tom problemu ali, hvala Bogu, nije umrla.

    Svet je porastao od vremena Dostojevskog. Ko zna koliko ima dobrih romanopisaca a da nisu stigli do nas ...
    Tuđa mišljenja su kao ekseri: što više udaramo po njima, to dublje prodiru.

  3. #3
    Ističe se capljara (avatar)
    Učlanjen
    08.06.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Dorcol - Marina - Dunav
    Poruke
    2.238
    Tekstova u blogu
    12
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: Smrt romana

    Mislim da je i tehnologija znatno doprinela.
    Samo to i nista vise E. A. P.

  4. #4
    Iskusan quentin (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.140
    Reputaciona moć
    428

    Podrazumevano Re: Smrt romana

    Citat Original postavio Urvan Hroboatos Pogledaj poruku
    Slažete li se, generalno, s iznesenim, ili ne ? Argumenti.

    Imao sam nedavno u rukama roman Coetzeea (Kuuci, valjda se tako izgovara)
    "Gospodar Petrograda" (to je hrvatski, mislim adekvatniji prijevod "Master of St. Petersburg" od srpskoga "Majstor iz Petrograda"). Postmodernistički roman o Dostojevskom koji se vraća 1860-ih u Petrograd i biva upleten u tamošnje petljavine. Sjajno.

    I rekoh sam sebi- šteta, sada živi nekoliko majstorskih eruditskih romanopisaca
    po svijetu. Npr. Garcia Marquez, Fuentes, Rushdie, Coetzee, Pynchon, McCarthy,
    Grass, Roth, Vargas Llosa
    , ...To su obrazovani ljudi na više polja, majstori-znalci zanata,
    vrlo rječiti, velike inventivnosti.. No mislim da im je trud uzaludan.

    Mislim da je roman kao vrsta prošao svoje, i da ovi ljudi pišu za sve više
    sužavajuću se publiku, te da nemaju efekta i zbog zakašnjelosti.

    Roman, dominantna forma zapadne imaginativne književnosti doživio
    je vrhunac u kojih, neka bude 80 godina. Možemo mirne duše postaviti
    granicu od 1855. do 1935. U tom su periodu sva ili najbolja djela napisali Flaubert, Melville,
    Tolstoj, Dostojevski, Turgenjev, Maupassant, Gončarov, Zola, Dickens, Eliotova,
    James, Conrad, Dreiser, Martin Du Gard, Lawrence, Svevo, Joyce, Proust, Woolfova, Mann, Kafka, Broch, Rilke, Faulkner, Fitzgerald, Bjeli, Olješa
    , ...

    To je, stavimo li na stranu Cervantesa, 100% vrhunskih i sigurno preko 80% velikih romana. I to je uteg kojeg ne mogu, uza svu briljantnost, podnijeti Garcia Marqueuz, Coetzee ili Rushdie. Oni znaju mnogo više od Dostojevskoga ili Prousta, školovaniji su, i literarno i općekulturno, no što to vrijedi kad su ovi majstori kreacije napravili svoje opuse kraj kojih su sva pisanija dotičnika nekako...blijeda, slaba i nedostatna.

    Nije to samo razlika u talentu, nego-proš'o voz. Kao za Goethea u epovima.
    Zakasnili ljudi.
    Mislim da će vrijeme pokazati da djela nekih od pisaca iz prve grupe nisu ništa manje vrijedna od djela pisaca iz druge grupe. Ono što im nedostaje je provjera vremena - ni Dostojevski nije postao klasik preko noći. Ruždi, Pinčon, Makarti, Markez... još su živi, a ni kritika ni čitaoci ne vole formirati konačni sud o nekome ko još objavljuje.
    Drugo je pitanje položaj romana u kulturi uopće. Ne mogu da sudim koji su uzroci, ali stvar je slična i u drugim umjetnostima. U doba klasičnog Holivuda, na primjer, imao si filmove koji su bili i umjetnički vrijedni i uticajni i popularni kod publike. Danas se sve dijeli na na tešku komercijalu i nezavisnu niskobudžetnu produkciju, koji pogleda par hiljada ljudi. Isto je i sa romanom. Skot Ficdžerald i Hemingvej bili su zvijezde, javne ličnosti, a koliko ljudi danas čita Kormaka Makartija, iako čovjek piše kao Fokner.
    Mene sve ovo i ne pogađa toliko, književnost se ionako konzumira u osami. Više stvara logističke probleme jer, recimo, u svom ex-yu gradu od pola miliona stanovnika ne mogu da kupim posljednji Pinčonov roman (malo koji knjižar je za njega uopće čuo).

  5. #5
    Iskusan quentin (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.140
    Reputaciona moć
    428

    Podrazumevano Re: Smrt romana

    I dalje. OK, recimo da je roman otpilio svoje, šta će ga zamijeniti? Popularne književne forme su uvijek smjenjivale jedna drugu, hoće li sad doći kratka priča? Ne vjerujem. Mnogo toga ne može se reći na 10 do 40 strana. Čovjek ima potrebu da pripovijeda, a roman je savršena forma za to.
    Dominacija neknjiževnih sadržaja u popularnoj kulturi (neko je spomenuo tehnologiju) je tema za drugu priliku.

  6. #6
    Buduća legenda Милунка Савић (avatar)
    Učlanjen
    26.02.2008.
    Pol
    ženski
    Poruke
    35.932
    Tekstova u blogu
    14
    Reputaciona moć
    1009

    Podrazumevano Re: Smrt romana

    Нема "смрти" романа, или било које друге књижевне форме.
    Има, као и увек, добрих и лоших писаца.
    Као и "квази-писаца" - једноставније - мистификатора, још једноставније - фолираната.
    Деструкције, што свесне, што понесеношћу за тим свесним мистификаторима и деструкторима.
    И сама идеја "смрти"... итд. јесте једна од тих мистификаторских.

  7. #7
    Domaćin Urvan Hroboatos (avatar)
    Učlanjen
    26.10.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.205
    Reputaciona moć
    112

    Podrazumevano Re: Smrt romana

    Citat Original postavio quentin Pogledaj poruku
    I dalje. OK, recimo da je roman otpilio svoje, šta će ga zamijeniti? Popularne književne forme su uvijek smjenjivale jedna drugu, hoće li sad doći kratka priča? Ne vjerujem. Mnogo toga ne može se reći na 10 do 40 strana. Čovjek ima potrebu da pripovijeda, a roman je savršena forma za to.
    Dominacija neknjiževnih sadržaja u popularnoj kulturi (neko je spomenuo tehnologiju) je tema za drugu priliku.
    Mislim da je imaginativna literatura pri kraju.
    Toga je mišljenja i stari Harold Bloom, ima neki interview na
    en wiki.
    Inače- pa niz je formi nestao. Najbolji je primjer ep ili epska
    poema (Homer, Mahabharata, Vergilije, Tasso, Milton, Dante, ...),
    a ni drama se ne drži najbolje.

    Čitanje fikcionalne literature bit će, mislim, neka rijetkost.

Slične teme

  1. Ekranizacija romana
    Autor terapeut u forumu Književnost
    Odgovora: 64
    Poslednja poruka: 31.07.2006., 15:21
  2. Šta mislite o komercijalnosti romana?
    Autor ms u forumu Književnost
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 13.05.2004., 17:40
  3. Pax Romana
    Autor malamala u forumu Video igre
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 27.02.2004., 17:12

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •