EVOLUCIJA NAUCNO POBIJENA! - neoborivo oborena

P E G A Z

Primećen član
Poruka
793
Da ne sirim o svojim stavovima (posle naslova to bi falilo jos samo retardima) dacu link i sledece uputstvo:
http://www.vnikolaj.org.yu/evolucija/ev_00.htm

Skriptica je od poznatog ruskog fizicara.

MOLIM VAS, PROCITAJTE PAZLJIVO DO KRAJA.

AKO NADJETE I NAJMANJU RUPICU U ARGUMENTACIJI, DACU SVECANU IZJAVU DA PRIHVATAM IDEJU DA SU pojedini LJUDI NASTALI OD MAJMUNA!

P.S.: Nedorecenost ne racunam, mada mislim da je BAS SVE receno!
 
Promeni kodnu stranu na sajtu, da se nasa slova prikazuju kako treba....

A genski materijal mitohondrijalni se razlikuje i kod ljudi unutar vrste i prenosi po majcinoj strani....
Epigenetika je ovim tekstom izbacena, mutacije dozvoljene, prilagodjavanje uslovima sredine iskljuceno, ubacen najblesaviji primer ili je dokaz da slucajnoscu od slova ne moze da se dobije roman, i to je to...
 
Brate Paganko, opet ja!

Hvala ti sto si procitao ovu temu (iz naslova si vec video o cemu se radi).

Ne znam da li je sajt "pravoslavan" ;) ali tekst je naucno potvrdjen.

A SPC pretpostavljam da priznaje teoriju evolucije, kreacije i ostale TEORIJE, a ISPOVEDA samo ISTINU (o Bogu, svetu i coveku)

Inace, teorija evolucije se svodi najvise na slobodan sex ;) (ovo sam napisao u slicnoj temi ali resio sam da otvorim novu "konacnu")

Posto drzim da je tekst APSOLUTNO NEOBORIV ma kakvom sofistickom tehnikom (osim Matrix-a ;) ) brate Paganko, molim te skreni paznju postovanom Endonucleusu da obradi pomenuti tekst (koji stvarno nije preveliki) i da izlozi svoja zapazanja. Naravno, ako se ne plasi da mozda nece naci sta da postuje ;)

LET'S ROCK!!!
 
Posto vidim da vas mrzi da citate pomenuti tekst, ostaje mi da ga parafraziram ;)

Inace, STA JE EVOLUCIJA? Da li znate koliko postoji definicija evolucije? Sta je Darvin podrazumevao pod evolucijom? Znate li istorijat razvoja evolucije kao misli, NA OSNOVU CEGA SE RAZVIJALA?

Da li znate da su evolucionisticki dokazi LISTOM OBORENI i da se uglavnom ide na mistifikovanje pojedinih postulata.

Primer je NAJPROSTIJA ZIVA CELIJA. Najbitnija osobina joj je, a to se niko zivi ne usudjuje da pobije, da je NEUPROSTIVA. Ne daj Boze da se ovo naglasi u skolama, jos ce neko da postane i religiozan! Tj. ne mozes joj oduzeti ijedan element a da nastavi da funkcionise. A celija nije atom sa elektronchitjima oko sebe vec je NEVIDJENO SLOZENA STRUKTURA. Ili, lakse je da dobijes coveka od amebe nego celiju od bilo kakve skupine nezive materije pod bilo kakvim uslovima odnosno NIKAKO!

Bratjo (i sestre ;) ), pa ne bih otvarao OVOLIKO prezvakanu temu da ne mislim da je konacno ovim tekstom oboren LOGICKI PRINCIP po kome moze da se izgradjuje teorija evolucije.

ZAO MI JE ZAO MI JE ZAO MI JE sto mislite da je ovo n-ta tema medju temama koja ce da mlati iz supljeg u prazno, pa onda malo rasprave, pa opet mlatjenje itd.

NEEE!!! Skupite hrabrosti i volje i procitajte skriptu. Stvarno je GAME OVER!
 
Da ne bih poceo sa onim "Nebesa kazuju slavu Boziju...", reci cu ovo:

Revolucionarna kvantna mehanika i teorija neodredjenosti se izjasnise da stvarnost postoji samo ako je covekom opazena, a ako je niko ne opaza ona se ne nalazi u odredjenom stanju postojanja.

Priroda je starija od coveka kao posmatraca. Pitanje: Ko je posmatrao prirodu pre postanka coveka?
 
MOLIM VAS, PROCITAJTE PAZLJIVO DO KRAJA.

AKO NADJETE I NAJMANJU RUPICU U ARGUMENTACIJI, DACU SVECANU IZJAVU DA PRIHVATAM IDEJU DA SU pojedini LJUDI NASTALI OD MAJMUNA!

P.S.: Nedorecenost ne racunam, mada mislim da je BAS SVE receno!

Jeste, sve je receno - i sve je mesavina cistih lazi, potpunih izmisljotina, izvrtanja nauke, i potpunog nerazumevanje najosnovnijih zakona fizike, hemije, geohemije, itd.

Posto si ti lepo dao samo adresu sajta, evo tebi nazad adresa sajta:

www.teorijaevolucije.com

Tamo ces naci odgovore na sve sto pise na sajtu koga si dao.

(Inace, tekstovi na tvom sajtu nisu produkt "ruskog fizicara" - radi se o prevodima iz kreacionistickih knjiga koje su pre trideset-cetrdeset godina objavili Americkih ultrafundamentalisticki protestantski kreacionisti. Mnoge stvari su doslovno, rec za rec, prevod iz knjiga Henrija Morisa i Dvejna Gisa.)

Ako mislis da je neki pojedinacni "argument" sa tog sajta zaista "ubitacan" za evoluciju, navedi ga ovde, pa cemo da vidimo o cemu je rec.
 
Nisam nio lenj, i procesljao sam pomenuti sajt u potrazi za necim sto ranije nisam cuo.

Zakljucak: nevidjeno more informacija, bukvalno - PRETRPAVANJE INFORMACIJAMA, od funkcionisanja celije do sastava i osobina zemljista i sve to u najsitnija crevca. Coveku se ne dozvoljava da kriticki razlozi smisao tekstova vec se ide na to da "ako postoje cinjenice koje ne idu u prilog evoluciji - tim gore po cinjenice!" A citav kurikulum (bar na tom sajtu) je jezivo plitak. Teme se pomenu, prelete i - "vidite kako je evolucija ispravna!" Da ne govorim o onome "nauka to jos nije otkrila", "jos uvek ne znamo" itd.

"Ubitacni" argument navescu sa TVOG sajta!:

http://www.teorijaevolucije.com/EvolucijaOka.html

Najveći deo - čak, možemo reći, preko 90% - strukture ljudskog nervnog sistema kakav postoji kod novorođene bebe nije ni u kom obliku određen u ljudskim genima!

Ono sto se događa je mnogo zanimljivije. Naime, organizam proizvodi u početku mnogo više nervnih ćelija nego što je potrebno - i onda uništava one koje ne nađu sebi posao.
itd.

'Ladno iznose cinjenicu da STRUKTURA COVEKOVOG TELA I ORGANA NIJE ZAPISANA U GENETSKOM KODU COVEKA, VEC SAMO STRUKTURA GRADIVNIH CELIJA ZA POJEDINA TKIVA.

Drugim recima, formiranjem covekovog tela ne upravlja nikakav materijalni faktor sadrzan u genetskom kodu celije. Covekov genom je desifrovan, i ovo je dokazana cinjenica.

Ovo podseca na fenomen pcela i satja. Pcele pocinju naizgled nasumicno da prave sestougaone casice za med, a na kraju se SVE te casice medjusobno SAVRSENO poklope (i po velicini i po polozaju). Razumete? Slazete pucle na tabli koje moraju biti na pocetku u svom savrsenom zavrsnom polozaju po pitanju medjusobnog rastojanja i ugla i na kraju se sve poklope!

Vratimo se na coveka. Dakle, na osnovu genetskog koda koji nosi, celija proizvede pesak, cement, letve, gvozdenu gradju, cigle i ostalo za izgradnju ogromne kompleksne zgrade (da ne kazem svemirskog broda!) I DALJE SE ZGRADA FORMIRA SAMA, BEZ BILO KAKVOG UPUTSTVA SADRZANOG NA MATERIJALNIM NOSIOCIMA INFORMACIJA.

Nauka "jos uvek ne zna" po kakvim zakonima se ovo dogadja, ali u svakom slucaju podrazumeva logicno objasnjenje koje iskljucuje NA DELU POKAZANU DIREKTNU INTERVENCIJU BOGA u formiranju svakog zivog organizma pojedinacno!
Ili to novonastale celije imaju "kolektivnu svest" ;)

Ponavljam, LOGICKI PRINCIP EVOLUCIJE JE KOMPLETNO OBOREN.

Zatim, Zakoni odrzanja odredjuju kompletan poredak poznate nam stvarnosti, ALI ONI NE OBJASNJAVAJU SAMI SEBE (SVOJE POSTOJANJE), TJ. NE POSTOJI ZAKON KOJI ZABRANJUJE DA SE SVI LOGICKI ZAKONI MOMENTALNO URUSE!

Sta cuva logiku da se trenutno ne urusi u paradoks (kako naizgled biva u "granicama opazaja" Crnih rupa)?

Pa, eto tako...

Vaseljena, je, eto, naprosto, TAKO SAZDANA...

Glavno je da nauka pobedjuje! ...Coveka.

A sad malo zez ;)

ATHEISM

The belief that there was nothing
and nothing happened to nothing
and then nothing magically
exploded for no reason, creating
everything and then bunch of
everything magically rearranged
itself for no reason what so ever
into self-replicating bits which
then turned into dinosaurus.

Makes perfect sense.

Poenta evolucije nije da je covek nastao od majmuna ili celija od nezive materije VEC DA COVEKOV ZIVOT I UOPSTE CELOKUPNA STVARNOST NEMA DUBLJI/VISI (DUHOVNI) SMISAO I CILJ, vec je sve puka slucajnost i besmisao, i pored totalitarnih Zakona odrzanja, prirodnog poretka u mikro- i makrosvetu, covekovog duhovnog pokreta ljubavi, religioznosti, slobodne volje itd.

Tuzno...
 
Poslednja izmena:
Poenta evolucije nije da je covek nastao od majmuna ili celija od nezive materije VEC DA COVEKOV ZIVOT I UOPSTE CELOKUPNA STVARNOST NEMA DUBLJI/VISI (DUHOVNI) SMISAO I CILJ, vec je sve puka slucajnost i besmisao, i pored totalitarnih Zakona odrzanja, prirodnog poretka u mikro- i makrosvetu, covekovog duhovnog pokreta ljubavi, religioznosti, slobodne volje itd.

Tuzno...
Jel to toliko tesko prihvatiti?
Koliko egocentrican moras biti da ne mozes da shvatis koliko je tvoj udeo u svemu u stvari mali?
Ljubav,religioznost,slobodna volja-sve su to ljudske izmisljotine.
Da neki vasionski kamencic nije zveknuo na Zemlju pre toliko godina niko od nas sad ne bi bio ovde da raspravlja o ovome....svet bi bio jedan veliki zooloski vrt......ili bi evolucija napravila inteligentna stvorenja ni nalik nama,ne mozemo znati.....
 
Ovo podseca na fenomen pcela i satja. Pcele pocinju naizgled nasumicno da prave sestougaone casice za med, a na kraju se SVE te casice medjusobno SAVRSENO poklope (i po velicini i po polozaju). Razumete? Slazete pucle na tabli koje moraju biti na pocetku u svom savrsenom zavrsnom polozaju po pitanju medjusobnog rastojanja i ugla i na kraju se sve poklope!

Ništa se ne poklapa savršeno. Kao što možeš videti na prirodnom saću.

mudzize3.jpg
 
Evo jos malo naucnih cudesa ;)

Revolucionarno otkrice u fizici je STANJE NEODREDJENOSTI. Kako se ono ispoljava? Tako sto se eksperimentalno dokazalo da je bilo koji segment stvarnosti USLOVLJEN COVEKOVIM POSMATRANJEM!

Bratjo, Stiven Hoking, poznati naucnik-ateista, priznao je neoborivost ANTROPICHKOG PRINCIPA - svet je uslovljen COVEKOM! I opet, izrazio svoju sumnju da je nauka dostigla granicu mogutjnosti saznanja, pa smatra da ce dalji put saznanja podrazumevati izmenjeno stanje svesti. (Kratka povest vremena). E, a covek ateista!

Covek posmatra kvante svetlosti i oni se ponasaju kao cestica. Covek ih ne posmatra - i kvant svetlosti prolazi kroz obe rupe!

Covek posmatra rubove galaksije, najstarije elemente vasione I MENJA PROSLOST! Pazite, OVO JE JEZIV LOGICKI I REALNI PARADOKS KOJI DOKAZAN NA OSNOVU KVANTNE TEORIJE (ZAKONA)!

Ako ne znate o cemu se radi, ukratko: covek kroz teleskop posmatra dogadjaje iz proslosti (jer svetlost ima ogranicenu brzinu). Ako posmatra svetlost koja dolazi iz proslosti, ona ce dolaziti kao cestica, ako je ne posmatra on a ce se iz proslosti razlivati kao talas i drugacije uticati na okolnu sporiju proslost koja se dogodila ALI JOS NIJE STIGLA DO NAS! (npr sudara se/prolazi kroz neku elementarnu cesticu)

Ovo nije nimalo lako shvatiti, ja sam ovo maksimalno banalizovao jer je dato kao osobina stvarnosti a u sukobu je sa logikom na kome pociva data stvarnost. Opet, antropicki princip!

Ili, svet je bas sazdan RADI coveka, a ne obrnuto!
 
A ti nama dokazi da Bog ne postoji
Grešiš sinko, ovaj, strašno grešiš....
Nikada nije potrebno dokazivati negaciju. Teret dokazivanja pada na pozitivnu tvrdnju. Postojali su, doduše, periodi kada se morala dokazivati NEkrivnja i NEvinost - razni totalitarni režimi od inkvizicije, preko fašizma do komunizma.

A sad da ti odgovorim u vezi Boga. Čim mi rekneš da li vjeruješ u Strašni sud i raj/pakao kao elemente nagrade/kazne tog suda.
 
Izgleda da je covek jedino zivo bice koje u disharmoniji sa stvarnoscu ;)
Sve ostalo postoji u izvesnoj harmoniji.

Cemu coveku sluzi svest kada je ionako besmislen?
Zar ne bi bio srecniji da samo gleda belo, jede i spava?
Priroda pociva na logici,tako je bilo i pre coveka. Sta ce joj covekov razum?

Ako je covekov zivot samo treptaj vecnosti, zasto ga ne proziveti kao poslednji gad, pakosteci kome stignes, klati a la Dzejson, pljackati, izivljavati se do besvesti... ili cemo "vecno ziveti kroz druge"...

Pa zar je SAVEST taj dugo ocekivani produkt evolucije?
Zasto volite oca, majku, sestru? CEMU TO SLUZI?!! Zar hedonizam nije ultimativna filozofija besmislenog sveta?

Ne vredi - covekove priroda nam je data i zadata. Nismo birali dve ruke, dve noge, fizioloske osobine naseg tela, logicki sistem po kome nam svest funkcionise, nismo birali ni da se rodimo!
Cemu uopste zivi svet kada i nezivi sam sa sobom sasvim skladno funkcionise?!

I zato zakljucujem - u prirodi sveta jedino je besmisao - besmislen! A sve stvari postoje sa svrhom.

Ili mozda mislite da je za vas kasno da poverujete da vas je Bog stvorio za vecnost i vecnu radost?

Evo malo logike: U ovom svetu svako nadje nesto sto ga ispunjava zadovoljstvom: Sumski potok, zvezdano nebo, video-igrice ;) pa ako prihvatimo da izvor lepote prevazilazi tu lepotu, zar nije logicno da radost u Bogu prevazilazi ma kakvu radost u tvorevini.

Ili zar ponekad ne osetite prolaznost i prazninu u srcu? Samo ustrojstvo naseg uma se bori protiv prihvatanja besmisla jer pociva na smislenosti. Ali ljudi se plase smisla jer uozbiljava celokupni dozivljaj realnosti. Kad covek pomisli da ipak ima neku svrhu obicno se uplasi, jer to podrazumeva i mogucnost neispunjavanja te svrhe, promasaj.

Da pomenem i ljubav. ZAR STVARNO NEKO NE VERUJE U LJUBAV? Pa zar nekad niste bili deca koja nemaju podvojenost uma vec dozivljavaju sve svim svojim bicem? Zar ne vidite kakav mi potencijal ljubavi imamo u odnosu na ostali zivi svet?

Zasto se dete ne radja puno zlobe i pakosti prakticnih za opstanak vec sa NASUSNOM potrebom za ljubavlju? Zar joj majcina sisa nije dosta? Ili ne primecujete da je potomstvo visih oblika zivota uvek nesamostalnije i bespomocnije? Da se covek radja SAVRSENO BESPOMOCAN? Pa gde je tu logika evolucije???
 
Dragi Pegaz, posto si me privatnom porukom uputio na ovaj topic, 'ajde malo da se i ja ukljucim sa par kratkih osvrta na neke od najzanimljivijih delova tvojih poruka. Iskreno, mislim da su tvoja razmisljanja interesantna, iako se sa zakljuccima ne slazem.

Prvo, kreacionisti su skloni da veoma siroko zadiru u ovu temu, pa je nemoguce kvalitetno odgovoriti na sva pitanja koja pokreces, osim ako mislis da je neko od nas placen za ucesce na forumima.

Revolucionarna kvantna mehanika i teorija neodredjenosti se izjasnise da stvarnost postoji samo ako je covekom opazena, a ako je niko ne opaza ona se ne nalazi u odredjenom stanju postojanja.

Priroda je starija od coveka kao posmatraca. Pitanje: Ko je posmatrao prirodu pre postanka coveka?

Prvo, iznosis tek jedno tumacenje pojava koje tretira kvantna mehanika. Nauka o tome nije dala svoj konacni odgovor. Drugo, nisu li ova dva paragrafa u logickom neskladu?

Sta je Darvin podrazumevao pod evolucijom? Znate li istorijat razvoja evolucije kao misli, NA OSNOVU CEGA SE RAZVIJALA?

Tebi izgleda nije poznato da je Darvin posmatrajuci zivi svet dosao na izvesnu ideju koju je izneo, a da mu nisu do kraja bili poznati svi mehanizmi koji doprinose procesu evolucije? Biologija i srodne nauke su veoma napredovale od Darvinovog doba. Informisi se malo o tome. Pozivanje na Darvina u kontekstu rasprave o t.e. u 21.veku zvuci smesno.

A citav kurikulum (bar na tom sajtu) je jezivo plitak. Teme se pomenu, prelete i - "vidite kako je evolucija ispravna!

Naravno, sadrzaj sajta je tek uvod u teoriju evolucije. Na sajtu postoji i forum, koji nazalost trenutno nije u funkciji, na kome mozes da izneses neki argument protiv ove teorije i da na njega dobijes odgovor. Ne ocekujes valjda da neko specijalno za tebe na internetu objavi citave tomove posvecene genetici, botanici, geologiji, radiometrijskom datiranju, i svim kreacionistickim glupostima i besmislicama?

AKO NADJETE I NAJMANJU RUPICU U ARGUMENTACIJI, DACU SVECANU IZJAVU DA PRIHVATAM IDEJU DA SU pojedini LJUDI NASTALI OD MAJMUNA!

Mani se tih jeftinih fora o tome da su pojedini ljudi nastali od majmuna. Nisu ti poznate ni osnove t.e. Nije covek nastao od majmuna, vec se radi o tome da sa drugim zivim vrstama ima zajednickog pretka.

Tebi su bas samo rupe u mislima, a? Odnosno, izvini - "rupice" (sta ces, nismo svi podjednako obdareni).:hahaha:
 
Izgleda da je covek jedino zivo bice koje u disharmoniji sa stvarnoscu ;)
Ti si ovde jedino biće u "disharmoniji sa stvarnošću".

Cemu coveku sluzi svest kada je ionako besmislen?
Zar ne bi bio srecniji da samo gleda belo, jede i spava?
Priroda pociva na logici,tako je bilo i pre coveka. Sta ce joj covekov razum?
Čovekov razum i svest služe čoveku. Da ne jede guščji izmet umesto dudinja, na primer.
Da nadokandi hendikep u brzini, snazi, specijalizovanim veštinama u odnosu na druge životinje. Da na taj način bude predator, a ne plen.

Ako je covekov zivot samo treptaj vecnosti, zasto ga ne proziveti kao poslednji gad, pakosteci kome stignes, klati a la Dzejson, pljackati, izivljavati se do besvesti... ili cemo "vecno ziveti kroz druge"...
Zato što batina ima dva kraja...

Pa zar je SAVEST taj dugo ocekivani produkt evolucije?
Zasto volite oca, majku, sestru? CEMU TO SLUZI?!! Zar hedonizam nije ultimativna filozofija besmislenog sveta?
Zato što smo životinje koje žive u čoporu. U čoporu je ovakvo ponašanje uobičajeno.

Ne vredi - covekove priroda nam je data i zadata. Nismo birali dve ruke, dve noge, fizioloske osobine naseg tela, logicki sistem po kome nam svest funkcionise, nismo birali ni da se rodimo!
Cemu uopste zivi svet kada i nezivi sam sa sobom sasvim skladno funkcionise?!
Šta ti smeta živi svet? I živi svet sasvim skladno funkcioniše.

I zato zakljucujem - u prirodi sveta jedino je besmisao - besmislen! A sve stvari postoje sa svrhom.
Ko to tebe kazo? :mrgreen:

Ili mozda mislite da je za vas kasno da poverujete da vas je Bog stvorio za vecnost i vecnu radost?
Kasno je. Kasno je za boga, deda Mraza, Petra Pana. Kasno je. :(

Evo malo logike: U ovom svetu svako nadje nesto sto ga ispunjava zadovoljstvom: Sumski potok, zvezdano nebo, video-igrice ;) pa ako prihvatimo da izvor lepote prevazilazi tu lepotu, zar nije logicno da radost u Bogu prevazilazi ma kakvu radost u tvorevini.
Za mene je zadovoljstvo par očiju koje mogu da zamutim milovanjem. Ali moraju da budu ženske oči.

Ili zar ponekad ne osetite prolaznost i prazninu u srcu? Samo ustrojstvo naseg uma se bori protiv prihvatanja besmisla jer pociva na smislenosti. Ali ljudi se plase smisla jer uozbiljava celokupni dozivljaj realnosti. Kad covek pomisli da ipak ima neku svrhu obicno se uplasi, jer to podrazumeva i mogucnost neispunjavanja te svrhe, promasaj.
Ovo je redovan doživljaj dece - perfekcionista. Nastaje obično zbog nedovoljnog iskazivanja ljubavi prema detetu.

Da pomenem i ljubav. ZAR STVARNO NEKO NE VERUJE U LJUBAV? Pa zar nekad niste bili deca koja nemaju podvojenost uma vec dozivljavaju sve svim svojim bicem? Zar ne vidite kakav mi potencijal ljubavi imamo u odnosu na ostali zivi svet?
Pa sad... Lav se pari nekoliko stotina puta u par dana sezone. :hahaha:

Zasto se dete ne radja puno zlobe i pakosti prakticnih za opstanak vec sa NASUSNOM potrebom za ljubavlju? Zar joj majcina sisa nije dosta? Ili ne primecujete da je potomstvo visih oblika zivota uvek nesamostalnije i bespomocnije? Da se covek radja SAVRSENO BESPOMOCAN? Pa gde je tu logika evolucije???
Ovde je evolucija delovala u pravcu postnatalne brige za potomstvo. Što omogućava i izvestan period učenja.
Zato ne polažemo jaja u vodu ili pesak. :D
 
Covek se rodi, zivi i umre, naravno, u krajnjem BESMISLU.

Tuzno...

Da li treba da naglasim da su po logici evolucije virusi najsavrseniji oblici postojanja zivog sveta (ili to bese kancer? ;) ) jer su u vrhu "lanca ishrane"? Znaci da je (samounistiteljski) covek najbesmisleniji promasaj evolucije.
 
Poslednja izmena:
Covek se rodi, zivi i umre, naravno, u krajnjem BESMISLU.

Tuzno...

Da li treba da naglasim da su po logici evolucije virusi najsavrseniji oblici postojanja zivog sveta (ili je to monolit? ;) ) jer su u vrhu "lanca ishrane"? Znaci da je (samounistiteljski) covek najbesmisleniji promasaj evolucije.

Ako kažeš dvaput, neće ti biti jasnije šta si teo da kažeš. :D

Ajd idi i pogledaj po grobljima šta piše na krstačama.
Jel ima negde napisano "Rođen 1914, umro 2007, povampirio se 2009?
Nema, dabome... Koj umre taj je umro i tu mu moramo reći zbogom.

Šta je za tebe logika evolucije? Šta je promašaj evolucije?
Ne postoji baš vrh lanca ishrane. Govori se o vrhu piramide ishrane, a tu će pre biti orao nego čovek. :eek:
 

Back
Top