- Poruka
- 361
Jezivo je koliko ljudi mnogo pricaju o tome ima li dokaza za postojanje Boga ili ne. Neki ljudi navode "Dokaze", ali nikako ne i "DOKAZ". "Dokazi" je pogresno (da ide na ruku zelji toga ko prica) upotrebljena rec za "statisticku verovatnocu".
Zasto je to jezivo?
Zato sto, cak i da se (hipoteticki) iznese taj "DOKAZ"... sta to menja? Da li ce zli odjednom poceti da budu bojazljivi (pored toga sto su zli) pa postovati zapovedi, koje im ne vrede sve i da ih postuju, kad ih vec ne postuju iz srca nego iz straha... Da li ce taj "dokazani" bog biti Hriscanski ili koji... da li ce cutati. Sta misle da mogu da postignu ljudi sa iznosenjem dokaza za i protiv postojanja boga, kad bi bilo sve jedno? Ili nebi? Ako ne bi, onda dokazite da ne bi...
Koji moze da bude motiv pokusaja da se dokaze bilo postojanje, bilo nepostojanje boga?
Svi su naivni, i svi su indiferentni prema "razlogu" zbog koga bi neko uopste mogao da pise o tome da li ima dokaza ili ne... kad se otvori takva tema jedni daju dokaze za drugi protiv, a niko 3ci ne pita zasto je otvorena takva tema, i cemu interesovanje za nju, od kakve je vaznosti.
Zasto je to jezivo?
Zato sto, cak i da se (hipoteticki) iznese taj "DOKAZ"... sta to menja? Da li ce zli odjednom poceti da budu bojazljivi (pored toga sto su zli) pa postovati zapovedi, koje im ne vrede sve i da ih postuju, kad ih vec ne postuju iz srca nego iz straha... Da li ce taj "dokazani" bog biti Hriscanski ili koji... da li ce cutati. Sta misle da mogu da postignu ljudi sa iznosenjem dokaza za i protiv postojanja boga, kad bi bilo sve jedno? Ili nebi? Ako ne bi, onda dokazite da ne bi...
Koji moze da bude motiv pokusaja da se dokaze bilo postojanje, bilo nepostojanje boga?
Svi su naivni, i svi su indiferentni prema "razlogu" zbog koga bi neko uopste mogao da pise o tome da li ima dokaza ili ne... kad se otvori takva tema jedni daju dokaze za drugi protiv, a niko 3ci ne pita zasto je otvorena takva tema, i cemu interesovanje za nju, od kakve je vaznosti.
Poslednja izmena:
