Kako unistiti M1 Abrams?

Tehnika kornjaca.
 

Prilozi

  • kornjaca.jpg
    kornjaca.jpg
    78,8 KB · Pregleda: 23
ne, to ne znaci da si rusovil ali ni da si objektivan, to znaci da si dao subjektivnu ocenu na osnovu podataka kojima raspolazes, objektivan mozes biti samo kada ti budu dali t90 i abrams da ih jedno par meseci testiras, sve ostalo i svi mi ostali dajemo samo subjektivne ocene
 
ne, to ne znaci da si rusovil ali ni da si objektivan, to znaci da si dao subjektivnu ocenu na osnovu podataka kojima raspolazes, objektivan mozes biti samo kada ti budu dali t90 i abrams da ih jedno par meseci testiras, sve ostalo i svi mi ostali dajemo samo subjektivne ocene

da, samo neki zakljucuju sa vecim stepenom objektivnosti, i sa vecim stepenom znanja, a neki sa manjim! ako tako uzmemo, onda objektivan mozes biti samo u matematici, i nekim drugim prirodnim naukama! sve ostalo su subjektivne ocene!

mene nesto drugo brine, a ja sa time imam posla i kroz moj biznis svakodnevno! zapadni proizvodi se u neverovatnoj meri lazno reklamiraju! pa samo za taj abrams je tako lako dokazati neke lazne podatke, a mi ih svi kao dobronamerni uzimamo za tacne! eto uzmi podatak , stepen zastite prednje strane tenka, i kupole! onda vidi probojnu moc rpg-7 ! i videces da po tim podacima rpg-7 nema ni teoretsku sansu da penetrira, a onda imas 15 filmova, klipova, i 50 slika, kako u iraku isti takav rpg7 probija oklop abramsa i totalno ga unistava!
 
da, samo neki zakljucuju sa vecim stepenom objektivnosti, i sa vecim stepenom znanja, a neki sa manjim! ako tako uzmemo, onda objektivan mozes biti samo u matematici, i nekim drugim prirodnim naukama! sve ostalo su subjektivne ocene!

mene nesto drugo brine, a ja sa time imam posla i kroz moj biznis svakodnevno! zapadni proizvodi se u neverovatnoj meri lazno reklamiraju! pa samo za taj abrams je tako lako dokazati neke lazne podatke, a mi ih svi kao dobronamerni uzimamo za tacne! eto uzmi podatak , stepen zastite prednje strane tenka, i kupole! onda vidi probojnu moc rpg-7 ! i videces da po tim podacima rpg-7 nema ni teoretsku sansu da penetrira, a onda imas 15 filmova, klipova, i 50 slika, kako u iraku isti takav rpg7 probija oklop abramsa i totalno ga unistava!

tacno, sve su ovo subjektivne stvari
kao i ameri i ruje prave svoje stvari sa idejom da ih nekome prodaju, pa se shodno tome i oni bave marketingom, stvar je licnog afiniteta cijem marketingu vise verujes, ja ne verujem ni jednima ni drugima
 
to ti je isto kad vidis kako m-84 izgleda na paradi i onda na prilazu vukovaru sa kupolim nekoliko metara iz sebe zabodenom u zemlju!!!

i onda se neko pojavi i kaze to je jedan od najboljih tenkova koji postoje... sta tu oda dalje komentarista!!
 
to ti je isto kad vidis kako m-84 izgleda na paradi i onda na prilazu vukovaru sa kupolim nekoliko metara iz sebe zabodenom u zemlju!!!

i onda se neko pojavi i kaze to je jedan od najboljih tenkova koji postoje... sta tu oda dalje komentarista!!

Имаш на youtube уништене Абрамсе у Ираку, на десетине тенкова уништених на различите начине, неки буквално сведени на гомилу деформисаног гвожђа. По томе се тенк не цијени, а уосталом који је најбољи тенк је сувише неодређен појам. По чему најбољи? Покретљивости, заштити, електроници, муницији, издржљивости... у борби против других тенкова, пјешадије, градским, пустињским условима, влажним, сувим предјелима... По мени М2001 у многоме не заостаје ни за једним модерним свјетским тенком, а за наше услове је идеалан. А што се тиче Вуковара, па то није било толико посљедица технике него неспособног официрског кадра који је слао тенкове у градску средину без подршке пјешадије, а вала у таквим условима нити један тенк не би преживио. Сличну глупост су Руси радили у Чеченији.
 
tacno, sve su ovo subjektivne stvari
kao i ameri i ruje prave svoje stvari sa idejom da ih nekome prodaju, pa se shodno tome i oni bave marketingom, stvar je licnog afiniteta cijem marketingu vise verujes, ja ne verujem ni jednima ni drugima

ja sa onim sa cim imam iskustva , sam i izgradio misljenje, i znam sta stoji iza recimo ''balistickih podataka za pusku vintorez'' a sta stoji iza bilo koje pandam zapadne puske! iza jedne vrlo ozbiljno istrazivanje, i tacni podaci, a iza druge cist marketing, koji na poligonu nema veze sa stvarsnoscu!
 
to ti je isto kad vidis kako m-84 izgleda na paradi i onda na prilazu vukovaru sa kupolim nekoliko metara iz sebe zabodenom u zemlju!!!

i onda se neko pojavi i kaze to je jedan od najboljih tenkova koji postoje... sta tu oda dalje komentarista!!

zna se zastita ceone , bocne kupole! zna se da je tenk ranjiv na dejstvo ose, posebno u predelu bocnog oklopa! to se vidi i iz papira, tu nista nije sporno!

ali abrams je sporan, pogledaj podatke za zastitu prednje strane kupole, a onda pogledaj ruske podatke za probojnost rpg7 , e onda kad to uporedis, i vidis da fakticki rpg7 nema sansu da unisti abrams, ni pod kakvim okolnostima, ti onda pogledaj lepo film, gde covek izvuce rpg7, i razvali abrams , pogodi ga u kupolu, i skroz ga unisti! pa ko tu laze ? mozda rpg7 nije znao za te podatke, da je znao, on ne bi probio oklop i ubio sve unutra!
 

Back
Top