Canon EOS 400D - Koji objektiv?

Da, bio sam neprecizan u postavljanju teme: Taj model se prodaje sa pomenutim objektivom a kao pristojna zamena se cesto pominju EF - S 17 - 85mm F4.0 - F 5.6 IS i EF - S 18 - 55mm Mark 2 i za njih bih mogao odvojiti novac, neki bolji i skuplji sada nisu u planu. Recimo, ova dva koje sam pomenuo i jos neki u ovoj klasi. Isto vazi i za makro objektiv - korektan i ne previse skup.
 
Kad smo vec kod toga evo da i ja pitam. Imam 2 objektiva za Canon-a. Jedan je EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM a drugi je Sigmin DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro. Prvi je onako nameski ali nije makro a drugi jeste makro ali... Da li mi mozda neko moze preporuciti neki bolji makro i gde se mogu procitati neke kritike i pohvale o istom sa naravno cenom i ko ga prodaje. A druga stvar je da li neko zna gde ima da se kupi neki dobar zoom objektiv za ne tako puno para? Hvala svakako. Mozda bih se i menjao za neki....
 
Pazi, taj 70-300 DO IS treba da je odlican objektiv, mada kazu da ima neke cudne
karakteristike zbog tog DO elementa. Za standardnu verziju (bez DO) kazu da je
"mali L". Sigma 17-70 je najbolje resenje za taj novac. Ako trazis nesto bolje, zalazis
u "L" klasu, a to jaako boli po novcaniku. Zakon za makro je Cannon 100 f2.8. Ostriji
objektiv skoro da ne postoji.
U svakom slucaju, kao zamena za kit objektiv za neke normalne novce, apsolutna
preporuka je Sigma 17-70. Cena mu je nekih 340 Evara kod nas. Bilo koji prajm (objektiv
fiksne zizne daljine) je opticki veoma kvalitetan, ali i ogranicen sto se kadriranja tice. Veoma
jeftin a kvalitetan prajm je Canon 50mm F1.8, nekih 80 Evra. NIje neka para, opticki je odlican,
a ako ga kupis videces mogucnosti i ogranicenja fiksne zizne daljine. Neki zum je pod
obavezno, a tu jos jednom preporuke idu Sigmi 17-70, zbog ostrine, kontrasta, raspona,
nekakvih "skoro makro" mogucnosti itd.
Ako vec imas novca (oko hiljadarke), odlican objektiv je Canon 17- 55 IS. Alternativa bi bio
Canon 17-40 F4 L - nekih 690 Evra. 17-85 IS nije jeftin, a kazu da opticki nije bas nesto. tj.
da je jadna zamena za kit.
Cene kod nas i par testova mozes pogledati na:

www.axelfoto.com
www.bmfoto.co.yu

a jos dosta testova na:

http://www.photodo.com/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.slrgear.com

Pozdrav.
 
Bravo Slobce ! ! Koji aparat si uzeo ? Ja stvarno nisam nikada ni video ni probao 18-200, ni Nikon ni Sigma, tako da . . .JBGA . . . :(
Al' sam citao par review-a kojima nema bas neke preterane hvale ( fali joj ostrine, kontrasta, laze fokus itd )
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
http://www.bythom.com/18200lens.htm

E, sad, negde sam procitao da treba da izadje 'Vibration reduction' (kod Nikona), a OS ( Optical Stabilizer ) kod Sigme, ali kada, gde itd - stvarno ne znam.
 
Ponosan sam vlasnik 350d aparata :-) Da, ova sigma je kao univerzalan objektiv dobar za ulazak u DSLR svet i kao takvog bi ga trebalo gledati.Idealno bi bilo imati za svaku situaciju specijalizovan objektiv ali to zahteva previse kesha.On odradjuje posao za skoro ceo spektar ali nigde na najbolji nacin vec prosecno.
 
Objektivi velikog raspona kao taj 18-200 obavezno pate od nedostatka ostrine, najcesce
u "duzem" delu. Popularan naziv im je "turisticki objektivi" jer je zgodno poneti aparat sa
samo jednim objektivom. Pozitivna strana im je samo prakticnost. Mozda nije lose resenje
ako zelis samo da "skljocas" tek da imas uspomene.
Sigma 18 - 50 F2.8 ima jako izrazenih problema sa aberacijama, izrazene distorzije na
sirokom delu, ali sa druge strane dobru svetlosnu moc na celom (ne bas velikom) rasponu.
 
Mislim da ne treba uzeti nista nalik 18-200 vec uzimati manji raspon.Na primer jedan od prvih koje bih ja izabrao je 18-70 ili 18-55 (sigma ne kit koji se dobija uz 350D).S njim mozes i neke stvari raditi koje su opseg makro a kasnije uzmes posebno neki makro,portretni,tele ili po nameri i vrsti posla.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top