D U K Lj A N I N

To je zato što su Nemanjići marljivo pouništavali pomene o njima. Pa mi smo o Vojislavljevićima saznali tek iz stranih arhiva, nikakav trag o njima nema u Crnoj Gori. Ne znam čak da li postoji ikakav trag o njima u Kotoru. I da, Balšići i Crnojevići nijesu završiili nijedan fakultet, a naročito ne istoriju, pa da su mogli da znaju za njih. Za njih se tek saznalo preko knjige Orbinijeve.

Je li ijedan Crnojević, ijedan Balšić, ijedan Zećanin/Crnogorac; igdje, spomenuo Vojislavljeviće? Da li se u ijednom od na hiljade listina spominju Vojislavići? Da li je ijednom Crnogorcu/Zećaninu značila išta Duklja? Imali makar jedan jedini spomen?

Da li je iko ikada priznao Balšiće i Crnojeviće sa nezavisnom titulom?

Srbija ima sabor, Bosna ima stanak? Da li tobožnja država Zeta ima išta, da li ima išta na osnovu čega bismo naslutili da je Zeta država?

Ovako bi ti napisao.

Ja znam da nisam srpskog porijekla (ili uopšte slovenskog), ili bolje rečeno moja porodica, i to ne sporim, zato što je to činjenica.

Bravo!

Pa kako onda ubijeđuješ mene da su Drekalovići porijeklom Srbi, ili npr ovđe ubjeđuješ ljude da su npr. Drobnjaci Srbi???

Ja sam davno shvatio, da je poltika SPC i SANU da su svi Srbi oduvijek bili Srbi. Koga uvjeriš da mu preci nijesu bili Srbi, taj će i dalje biti Srbin, ali ne više srpski nacionalista. Ja sam mislio da ti razumiješ taj moj koncept, koji je naravno 100% tačan.

Evo ti ga dscp, pročitaj mu rezonovanje, za njega je porijeklo isto što i nacija, on tu ne vidi baš nikakvu razliku. Da je on u USA, on bi svaki dan ubjeđivao ljude: Ti si Irac, a ti si Englez, ti si Holanđanin, a ti si Zulu, a ti si Poljak.

On kao i SPC i SANU nikome tamo ne bi priznali da su Amerikanci. To je taktika SPC I SANU.
Priča za primitivnu balkansku stoku.

Tek su bili došli, pa su ovi mislili da su Seruianosi, a poslije su se fino predstavili, znaš i samo kako, dobijali su i svoje statute - Vlaške.

Pa su poslije tim istim ljudima dali Vlaški Statut, kad su utvrdili ko su.

http://www.skdprosvjeta.com/page.php?id=34

http://www.skdprosvjeta.com/page.php?id=33

pa još da proučiš ovu čuvenu knjigu:

http://albertofortis.wordpress.com/

tačno je da počinje slavljenje sveca, takođe se još mnogi sveci slave. Ali on nije ni narodu Crne Gore ni vladikama značio ništa posebno. Svetac kao i drugi sveci.

1856. je uvezeno u Crnu Goru da se on mora slaviti značajno i obožavati. Kao i sve srpsko i Savin kult je uvezen.

Možeš li mi onda samo objasniti što si mislio kada si rekao da nijednome Sava nije pao ni pamet i da ga nisu nigdje nikada pomislili?

To nije tačno. Sveti Sava školska slava uveden je u prosvjetni sistem Crne Gore 1856. godine, ali slavljenje sveca počinje odmah poslije njegove kanonizacije. Dakle, u Crnoj Gori se i prije slavio. Nije prije bio školska slava, a prije 1834. godine nije ni postojalo narodnih škola; lik Svetog Save kao zaštitnika školstva je konstruisan krajem XVIII i početkom XIX stoljeća; moje je uvjerenje, zbog njegove književne i lingvističke djelatnosti.

Ma pomenuli su ga kao istorijsku ličnost, nikakav njegov kult nije postojao. Pomenuti nekoga kao istorijsku ličnost, koga briga za to?

Slavljenje Save u CG počinje 1856.

Ne, ne razumijem. Citiram tebe: "Sv. Savu Nemanjića nikada nijesu pomenuli:" "Postoji jedno 5000 njihovih pisama i još pjesama i književnih djela, ali Sava im nije pao na um."

Dakle, nikada nigdje nisu pomenuli Savu, osim što jesu i nije im nigdje padao na um Sveti Savo, osim što jeste?

???

Ali to što si ti prikazao je golo navođenje Save kao istorijske ličnosti. Razumiješ? To je kao da ja napišem: Bio je Kočapar, Bodin, Jakvinta... što se može iz toga zaključiti? Ništa, dao sam istorijske podatke.

Radi se o tome da je KULT Svetog Save importovan 1856. godine. Slavljenje i obožavanje Save je tada uvezeno. Prije toga on je bio PONEKAD pomenut kao nesporna istorijska činjenica.

OK?

Što se tiče zaključka, može se zaključiti samo da ti nisi informisan dobro o Crnogorcima, njihoj istoriji i kulturi i da imaš još dosta da proučiš dok se ne približiš nivou nas istoričara. Jer vidi, vladika Vasilije Petrović piše o Savi u oba svoja kapitalna djela; ovako ispada da ih nisi nikada otvorio, čak ni Vasilijevu crnogorsku istoriju, koja je dostupna u svojoj cjelosti čak na internetu...

DUKLJANINE, uz sve dužno poštovanje, kada se uporede naša pisanija, mislim da je očigledno ko od nas dvojice laže, a ko govori istinu.

Znaš, znaš i to dobro; samo ovdje pokušavaš ili lagati mene u nadi da se ja neću sjetiti, ili si dospio na toliko visoki nivo samoindoktrinacije da si vrlo uspiješ u laganju samoga sebe, te uvjeravanju sebe u jednu fiktivnu istinu, jedan drugi svijet, koji nije stvaran. Elem, u slučaju da to nije slučaj, već patiš od sindroma kratkoročnog pamćenja (što bi možda i objasnilo čemu potreba tolikog silnog ponavljanja svega i svačega, zato što ne možeš da upamtiš, te ti je stoga potreban Google kao pomoć): http://forum.krstarica.com/showthre...-u-crnogorskim-spomenicima-prije-1856.-godine

Postoji 5.000 pisama i djela? Otkuda ti podatak da je čak toliko sačuvano?

Sv. Savu Nemanjića nikada nijesu pomenuli:

Vladika Danilo

Vladika Sava

Vladika Vasilije

Petar I

Petar II

Postoji jedno 5000 njihovih pisama i još pjesama i književnih djela, ali Sava im nije pao na um.

Što ima da se ovom doda, postoji li drugi zaključak osim da je Sava importovan u Crnu Goru kao i sve ostalo srpsko?

Ne znam ja koja je to tema, samo znam da Savu nikad nijesu pomenuli ni Danilo ni Vasilije ni Njegoš ni Petar I. Tako nešto ne postoji, odim u tvojim lažima. A plaćaju te da lažeš. Niko normalan ne bi, osim za pare tako drsko lagao.

Ne razumijem. Dukljanine, čitaš li ti išta? Pa dokazali smo na onoj temi da nisi u pravu, jer i vladika Danilo i Vasilije su itekako pisali o Rastku-Savi.
Zašto ponavljašt tezu da narod u Crnoj Gori nije imao pojma ko je Sveti Sava, ako se o njemu u školama učilo?

Takođe, ako su ljudi slavili svece, pobogu, pa i Savindan (kao i Ilijindan, Đurđevdan, Nikoljdan,...), kako pobogu nisu znali ko je bio Sveti Sava??? Da li hoćeš da kažeš da su ljudi slavili tamo nekog 'Savu', ime bez pozadine?

Ког ђавола си ставио Вељу Илића?

hahahaha

Pa dobro, ali jasno je da narod crnogorski nije imao pojma ko je Sava.

помиње се у црквеним календарима! то је сасвим довољно!

Tačno je to pominje on srpstvo i sve to, i Dušana itd, ali Savu, đe pominje Savu, za Savu navedi?

Чујеш ли ти да је Његош највише помињао остале Немањиће, српско царство, а нарочито Душана... битно је да је Црква славила Светога Саву.

па нећеш наћи ни један једини помен од стране свјештеника у Србији... до добијања аутокефалности 1878. мало који га је поменуо. јел то неки доказ?

Jel imaš neki citat Njegošev đe ga je pomenuo?
Od 1700 pisama Njegoševih i u svim djelima njegovim?
Imaš li, jedan jedini pomen Savin od strane Njegoša?

Неће бити да је најобичнији! јер је он оснивач зетска епископије, а уједно и црногорске цркве! црква постоји захваљујући њему. па није ни чудо што га је црква у Црној Гори поштовала!

Можда и народ у Србији није довољно знао о светоме Сави... он је почео званично да се слави, мало прије него код нас у Црној Гори! питање је и дал је обичан народ знао довољно о њему... јер је црква у Србији до 1878. године била под јурисдикцијом Васељенске патријаршије... искључиво је од ње зависила.

Narod crnogorski nije znao za njega dok 1856. nije donešen njegov kult.

Tačno je da je u tim crkvenim kalendarima, a u tim crkvenim kalendarima pored njega slave se još stotine svetaca. Znači on nije ništa veći od svete Tatjane, ili svetog Porfirija, ili svetog Spiridona.... Običan svetac najobičniji.

Nemam ja ništa protiv Save, samo što on meni nije punop bitan, on je nevažan meni.