Nedavni sadržaj od SLaRK

Hvala! :)

Jel moze neko da mi objasni sta je parcijalna derivacija? Recimo imam funkciju y=f(x,z,q) i potrebno je da izracunam recimo (dy/dz)*∆z Jel to znaci da ostale parametre u funkciji (x i q) posmatram kao konstante a samo z kao promenljivu, pa izracunam izvod funkcije po z, i pomnozim sa ∆z? ( Inace...

Da li neko moze da mi objasni zasto pri odbijanju talasa od gusce sredine odbijeni talas menja fazu za pi ( na granici dveju sredina se dobija cvor), a pri odbijanju od redje sredine odbijeni talas ne menja fazu ( na granici se dobija trbuh)? Hvala unapred :snesko5:

Nema veze onda, naucicu kad dodje vreme za to :)

Hvala svima na pomoci! Sto se tice jacine polja dugackog pravolinijskog provodnika izgleda da je greska u knjizi koju koristimo jer sam na drugom mestu ipak nasao da je kroz 2pi. Zaista sam razocaran kvalitetom udzbenika fizike za gimnazije. Ako se zainteresujes nesto vise samo ce te dodatno...

A ostala je jos jedna nejasnoca. Da li je tacno da je jacina magnetnog polja pravolinijskog provodnika H= 1/4π * I/r , a definisana je kao H= B/μ0? Ako je to tacno iz toga proizilazi da je B= μ0/4pi *I/r ,a ne B=μ0/2pi *I/r. Da li neko zna u cemu je stvar?

Hvala za trud, ali nadovezivanje formule na formulu kako sam vec pomenuo je samo „zacarani krug” koji nema pocetka. Sta vise Mateman je potpuno isto izvodjenje pokazao samo sazetije. Jedino sporno ostaje izvodjenje formule za intenzitet magnetne indukcije, ali ne preko neke formule koja je...

Hvala. Medjutim mi smo izveli Amperovu silu samo kao BIL iz zbira lorencovih sila a ne Bl2l. Ne znam kako si do toga dosao? A inace primetio sam da se ova izvodjenja vrte u krug, do jedne formule se dodje eksperimentalno i onda se na osnovu nje dokaze druga a na osnovu te druge ova prva, a ne...

Ljudi, imam 2 teorijska pitanja. Radi se o magnetnom polju 1. Nije mi jasno u formuli za uzajamno dejstvo dva beskonacna pravolinijska provodnika F=k* (2*I/r) *∆L odakle ova dvojka? Bilo bi lepo ako neko moze da izvede ovu formulu. 2. U pitanju je formula za intenzitet magnetne indukcije...

1. Kao sto rece Paganko sve zavisi od slucaja. Ali ukoliko se radi o konstantnom ugaonom ubrzanju, ugaona brzina se menja po formuli ∆ω=α*∆t ( ω- ugaona brzina, α- ugaono ubrzanje; analogno pravolinijskom kretanju - V= a* t ) 2.“Svako telo tezi da ostane u stanju mirovanja ili ravnomernog...

A ne. U obliku razlomka je mnogo bolje predstaviti da bi razumeo. Dakle 1.923 / 0.286*10^-7 ili drugacije (1.923 / 0.286) * (1 /10^-7) (zagrade sam stavio samo da bi lakse uocio celine, inace nema potrebe za tim) .Sad kada to podelis dobijas 6.72 * 1/10^-7 a to kad ode gore dobijas 6.72 *...

hhmmm, zamislio sam se pa nisam primetio, mada gotovo sam siguran da ta teorema uopste i ne vazi za prizmu vec za piramidu...

Prvo nacrtas visinu piramide i temena piramide spojis sa tackom projekcije visine piramide na osnovu. Tako ces u osnovi dobiti n trouglova ( n je jednako broju stranica osnove piramide ). Povrsina svakog tog trougla je P' = h' *a ( h' je visina trougla, odnosno rastojanje od tacke projekcije...

Da.. Inace, negde sam video da je Kulon ustvari upotrebio Gausovu teoremu na sferu i dobio jednacinu za interakciju 2 tackasta naelektrisanja, jel to tacno? Kod mene u knjizi nisu cak ni pomenuli Gausa, a njegovu teoremu su izveli iz Kulonove jednacine... Kakvi su utisci u vezi F3 Natase...

Jedino ako nisi ni mislio na nepravilne objekte, vec samo da ce mi biti korisno ovako inace? ;)