Nedavni sadržaj od racunstud

2.6. јуче је био преобиман чак и за оне који су спремили све. Многа питања су захтевала поред решења и објашњење. Чини ми се да је био обимнији од свих до сада. А само је још 15-20 минута довољно да се уради све и још једном баци поглед на рад. Али ту флексибилности нема... :-(

Ljudi skinuh sa mediafire-a iz poreza fajl 2[1].6.pdf i pitanja su mi teška tj. nepoznata, jel zna neko o čemu je reč? Iz kog roka je test, obzirom da nem azadataka sve su suva pitanja? :-(

Hvala. Da, i meni je malo nelogično, ali možda zato što je zadatak sa starijeg testa kada su stope bile drugačije. Šta ti misliš o rešenju koji sam predložila Dulexx- u u postu iznad ovog?

A šta misliš o ovom rešenju: 1.420.000 + 125.000 - 26.450 + 23.000 + 311.000 - 286000 = 1.566.550 A 26.450 se dobija: 7.390.000x5% + 7.390.000x0.5% = 406.450 i obzirom da je izdatak od 380.000 manji od priznatog tj. 406.450, razlika od 26.450 utiče na smanjenje dobiti koja se oporezuje. ???

Drago mi je da ima onih koji prate forum i oglašavaju se. Hvala

Dulexx, Imaš li rešenja testa 1.6. jun 2009. i 2.6. jun 2008. da proverim neko pitanje? Hvala unapred

Još jedan zadatak bih volela da proverim sa drudima koji spremaju poreze. Utvrditi oporezivu dobit na osnovi sledećih elemenata: -dobit poslovne godine=1.420.000 -ispravka vrednosti pojedinih potraživanja od lica kojima se istovremeno duguje=125.000 -izdaci za reklamu, reprezentaciju i...

Molim kolege koje polažu poreze da mi pomognu kod sledećeg zadatka. U pitanju je prodaja rashodovanog sredstva: Obveznik PDV izvršio je prodaju rashodovanog sredstva u vrednosti od 16.000 dinara. Nabavna cena u momentu prometa iznosi 17.000 din. Podaci o osnovnom sredstvusa kartice osnovnih...

Коначно се споразумесмо ја и ти ;-)

I ja se pitam za taj 9. zadatak. Možda zaista taj koeficijent treba primeniti ili je tu da zbuni ili je greška u testu. Šta misle ostali??? A što se 12. tiće, kad se pojavi ta OBRAČUNSKA MINIMALAN ZARADA treba je jednostavno ignorisati-tu je da nas zbuni. Uvek gledamo bruto i najnižu i najvišu...

Znam da si mislio na član 29. :-) Mi znamo da je obveznik iznajmio automobil, a u članu 29. stav 1 tačka 1) piše da nema pravo na odbitak po osnovu nabavke, proizvodnje... kao i IZNAJMLJIVANJA ovih prevoznih sredstava. Zato mislim da je tačan odgovor da nema pravo na odbitak. A u nastavku bi...

Ne grešiš! Izvinjavam se, ja sam kopirala deo iz zakona, a nisam obratila pažnju da je tačka 4 ovde. Sve ostalo je ispravno. Akcenat je bio na prethodne 3 tačke.

Dulexx, dobro opažanje za 17! Svaka čast. Drago mi je da ima preciznih :-) Što se 39. tiče mislim da grešiš. Ukoliko obveznik ovo prevozno sredstvo koristi isključivo za obavljanje delatnosti kao što su promet i iznajmljivanje prevoznih sredstava, prevoz lica i obuke, onda ima pravo na odbitak...

Hvala! :-)

1. Tražiš procenat srazmernog odbitka tako što nalaziš udeo prometa dobara sa pravom na odbitak prethodnog poreza (800000) u ukupnom prometu dobara (1400000) tj 800000/1400000*100=57.14% 2. Dobijeni procenat primenjuješ na prethodni porez tj na 36000 kako bi se utvrdio koliki je prethodni porez...