Nedavni sadržaj od ivan79a

Sigurno nije bila ista situacija. Pogotovo što ovde nema ni O od izazivanja opasnosti u saobraćaju (onako kako je definisano Zakonom) - jer je potrebno da dođe do neke povrede ili veće materijalne štete. Svakako hvala ti na odgovorima.

To nije tačno. Nisi pročitao temu. Znak je pogrešan. Ima STOP. Bez obzira na znak, ako je neko na pola puta izašao sa parkinga a ti si se pojavio iz sporedne ulice i hoćeš da ga brže bolje obiđeš...ali avaj, desi se sudar. Onda nisi kriv? Pa i ja mogu da vrebam iz ulice pored i čim neko krene...

Ne treba mešati pojmove. U ulicu se ne skreće sa 50 na sat. Zapravo drugi vozač je imao STOP. Znači morao je da sačeka da se vozilo isparkira jer je već započeto uključivanje u saobraćaj. A ne da juri i pokuša da ga obiđe jer kasni 15 minuta da zatvori radnju (udes se desio oko 21:15, a on radi...

Isto tako je i ovde kod nas (samo garaža nije ukopana). Retko kada se desi neki udes. Jeste nezgodno isparkiravanje, ali nije strašno i uvek se pazi i izlazi kada sigurno nema nikog. Veći problem su vozila koja se tu parkiraju na javnim površinama...pogotovo leti jer ima dosta hladovine. Odmah...

Hvala na odgovoru. Verovatno jeste. Međutim, kretanje u rikverc je dozvoljeno ovde, odnosno kratko kretanje u rikverc (npr. isparkiravanje iz garaže). Bukvalno ceo komšiluk tu ima garaže iz kojih izlaze u rikverc (ili se parkiraju u rikverc). Treba zamisliti situaciju gde ti izlaziš iz garaže...

Prilikom izlaska iz garaže, auto koji se uključio na put sa prvenstvom prolaza je udario u auto koji je vozio moj otac prilikom izlaska iz garaže. Po svim pravilima u saobraćaju moj otac je automatski kriv. Međutim, auto koji je vozio moj otac se jedva kretao i išao u rikverc. Bukvalno, nikoga...