Nedavni sadržaj od HanibalBarka666

Ne postoje ni indicije.

Ne nego si ti rekao da je jasno iz izvora da Sloveni žive od Niša do Dunava, to apsolutno nije tačno. Možemo da pretpostavimo sa velikom dozom sigurnosti da su ti varvari (verovatno Sloveni) učestvovali u hunskom zauzimanju Niša, ali nikako da su živeli tu! Sa druge strane možemo posredno da...

Ne, već monoksile pominje samo na Dunavu! Preko te reke su ih prevezli sa monoksilima. Pročitaj ponovo. Još bolje, pročitaj celo delo (ima na engleskom) ne samo ove delove koji su prevedeni na srpski. Inače naziv "Пут од Цариграда до Хунске престонице" nigde ne stoji kod Priska to je naslov...

Da, ne imenuje ih ali je jasno da je reč o Slovenima i jasno govori da im se jezik razlikuje od gore navedenih (gotski (tj germanski), hunski, grčki, latinski itd). Ukoliko je ostataka Ilira, Tračana i drugih starih balkanskih plemena bilo u Priskovo vreme njihov jezik je morao da mu bude poznat...

Taj deo Priskovog dela je preveden u onom izdanju "Vizantijski izvori za istoriju naorda Jugoslavije" mislim tom 1. Nemam sad kod sebe pa ne mogu da ti pošaljem tačnu stranu, ali mislim da je sve dostupno na internetu posle minut pretrage. Да веома се лако налази и имао сам баш то на уму кад...

Od njega sam to čuo, možda baš na ovoj temi.

Ok.

Dve moje poruke si pročitao, verujem i razumeo, ali su prošle kroz tebe kao kroz švajcarski sir... Ukratko: Ne veruj slikama, lakim ženama i novinskim člancima koji počinju sa velikim slovima ispisanim MISTERIJA!

Zapadaš u klasičnu zamku lošeg argumenta: ako nauka nešto nije proučavala znači da je alternativa istina ? Drugo nisi se zapitao da li tu uopšte ima nešto što bi arholog ili istoričar mogao da proučava ? Ili je ovo ipak tema za psihologe...

Nisu to kriteriju već zdrav razum koji može da se odnosi na bilo koju oblast, temu u životu. Za mene postoje samo dve istoriografije: naučna i nenačna. Ostale podele ne priznajem. Negiranje tih kako kažeš 200 godina naučne istoriografije te neće odvesti nigde i ostaćeš večno novorođenče...

Ti si osoba koja pokazuje izuzetno veliku količinu (hiper)kritičnosti prema trenutnoj istoriografiji, i bukvalno 0% bilo kakve kritičnosti prema alternativnim teorijama koje idu u prilog tvom ubedjenju. Kada bi izbalansirao te dve stvari bio bi daleko bliži da možda i dokažeš nešto od...

Ja možda nisam dobro pratio temu, ali ti sigurno nisi dobro pratio moju poruku. Rekao sam da sa ovde postavljenih fotografija niko ne može jasno da kaže šta piše. Uništavanje kulturnih spomenik od strane Albanaca nisam osporavao, činjenica je da ih je bilo i nažalost će ih biti, već sam rekao da...

Naravno da nauka napreduje i da se mnoge stvari dopunjuju, menjaju itd. To je inače još jedna stvar koja je loša kod nekih autohtonista. Neki od njih bukvalno negiraju skoro zadnjih sto godina istoriografije i folusiraju se na 19 vek ili pak na novija dela koja odgovaraju njihovom ubedjenju...

Ukoliko niko nije dokazao da su pogrešili onda njihov zaključak ostaje.

Kao što rekoh nisam upućen u priču o tom pečatu tj ne znam ništa o tome. Mada i najbolji mogu da pogreše u čitanju/tumačenju. Kad si već pomenuo Ostrogorskok iako je bio veliki autoritet neki njegovi zaključci su odavno zastareli, to važi i za mnoge druge autoritete.