Nedavni sadržaj od Frontiersman

U Srbiji i na Kosovu se u školama na časovima srpskog jezika uči ekavski oblik. U Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori i u Hrvatskoj se uči ijekavski. S tim što onaj ko iz jedne sredine dođe u drugu može da nastavi da koristi svoj oblik. Svi profesori srpskog jezika u Srbiji puštaju ijekavce da pišu...

Prvo, ništa nije promijenjeno, već ijekavica uz ekavicu ima ravnopravan status. Drugo, i sama pisana književnost na ijekavici postoji, od pisama i povelja iz srednjeg vijeka, do štampanih knjiga u novom vijeku, kakva je tipa ona istorija slavenskih naroda Jovana Radića.

Nažalost plasiraju danas i pojedini hrvatski lingvisti, i to sa izvanrednom karijerom i pozicijama, kao što su Slobodan Prosperov Novak ili Domagoj Vidović. Prosperov je čak predavao na Jejlu i Rimu kao profesor.

Od koga su naučili? I kako su zaboravili taj jezik prije toga? Da li postoji neka literatura? Čisto da znamo ko govori istinu, a ko laže. Da ne bude kako neko izvlači nešto iz konteksta.

Udžbenik je iz srpskog jezika, ne iz istorije (opet ne ide osnovno razumijevanje teksta). Ne samo da ga spominje, nego piše o njemu na više mjesta u knjizi. Samo, knjige su za pismene, a slikovnice sa tabelama za one koji još nisu na tom nivou.

Kako je onda to moguće da se desilo danas? Kako to objašnjavaš? Kako je došlo do takve promjene u jeziku?

Ovo isto nije tačno. Na više mjesta se priča o srpskim kneževima iz 9. ili 10. stoljeća, kao o Časlavu, Vlastimiru, Mutimiru, Petru... Nije ni čudo što se funckionalno čitanje nije naučilo kada je i udžbenik iz 8. razreda bio pretežak za razumijevanje. Morali smo nekoliko puta proći kroz taj...

Istočna Slavonija, Baranja i Zapadni Srem

Kapitulacija znači.

To i jeste tvoj nivo argumentacije. Nisi sposoban ništa da obrazložiš već samo lijepiš floskule. Šta je tačno tu gore? Kakav je to argument? Pa da jeste mjerilo postojao bi akademski izvor koji o tome govori da ipak jeste tako. Pošto ga nema onda znamo ko laže. Niti se tu išta prisvaja (lička...

Nema veze sa prepucavanjem nego o tačnosti izjava. To se kao prvo ne odnosi uopšte na Šešelja i crtkanja na papiru već stvarne akcije i prevlasti na terenu. I nije to opravdanje nego istorijska i današnja realnost. Pa onda ne postoji nikakvo svojatanje danas. Forumi i blogovi nisu izvor. Rekli...

Šta je tu izmišljeno i izvučeno iz konteksta? Jesi tvrdio neistine tvrdnje oko svih ovih tema? Jesi. U čemu je onda problem? Gdje sam ja pravdao Šešeljeve granice i šta to znači pravdanje? Koji to moji drugari nešto svojataju? Dakle ime i prezime tih osoba?

Hajde objasni ovo. Ko se tačno pravi blesav i po čemu to? I ovo Dragan je krajnje apsurdno kad dolazi od osobe koja redovno dobija packe, te za Tibora Živkovića, te za slavenosrpski jezik, te za rječnike, te za srpsku crkvu kod Stona, te za izmišljene Hrvate u srpskoj genetici, te za sliku Paje...

Aman taj odgovor se odnosi na komentar drugog forumaša (#prvepruge). Tri poruke jedno te isto. Doklen. Kada ćemo biti funcionalno pismeni.

Ovdje već piše zašto. Komentar jednog forumaša je potpuno pogrešan. Nije Velikom seobom Srba ispražnjeno Kosovo a napunjena Vojvodina, te samim tim nije tačno da je tada demografski Kosovo izgubljeno, a Vojvodina tada dobijena. Kolonizacija se odnosi na ovo.