Nedavni sadržaj od deda/gago

Koja sam ja budala. I kolika. Hvala za link i sto ste mi pokazali sta i koliko, izmedju ostalog neznam. Dugo cu se posipati pepelom, verovatno do kraja zivota. Pretpostavljam da puno toga imate da kazete i na temu.

Zaustih da kazem. SVI skocise . Na mene. I s leva i s desna odozgo odozdo od napred s ledja. Iz centra . Valjda zato sto sam sam, sto ne pripadam nikom pa nema ko da me brani, ko da je vazno sta ce ko reci. Zatvorih usta, nastavljam da radim, cutacu. Neizgovorena rec je i onako jaca...

Uvek sam se pitao, dali je veca budala budala, ili onaj ko budali objasnjava da je budala. Dilema ostaje, ali i cinjenica, obadvojica su budale. Nekad je noc tako duga. Mozda je to zbog duge noci.

/ "Nema ljubavi bez bola" malo iskrica ne skodi bolje se vidi. "Nemojte se miriti samo cete suprotstavljeni doci do istine". / Zelim da vidim sta ljudi misle, ako zele to da kazu, o implikacijama koje u fizici brzina svetlosti ima na masu, vreme i prostor. Sta misle o tome da ju je nemoguce...

Niko i nista, nikad i nigde, nikome i nicemu nemoze zadati vecu brzinu nego sto je sam ima, pod uslovom da je rec o inteakciji (u ovom slucaju sudar) apsulutno krutog tela. Posto stvari posmatramo u realnom svetu u kome su gubitcu neminovnost, linearna bzina loptice bice manja od obimne brzine...

Ja mislim da to izmedju ostalog ima puno veze temom.

Nije to moja "teorija", to su NJutnovi zakoni, zakon akcije i reakcije, dakle za stap i lopticu se slazete da su tu u pitanju spoljne sile, stap je akcija a reakcija je kretanje loptice, isto je i sa raketom mlaz ide na jednu stranu a raketa na suprotnu. znaci mlaz je akcija raketa reakcija...

Iz tvojih poruka se lako uocava da ti je ova materija strana, ali mi je simpaticno tvoje glediste (samo simpaticno).

Nemoj da tuguje, dovoljno je izvinjenje

Optuzio si me da sam pomenuo radar i da sam povezao Doplera sa brzinom svetlosti a nisam sto se iz gore prilozenog moze videti. Izvinjenjce. Fokusiraj se na "LAZNA IKONA" ako znas zasto je i dali je ikona onda to jednostavno kazes.

Kad sam ja rekao da mi nesto nije jasno. Ovo je forum. A izvinjenjce, vidis da sam napadnut sa svih stana.

Pa sta reci, (a ne zaplakati). I jedno i drugo su primeri delovanja spoljnih sila tj.principa akcije i reakcije. Nemoguce je zadati materijalnoj tacki kolicinu kretanja, bez primene tog principa. I raketni mlaz i stap za golf su spoljne sile.

Ko tvrdi da doplerov efekat ima veze sa bzinom savetlosti dali sam ja to ikad rekao, a izvinjenjce. Doplerov efekat sam pomenuo u odgovoru na poruku Mirko 212. Procitaj gore.

A sta bese intenzitet? ili zasto jednostepene rakete nemogu ni teoretski da se krecu brze od izlazne brzine reaktivnog mlaza.

Pored pazljivijeg citanja, dobro bi doslo izvinjenje zbog Doplerovog efekta i radara.