Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb strane. Trebalo bi da ga nadogradite ili koristite alternativni pregledač.
Istina, ovisi od izvora do izvora. Ono što je sigurno bitno jest da su glavniji eparsi ili bili prisutni ili poslali legate da ih zastupaju. Također što daje legitimitet jest da je bizantski car amenovao Sabor.
Vaseljenski sabor u Firenci održao se u periodu 1431-1435. Na njemu su sudjelovali oko 300injak biskupa (ako nisu bili osobno pristuni poslali bi svoje legate da ih predstavljaju) te je po broju sudionika bio veći čak i od Nicejskog sabora.
Tema ovog sabora između ostalog su bili filioque i...
primjer pokazuje da je nužno imati krajnju instancu koja bi odredila tko je u pravu a tko ne. U protivnom ispada da Pravoslavna crkva nema jedinstvenost.
nacionalne su. Slučaj Ukrajine ide u prilog u tome.
da su univerzalne ne bi se radilo probleme oko toga tko upravlja Crkvom u Ukrajini, ili misliš drugačije?
Sv. Nikola bio je biskup Mire, u Liciji. Sudjelovao je na Nicejskom Saboru gdje je navodno ošamario Arija zbog svojega bogohuljenja. Poznat je postao i po svojoj darežljivosti siromašnima. Danas je zaštitnik moreplovaca.
Danas se štuje kao dječji svetac jer prema legendi nagrađuje poslušnu...
Čini mi se da je sv. Antun Padovanski imao
nekoliko službeno pravoslavnih svetaca su u isto to vjerovali. Papa sv. Lav Veliki je primjer koji mi pada napamet.